Asumir la causa de Alabama y la SEC es como luchar por Apple o Amazon. Está luchando por una reducción de impuestos para Elon Musk o Warren Buffet. Es apresurarse a defender al matón más grande de la cuadra en el momento en que alguien dispara un tiro que lo pone de rodillas.
Sin embargo, aquí estoy, defendiendo a Crimson Tide como el equipo que la selección de playoffs de fútbol universitario desairó del primer campo de 12 equipos.
Me encanta tener un aliado en el mejor entrenador de todos los tiempos. Nick Saban de ESPN, vistiendo una chaqueta carmesí durante el programa de selección, trató de evitar parecer un cómplice del programa que dirigió durante 17 años, pero su posición se hizo evidente.
“No todas las victorias son iguales”, dijo Saban durante la larga introducción de ESPN a la revelación del cuadro del domingo. “O sea, lo que siempre hemos hecho públicamente en la universidad es mirar los expedientes. No nos fijamos en la solidez del calendario. No miramos todos estos tipos de cosas.
Es un acuerdo entre el cerebro izquierdo (pensamiento analítico) y el cerebro derecho (procesamiento emocional).
Si el comité realmente hubiera analizado “estas cosas”, si fuera más un proceso basado en datos, Alabama estaría en los playoffs en lugar de SMU.
IR MÁS PROFUNDO
Veredicto de la temporada 1 de los 12 equipos de playoffs de fútbol universitario: el fútbol es bueno, amigos míos
La solidez de las métricas del cronograma varía, pero la mayoría llega a una conclusión similar con respecto a Alabama y SMU. El cronograma de Crimson Tide era más riguroso. Según el FPI de ESPN, Alabama juega el 18º calendario más difícil y SMU el 57º.
La mayoría de los rankings de poder, que son análisis prospectivos, sitúan a Alabama por delante de SMU. AtletismoEl propio modelador, Austin Mock, tendría a Alabama como favorito por seis puntos en un campo neutral contra SMU.
Años de clasificaciones de reclutamiento le dirán que Alabama tiene uno de los equipos más talentosos del país y que la SEC es donde están los mejores jugadores de fútbol. La SEC tiene tres equipos (Georgia, Texas, Tennessee) en el grupo, uno menos que el Big Ten y uno más que el ACC.
“Como alguien con acceso a los registros universitarios y al personal de 11 ex cazatalentos de la NFL que pasaron cientos de horas evaluando esta temporada de la CFB, es fácil entender por qué los entrenadores de la SEC no están contentos con la clasificación final de los playoffs”, dijo el director ejecutivo del Senior Bowl, Jim Nagy. X. “Basado estrictamente en futuros talentos de la NFL, Alabama, Carolina del Sur y Ole Miss (e incluso puedes agregar Florida, Texas A&M y LSU) están fácilmente en el Top 12”.
Entiendo. Alabama todavía parece obtener el visto bueno del comité de selección. En caso de duda, opte por el equipo que ganó la CFP ocho veces en 10 años cuando era un formato de cuatro equipos y que lo ganó tres veces.
Incluso el año pasado, el comité pasó por alto al invicto Florida State, porque perdió al mariscal de campo estrella Jordan Travis por una lesión que puso fin a su temporada, a favor de Alabama, con solo una derrota.
¿Deberíamos realmente darle el beneficio de la duda al peor equipo de Alabama en casi dos décadas, uno que perdió juegos ante Oklahoma y Vanderbilt, los cuales no habrían sido elegibles para el bowl si no hubieran vencido al Tide? La mayoría de los fanáticos de Alabama ni siquiera creen que su equipo haya tenido un buen año.
¿Cerebro izquierdo o cerebro derecho?
¿Cuánto tiene que ver la manifestación en torno a SMU con la historia de los Mustangs (un regreso de cuatro décadas de la pena de muerte de la NCAA) más que con su currículum? Ciertamente hubiera sido horrible mantenerlos fuera de los playoffs después de perder el Juego de Campeonato de la ACC en lo que quedará como uno de los despejes más grandes e impactantes en la historia del fútbol universitario por parte de Nolan Hauser de Clemson.
“Cuando llegó el anuncio, honestamente, me emocioné, simplemente porque estoy muy feliz por nuestros hijos”, dijo el entrenador de SMU, Rhett Lashlee, en ESPN. “Trabajaron muy duro. Han ganado 22 partidos en los últimos dos años. Lo pusieron todo en juego anoche. Al final sufrimos una derrota desgarradora contra un gran rival.
Los Mustang pusieron al comité en una posición difícil y revelaron una falla evidente en el sistema, lo que se suma a las razones por las que la CFP debe eliminar sus clasificaciones semanales durante el último mes de la temporada.
Se habló mucho de cara al fin de semana del campeonato de conferencia sobre cuánto debería penalizarse a un equipo por perder un juego por el título. La respuesta del comité fue contundente: no mucho. Texas, Penn State y SMU perdieron sus juegos por el título de la conferencia. Todos fueron muy competitivos. Ninguno perdió más de dos puestos respecto al ranking de la semana pasada.
El espectáculo de los rankings es sólo eso: un espectáculo. Contenido que ayuda a que la gente hable sobre los Playoffs de noviembre. Tiene valor. Es comprensible que los comisionados de la conferencia que dirigen la CFP quieran controlar el proceso en lugar de permitir que los fanáticos usen el AP Top 25 para especular sobre cómo será la carrera por los playoffs.
“Creo que es bueno para nosotros publicar nuestras clasificaciones, porque nuestras clasificaciones existen y compiten con otras dos, la AP y los entrenadores”, dijo el presidente del comité, Warde Manuel. “Así que creo que es importante, ya que están publicando una clasificación semanal, que en el momento apropiado de la temporada… que revelemos nuestro pensamiento para que la gente no se sorprenda al analizar y tratar de descubrir cómo funciona el comité”. piensa las cosas detenidamente”.
El presidente tiene como tema de conversación que el comité comienza cada semana con una hoja de papel en blanco cuando comienza a clasificar a los equipos.
Pero Manuel también dijo la semana pasada que los equipos que no jugaron el fin de semana del campeonato habían terminado de ser evaluados. Podrían moverse basándose en los movimientos de otros equipos que juegan por títulos de campeonato, pero en el orden de equipos como Alabama, Miami, Carolina del Sur, etc. estaba definido.
Saban señaló que el problema con SMU y Alabama era que SMU estaba entrando al próximo fin de semana, y tal vez tenga razón. SMU debería haber luchado por el campo en lugar de luchar hasta el final del juego de campeonato de ACC, dijo.
“Juego en (la SEC), y jugué en esta conferencia durante más de 20 años, y cuando tienes que jugar en Tennessee, entonces tienes que jugar en LSU, y luego en el equipo con el que juegas a continuación, ahora podrías ser más vulnerables”, dijo Saban.
Saban, Greg Sankey, la SEC y Alabama no son las víctimas más comprensivas, ni deberían ser vistas de esa manera.
Defenderlos a todos es como exigir que el niño mimado que parece tener todos los juguetes también obtenga un pony o, en este caso, el lugar de los Ponies en los playoffs.
Pero es difícil no admitir que cuando se analizan los números, tienen razón.
(Foto: Todd Kirkland/Getty Images)