CC ordena al juez Aifán repetir audiencia de reparación digna de dos colaboradores efectivos en caso Construcción y Corrupción
La audiencia de digna reparación de dos personas que fueron colaboradores efectivos del Ministerio Público en el caso de construcción y corrupción debe repetirse luego de que la Corte Constitucional (CC) haya permitido un recurso ante la Fiscalía General de la Nación (PGN).
La PGN se opuso a esta parte del proceso por considerar que el Estado se había mantenido indefenso por no haber sido tomados en cuenta y por ello presentó un recurso de apelación ante la CC, que finalmente fue admitido.
El CC ordena a la jueza Érika Aifán repetir la audiencia por reparaciones dignas y debe realizar una nueva diligencia en la que se discutirá la indemnización que deben pagar Jesús María Ordóñez Jop y Julio Carlos Porras Zadik por el daño causado por su fianza. y caso de corrupción.
El 29 de junio de 2017, Ordóñez Jo y Porras Zadik fueron condenados, por procedimiento corto, por lavado de activos y otros activos y financiamiento ilícito de elecciones.
Porras Zadik, exdirector de una compañía telefónica, fue sentenciado a tres años de prisión por financiamiento ilícito de elecciones, pero suspendió la ejecución de su sentencia.
Además, se le impuso una multa de 500.000 Q y, como digno remedio, tuvo que pagar la construcción de dos salas de videoconferencia al Ministerio Público (MP) y al Poder Judicial (JO).
Porras, quien fue un eficaz ayudante del MP en el caso de construcción y corrupción, admitió ante los investigadores la entrega de Q15 millones a través de 12 cheques a seis empresas vinculadas a Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones del Partido Patriota (PP).
El dinero llegó a Impresos Urbanos, Arqco Outsourcing, Inversiones ASA y Seguridad ASA.
Estos pagos formaban parte del acuerdo que Porras, en representación de la empresa, realizó en 2011 con Julio Ligorría, ex embajador de Guatemala en Estados Unidos y exasesor del gobierno del PP, quien ideó la estrategia para que esta empresa llegue a un acuerdo telefónico. . con la empresa rival que tuvo a su favor las resoluciones de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) del Gobierno de Unidad Nacional de Esperanza (UNE) y que significó el pago de 400 millones de dólares.