En Sudán, salió de hambre, las sopas populares que alimentan a cientos de miles de civiles atrapados en un área de guerra han cerrado.
En Tailandia, los refugiados de guerra con enfermedades potencialmente fatales han sido rechazados por hospitales y transportados a civiles improvisados.
En Ucrania, los residentes en la primera línea de la guerra con Rusia podrían prescindir de la leña a mediados del invierno.
Algunas de las poblaciones más vulnerables del mundo ya sienten el recorte repentino del presidente Trump de miles de millones de dólares en ayuda estadounidense que contribuye a repeler la hambruna, trata las enfermedades y proporciona refugio para los desplazados.
En unos pocos días, la orden del Sr. Trump de congelar casi todas las ayuda extranjera estadounidense intensificaron las crisis humanitarias y planteó preguntas profundas sobre la confiabilidad y la posición global de Estados Unidos.
“Todos se asustan”, dijo Atif Mukhtar de salas de intervención de emergencia, un grupo de voluntarios locales en Smile Capital, Jartum, sobre la ayuda de congelación.
Poco después de anunciar el corte, la administración Trump de repente cambió la velocidad. El Secretario de Estado, Marco Rubio, dijo esta semana que la “ayuda humanitaria salvaje” podría continuar, ofreciendo un respiro a lo que llamó esfuerzos de “núcleo” para proporcionar alimentos, drogas, medicamentos, refugios y otras necesidades de emergencia.
Pero señaló que la estadía era “temporalmente en la naturaleza”, con excepciones limitadas. Más allá de eso, cientos de altos funcionarios y trabajadores que ayudan a distribuir la ayuda estadounidense ya habían sido desestimadas o puestas de licencia, y muchos esfuerzos de ayuda permanecen paralizados en el mundo.
Las sopas más populares de Jartum, la capital de Sudán desgarrada por la batalla, han cerrado. Hasta la semana pasada, Estados Unidos era la mayor fuente de dinero para cocinas administradas por voluntarios que alimentaron a 816,000 personas.
“Para la mayoría de las personas, esta es la única comida que obtienen”, dijo Hajoooj Kuka, portavoz de salas de intervención de emergencia, que describe a Jartum como una ciudad “al borde de la hambruna”.
Después de que el dinero estadounidense se congeló la semana pasada, algunos de los grupos de ayuda que canalizan estos fondos a las cocinas de alimentos dijeron que no estaban seguros de si se les permitía continuar. Otros han reducido por completo el dinero. Ahora, 434 de las 634 cocinas voluntarias en la capital han cerrado, dijo Kuka.
“Y cuanto más salen el servicio todos los días”, agregó.
Muchos trabajadores humanitarios, médicos y personas necesitadas sobre la ayuda estadounidense ahora cuentan con sus relaciones con los Estados Unidos y el mensaje que envía la administración Trump: Estados Unidos se enfoca en sí mismo.
“Parece que una decisión fácil del presidente estadounidense mata en silencio tantas vidas”, dijo Nah Pha, un paciente de tuberculosis que dijo que se le había dicho que abandonó un hospital financiado por los Estados Unidos en la campeón de refugiados de Mae La , el campo de refugiados más grande en la frontera de Thai -Yanmar.
El Sr. Nah Pha, quien huyó de Myanmar en 2007 para escapar de la lucha allí, dijo que el personal le había dado una semana de medicamentos y le dijo que era todo lo que podían proporcionar. “Una vez que mi medicamento se ha agotado, no tengo otro lugar para conseguirlo”, agregó.
Las implicaciones para la salud de la salud pública son amplias, según los trabajadores de la salud. En Camboya, que había estado en los albores de la erradicación de la malaria con la ayuda de los Estados Unidos, los responsables ahora temen que la financiación de la financiación los ponga. En Nepal, se ha suspendido un programa de $ 72 millones para reducir la desnutrición. En Sudáfrica y Haití, los funcionarios y trabajadores humanitarios temen que cientos de miles de personas puedan morir si la administración de Trump retira el apoyo de un programa estadounidense de firma para combatir el VIH y el SIDA.
Ciertos programas que no corresponden a la categoría de ayudas de rescate permanecen congelados, mientras que otros están prohibidos explícitamente porque no caen bajo los límites ideológicos de la administración, incluida la ayuda para abortos, problemas sexuales o de diversidad. (Aunque el Sr. Rubio prohibió específicamente la ayuda de abortos, la ley federal ya lo había hecho).
El Fondo para las Naciones Unidas, la Agencia de Salud Sexual y Reproductiva de las Naciones Unidas, dijo que debido a los servicios de congelación, de salud materna y mental a millones de mujeres en Afganistán, Pakistán, Gaza, Ucrania, Y otros lugares habían sido perturbados o eliminados. En Afganistán, donde los talibanes prohibían que las mujeres trabajen, 1.700 mujeres afganas que trabajaban para la agencia ya no serían utilizadas.
La participación no es solo la buena voluntad que Estados Unidos ha construido internacionalmente, sino también su trabajo para promover los intereses de seguridad de Estados Unidos. En Costa de Marfil, se ha interrumpido un programa patrocinado por los estadounidenses que recopilan información confidencial sobre incidentes vinculados a al-Qaeda.
En la República Democrática del Congo, parte del financiamiento de las agencias de las Naciones Unidas que apoyan a más de 4.5 millones de personas desplazadas por un creciente conflicto en el este del país, se congeló, según un funcionario humanitario estadounidense en el continente.
Incluso con los anuncios del Sr. Rubio, según los cuales los esfuerzos de rescate podrían reanudarse, una gran parte del sistema de ayuda estadounidense en África se ha mantenido paralizado por la confusión y las perturbaciones, incluso en las áreas afectadas por los conflictos donde todos los días cuentan.
“Cuando emiten estas órdenes principales, no parecen entender lo que están apagando exactamente”, dijo Jeremy Konyndyk, ex senior USAID bajo la administración Biden, que ahora es presidente de Refugees International. “Disparan palancas sin saber lo que está pasando en el otro extremo”.
Algunos de los aproximadamente $ 70 mil millones en ayuda extranjera anual aprobada por el Congreso han tenido como objetivo apoyar a la sociedad civil en países con regímenes autoritarios, especialmente en lugares donde Estados Unidos considera las ganancias democráticas como seguridad o intereses diplomáticos estadounidenses.
En Irán, donde la documentación funciona para la detención, ejecuciones y violaciones de los derechos de las mujeres es llevada a cabo por entidades externas financiadas por los Estados Unidos, los activistas dicen que la retirada estadounidense ahora significa que habrá pequeñas entidades que responsabilicen al gobierno iraní.
Un medio de lengua persa financiada por el gobierno de los Estados Unidos dijo que sus empleados están trabajando de manera voluntaria para mantener el sitio web por el momento, pero habían despedido a todos sus trabajadores independientes. Sin dinero, dijeron que no podían continuar.
“Si bien Trump hizo campaña en la promesa de la máxima presión sobre el gobierno iraní, su decisión de reducir los fondos para docenas de prodemocracia y derechos humanos respaldados por los Estados Unidos es lo opuesto: esto aplica la máxima presión sobre los oponentes del régimen”, dijo Omid Memerian , Expertos en Derechos Humanos iraníes en Dawn, un grupo con sede en Washington se centró en la política exterior estadounidense.
En Camboya, PA Tongchen, de 25 años, contaba con la financiación del periodismo estadounidense en un país donde casi todos los medios independientes han sido aplastados. Tuvo que comenzar a trabajar el 3 de febrero como periodista de personal en un medios dirigidos por una organización sin fines de lucro que se estableció con el apoyo estadounidense.
El Sr. Pa dijo que había esperado arrojar luz sobre la corrupción a través de su trabajo. “Quiero ayudar a personas vulnerables en nuestra sociedad”, dijo. “Son ignorados si ningún periodista se relaciona con ellos”.
En Egipto, donde Estados Unidos está financiando becas para más de 1,000 estudiantes universitarios en universidades privadas y públicas, los estudiantes quedaron en el limbo.
“Estaba en una verdadera conmoción, y no sabía qué hacer, especialmente porque nos dijeron que abandonáramos el dormitorio de inmediato”, dijo Ahmed Mahmoud, de 18 años, un estudiante que estaba a punto de comenzar los cursos en la próxima mitad de la universidad estadounidense de la universidad estadounidense Pero en cambio, tuve que arrojar todos sus efectos personales a cinco cajas.
Es probable que las consecuencias del gel de la ayuda resuenen geopolíticamente, dando a los rivales estadounidenses, como China, una oportunidad para presentarse como un socio confiable.
“Esto distinguirá a China de Estados Unidos para ganar el corazón y la mente de muchos países del mundo en todo el mundo”, dijo Jingdong Yuan, director del Programa de Seguridad de China y Asia en el Instituto Internacional de Paz en Estocolmo.
En África, las máquinas de ayuda bien administradas en Estados Unidos han sido uno de los factores que han diferenciado a los Estados Unidos de China y Rusia. Mientras que Moscú despliega mercenarios y minas de Beijing para minerales raros, Washington ha llegado al continente con programas de ayuda por valor de miles de millones de dólares que no solo salvan vidas, sino que también ofrecen una poderosa forma de poder diplomático de software.
Ahora, gran parte de esto está en duda. En las áreas de guerra africanas, algunos ya son lamentables por su dependencia de la ayuda estadounidense.
“Es nuestra culpa si cuenta fuertemente en un donante”, dijo el Sr. Atif, salas de intervención de emergencia en Sudán. “Pero realmente nos sorprendió. No puedes quitar la comida de los hambrientos. Es una locura.
En la frontera de Tailandia y Myanmar, las implicaciones de la decisión del Sr. Trump fueron austeras. Allí, una guerra civil de cuatro años y décadas de lucha entre la junta militar de Myanmar y los ejércitos étnicos han empujado a miles de refugiados en Tailandia.
Vio a Tha Ker, gerente del campamento del Campamento Mae La, dijo el viernes por el Comité Internacional de Vidas, un grupo que recibe fondos estadounidenses, que dejaría de apoyar la gestión de atención médica, agua y residuos para los siete refugiados de los hospitales administrados por su campamento. .
“El primer pensamiento que me vino a la mente fue que cualquiera que tomó esta decisión no tiene compasión”, dijo Tha Ker.
Tha Ker dijo que él y su personal deberían decirle a 60 pacientes en un hospital que tuvieron que irse a casa. Los videos publicados en las redes sociales han demostrado que los hombres llevaban pacientes en civiles improvisados en calles no pavimentadas.
“Les explicamos que el hospital en sí era como una persona que tenía problemas para respirar por la nariz de otra persona”, agregó. “Ahora que el apoyo se ha detenido, parece que estamos esperando el final”.
Los informes fueron traídos por Mashal En Nueva Delhi, Pamodi Waravita En Colombo, Bhadra sharma de Katmandú, Elian Peltier En Dakar, Vivian Yee Y Rania Khaled En El Cairo, Daniel Politi en Buenos Aires, David C. Adams En Florida, Leily nikounazar en Bruselas y Sol Narin En Phnom Penh.