Michael D. Cohen, ex mediador de Donald Trump y actual antagonista, enfrentó un duro interrogatorio el jueves mientras la defensa profundizaba en sus mentiras pasadas.
Cohen, alguna vez conocido como un exaltado y un matón a sueldo, no explotó como lo hizo durante su testimonio el otoño pasado en el juicio por fraude civil de Trump. En ocasiones parecía estresado por el acalorado interrogatorio del abogado de Trump, Todd Blanche. En un momento dramático, Blanche acusó a Cohen de inventar el contenido de una llamada telefónica justo antes de las elecciones de 2016 que, según dijo, tuvo lugar con Trump y en la que discutieron un pago secreto.
“Era mentira”, dijo Blanche, alzando la voz.
El señor Cohen no ha terminado. Después de más de siete horas de contrainterrogatorio repartidas en dos días, volverá al estrado el lunes; El juez concedió a Trump el día libre el viernes para que pudiera asistir a la graduación de su hijo Barron.
El expresidente está acusado de falsificar 34 registros comerciales relacionados con el reembolso del pago secreto de 130.000 dólares a una estrella porno, Stormy Daniels, quien afirma haber tenido una relación sexual con Trump en Lake Tahoe, Nevada, en 2006. Trump, 77 años , negó las acusaciones y haber tenido relaciones sexuales con la señora Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentar prisión o libertad condicional.
Aquí hay cinco conclusiones del día 18 y la quinta semana del juicio de Trump.
El contenido de una llamada podría suponer un problema para Cohen.
Fue un momento sorprendente: Blanche al ataque, acusando a Cohen de mentir sobre una breve llamada telefónica el 24 de octubre de 2016, que según Cohen tenía como objetivo informar a Trump de 130.000 dólares que iba a pagar. a pagar a la señora Daniels. Blanche, sin embargo, sugirió que Cohen estaba hablando con un guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, acerca de ser víctima de llamadas de broma.
«En realidad usted estaba hablando con el Sr. Schiller sobre las llamadas telefónicas de acoso de un niño de 14 años», dijo Blanche con vehemencia.
Cohen dijo que no, pero no fue categórico: “Creo que hablé con el señor Trump. »
La llamada, realizada al teléfono del señor Schiller, duró aproximadamente un minuto y medio. El hecho de que el jurado crea que esta conversación fue una actualización sobre un pago secreto (o engaños) afectará la credibilidad de Cohen.
Recitar las mentiras de Cohen tiene un efecto acumulativo.
Los fiscales intentaron mitigar los ataques a la credibilidad de Cohen presentando al jurado sus innumerables problemas legales y su tiempo en prisión.
Sin embargo, esta estrategia no podía ir más lejos. La defensa tuvo muchas líneas de ataque el jueves: Blanche presionó a Cohen para que rechazara sus declaraciones de culpabilidad de 2018 por delitos financieros personales y evasión fiscal vinculadas al pago secreto. También fue cuestionado sobre sus mentiras a un juez federal y sus declaraciones falsas al Congreso.
Es posible que los jurados no recuerden cada ataque, pero podrían aceptar el argumento general de la defensa de que no se puede confiar en Cohen.
La defensa encuentra un motivo en el interés personal de Cohen.
Cohen dijo esta semana que se volvió contra Trump después de que agentes federales lo allanaron en 2018, diciendo que su lealtad debería haber sido para “mi esposa, mi hija, mi hijo y el país”.
Pero los abogados defensores sugirieron que Cohen buscaba venganza, transmitiendo parte de un podcast de octubre de 2020 en el que Cohen parecía atónito mientras celebraba las investigaciones sobre Trump, afirmando que “la venganza es un plato que se sirve frío”. Concluyó: “Quiero que este hombre colapse y se pudra por dentro por lo que nos hizo a mí y a mi familia. »
Blanche también describió a Cohen como molesto por no conseguir un trabajo en la Casa Blanca después de las elecciones de 2016, y le preguntó sobre conversaciones que indicaban que había querido convertirse en jefe de gabinete.
Cohen mantuvo la calma.
En los tribunales lo llamaron mentiroso, perdedor y estafador. A pesar de todos estos ataques, Cohen permaneció mayoritariamente tranquilo, amable y pensativo en el estrado.
Cohen tampoco pareció inmutarse cuando Blanche habló de desaires y humillaciones después de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2016, potencialmente para motivar el testimonio de Cohen. Pero el testigo se mantuvo firme en gran medida y dijo en un momento que estaba feliz de ser el abogado personal de Trump y que era «el papel que quería».
Este ir y venir pareció frustrar a Blanche, quien se frotó la frente en un momento después de una de las respuestas de Cohen.
Los jurados pronto podrían hacerse cargo del caso.
El contrainterrogatorio del Sr. Cohen continuará el lunes, pero debería completarse antes del mediodía, según Blanche. Los fiscales pueden volver a entrevistar al Sr. Cohen y luego deberían dar por terminado el caso.
Luego llega el turno de la defensa. Los abogados de Trump dijeron al juez el jueves por la noche que el expresidente aún no había decidido si testificaría. No está claro si sus abogados podrían llamar a otros testigos.
El juez Juan M. Merchán dijo a los abogados que deberían estar listos para presentar sus argumentos finales el martes.
Eso significa que el jurado, en funciones desde el 22 de abril, podría decidir el caso justo a tiempo antes del fin de semana del Día de los Caídos.
Entonces comienza la espera del veredicto.
