Congreso discute estado de calamidad en segunda lectura - Prensa Libre

Congreso discute estado de calamidad en segunda lectura – Prensa Libre

Los diputados de Congreso de la republica reunidos este domingo 5 de septiembre para debatir en el segundo debate de la Estado de calamidad decretado por el presidente Alexandre giammattei, que busca contener la pandemia de coronavirus en el país. La sesión comenzó con dos horas de retraso.

Tras aprobar la agenda por 57 votos a favor, dos parlamentarios tomaron la palabra para explicar por qué no votarían a favor del estado de emergencia.

El primero fue el congresista José Francisco Zamora, desde el banquillo de Valor. «El gobierno debe comunicar y motivar a la población para que se vacune, así como permitir más puestos de vacunación», dijo.

Le siguió la eurodiputada Petrona Mejía, del bloque UNE, quien dijo que «no es necesario un estado de calamidad para llevar a cabo una vacunación masiva».

Tras estas intervenciones, el legislador Álvaro Arzú, de la magistratura unionista, presentó una moción privilegiada para conocer el decreto 8-2021 de emergencia nacional, que requería la presencia en el hemiciclo de dos tercios de los diputados, es decir 107 parlamentarios.

Ante la propuesta, el presidente del cuerpo legislativo, Allan Rodríguez, respondió que los miembros del Congreso estaban siguiendo el procedimiento de tres lecturas, acordado durante el pleno del sábado 4 de septiembre. Sin embargo, aclaró que “por respeto” se discutirá la moción privilegiada de Arzú.

“Hay sentencia del Tribunal Constitucional y está claro. Que se haya hecho de una manera hace muchos años no cambia ”, argumentó Arzú, quien agregó que conocer el decreto en tres lecturas limita la libertad de circulación de los guatemaltecos y no permite ningún control sobre las compras por excepción.

El diputado Bernardo Arévalo, del bloque Semilla, también propuso conocer el estado de Calamidad por emergencia nacional en la noche del 4 de septiembre, pero su propuesta fue rechazada con 56 votos en contra.

La discusión de la moción de Arzú duró más de dos horas: 18 parlamentarios tomaron el micrófono para presentar sus posiciones a favor o en contra.

El congresista Aníbal Rojas, de Viva, criticó la propuesta y dijo que el segundo debate debe continuar. «Otra cosa es tratar de averiguar cómo bloquear o querer interpretarlo a tu manera porque eso es lo políticamente conveniente en este momento», le respondió a Arzú.

Similar opinión fue difundida por Armando Castillo, también de Viva. Afirmó que cuando Arzú fue presidente del Congreso entre 2018 y 2020, se aprobaron dos Estados Calamidad mediante el procedimiento de tres lecturas.

Por otro lado, Aníbal Samayoa, de la bancada Humanista, dijo que hay que votar para conocer las enmiendas en un solo debate. «Siempre votaremos en contra del decreto», dijo.

Antes de la votación, la diputada de la UNE, Samantha Figueroa, criticó que el debate duró dos horas. “Tiene que ir en segundo plano. Ayer había gente corriendo por el pasillo para llegar a sus casas antes del toque de queda y no habíamos decidido nada ”, dijo.

Al final, la moción privilegiada de Arzú fue rechazada por 78 votos en contra, 47 a favor y 35 ausentes.

Ante la falta del quórum necesario, el presidente Rodríguez levantó la sesión y anunció que el tercer debate sobre el estado de Calamidad tendrá lugar el lunes 6 de septiembre. La sesión, durante la cual los diputados votarán para aprobar, desaprobar o modificar el decreto, fue convocada a las 12 horas.