Criterios lógicos y válidos sobre la Constitución – Prensa Libre
Es necesario conocer criterios válidos y sobre todo lógicos para comprender las leyes del país, su interpretación y aplicación, así como las ocasiones en las que se producen abusos, burlas o desobediencias. Debe comenzar con la Constitución, acto fundamental del Estado que garantiza el bien común, y debe continuar con los tribunales constitucionales y supremos de justicia. En la actualidad, la interpretación de las leyes ha sido numerosa y a menudo contradictoria. Encontré un texto escrito por el abogado José Quesada Fernández, cuyo conocimiento profesional durante su dilatada trayectoria es innegable y su experiencia incluye haber sido presidente de la CSJ y catedrático universitario. Es una base jurídica sólida para su criterio, también basado en una lógica irreprochable.
Según el autor, los tribunales constitucionales «tienen derecho a defender lo que defienden las leyes, no las propias leyes». Es destructivo violar la Constitución porque viola el propósito de la sociedad. La lógica del razonamiento es la siguiente: violar las leyes ordinarias «afecta a unos pocos», pero romper el objetivo social tiene un efecto en toda la sociedad. Romper una regla de rango superior rebaja el valor de todas las demás, y esto es especialmente cierto cuando alguien la ejecuta sin sufrir ninguna consecuencia, es decir, queda impune, y «peor aún, cuando la lleva a cabo la propia autoridad». Es inaudito, porque está ahí precisamente para la preservación del estándar supremo, es decir, la Constitución. Si eso sucede, los efectos de su ruptura son mucho más graves ”.
Las «resoluciones violatorias de la Constitución» sancionan esta falta de defensa del bien común e intentan garantizar «que los tribunales no traicionen principios ni persigan objetivos constitucionales supremos». “La destrucción de la estructura fundamental del Estado” es sancionada porque esta falta de respeto devalúa la Carta Magna. Del texto comentado se desprende “algunos se atreven a afirmar que los miembros del CC deben estar a salvo. Qué paradoja que quienes tienen la obligación de velar por la permanencia y el respeto de la Constitución estén protegidos del colapso social por incumplimiento de sus obligaciones. Los principios de «nadie es superior a la ley», el sometimiento absoluto a la ley de los funcionarios públicos y la responsabilidad por las infracciones en el ejercicio de sus funciones pierden su valor «y – me parece – Hay impunidad porque los jueces son Parte de ello.
Continúan las reflexiones del autor, afirmando que “la violación constitucional por parte del CC se extiende de inmediato a la Corte Suprema de Justicia y demás juzgados y tribunales. La norma violada pierde categoría y valor, al igual que el resto. Si esta infracción se hace periódicamente, los efectos los sentirá toda la población ”. «El período constitucional, el principio de alternancia en el poder, se puede perder» y la sociedad «quedaría inquebrantablemente sometida al desorden y al caos». En mi opinión –paralelo al campo del Derecho, pero integrado en su principio filosófico fundamental, la ética como fuente de decisión– este texto permite al ciudadano de a pie comprender cómo las leyes en un número muy elevado de casos buscan ser rectificadas por la ley. sistema legal .
El tema es, por supuesto, de gran actualidad. Durante mucho tiempo, ha sido infame buscar la interpretación distorsionada o el escarnio de la Ley, por lo tanto con mayúscula, resultando en el rechazo de muchos ciudadanos del sistema legal, no de quienes lo afectan. La interpretación constitucional es válida e indispensable, pero debe basarse en la lógica y corrección presente en el ciudadano común. Es una forma simple pero muy efectiva de disuadir la corrupción en el valioso campo legal. Una sociedad que desconfía de sus leyes, sobre todo cuando está plenamente justificada como desafortunadamente es el caso de Guatemala, tiene barreras que no se pueden salvar y le corresponde a los ciudadanos y abogados hacer su parte para poner fin a esta tragedia.