El mayor desastre lo provoca la ignorancia - Prensa Libre

CSJ ataca derecho ciudadano a la información – Prensa Libre

La Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, pronunció una decisión muy preocupante porque atestigua un desconocimiento de una ley constitucional, la de la emisión del pensamiento, y es contradictoria cuando se trata de nuevo de la defensa del jefe de la fiscalía. La crítica a los funcionarios públicos a cualquier nivel no constituye insulto, calumnia o difamación, los tres delitos regulados. Los actos oficiales son públicos y por lo tanto la publicación en los medios de comunicación de documentos comprometedores llevados o encontrados por periodistas no constituye delito porque el papel de la prensa no es ocultar información, especialmente si existen posibilidades de contener datos sobre hechos delictivos. más alta burocracia. No publicarlo convierte a los periodistas en cómplices.

En resumen, se ha presentado una solicitud de retiro del derecho a la prisión preventiva para Consuelo Porras, que no viola nada legal. El caso llegó a la CSJ, integrada por amigos incondicionales de este funcionario, quienes al rechazar la acción interpretaron el texto a su favor. Sin embargo, enviaron a informarse a elPeriódico, donde se publicó la noticia. Es decir, el documento presentado no es válido para aplicar la ley al jefe del Ministerio Público. No es ignorancia de la ley, porque estos son principios elementales. Pero es una forma de sentar precedentes para evitar la publicación de informes sobre actuaciones incorrectas y / o ilegales de todo tipo de funcionarios de la administración pública, algo imprescindible en gobiernos como el actual.

El artículo 35 de la Constitución no se puede interpretar. Los críticos de este derecho de todos los ciudadanos, y no solo de los periodistas, son siempre personas a las que les avergüenza la posibilidad de que se publiquen acciones y decisiones ilegales. Esta libertad ha sido la causa del conocimiento público de todo tipo de excesos, abusos e ilegalidades y por tanto reduce las posibilidades de ser estafados. Si se impide a los medios de comunicación hacer estas publicaciones, los beneficiarios son los corruptos, los tiránicos. No es casualidad esta aversión a la libre expresión de criterios porque estas personas también comparten la imposición de su verdad, definida como todo aquello que sea beneficioso para sus intereses, generalmente malsano y negativo para la sociedad.

La amenaza implícita en la absurda interpretación del PC también elimina la noción de interés público. En Guatemala, por ejemplo, este concepto se aplica a negocios turbios y dañinos para el país, como el caso de las vacunas rusas, o negociaciones internas y secretas para todos los ámbitos. Toda dictadura -Maduro, Ortega, Díaz Canel-, y estos regímenes predictivos ahora abundantes en el continente latinoamericano y en Corea y en muchos países musulmanes, simplemente no tienen una prensa independiente del gobierno, ya que este último, aunque claro que sí. tiene algunos errores y algunos inconvenientes. , sus ventajas son mayores y más numerosas. Las desventajas de eliminar esta libertad son innumerables y se convierten en una razón para la falta de libertad política.

Con el precedente que sentó la CSJ para este rechazo sin haberlo analizado, se abre el camino para interpretaciones tan desastrosas derivadas de la interpretación fantasiosa que resulta de la Corte Constitucional ahora – lamentablemente – tan desacreditada. Consciente de esto, la Asociación Interamericana de Prensa, en su comunicado, recuerda la protección de la Carta Magna de Guatemala porque esta ley también tiene rango constitucional, por lo que solo puede ser modificada total o parcialmente por mayoría calificada del Congreso. En el panorama nacional hay nubes derivadas de una acción legalmente calificada de interpretación errónea o maliciosa, pero vista y calificada por los ciudadanos interesados ​​como una burla.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *