CSJ retira inmunidad al diputado Aldo Dávila y ahora puede ser investigado por diputado - Prensa Libre

CSJ retira inmunidad al diputado Aldo Dávila y ahora puede ser investigado por diputado – Prensa Libre

Por mayoría, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidieron, este miércoles 17 de noviembre, levantar la inmunidad del diputado Aldo Dávila, denunciado por un agente de la Policía Nacional Civil (PNC) porque lo tendría. asaltado. durante una manifestación frente al Congreso de la República, informaron fuentes judiciales.

En este caso, fue el Ministerio Público por faltas administrativas el que solicitó el 21 de abril el retiro del derecho de instrucción en contra de Dávila, que busca investigar por el delito de abuso de poder.

Según la fiscalía, el diputado Dávila agredió física y verbalmente a un agente de la Policía Nacional Civil durante una manifestación el 4 de septiembre de 2020.

«La conducta del funcionario denunciado podría enmarcarse en la comisión del delito de abuso de autoridad, porque utilizando su cargo de diputado y abusando de su cargo, cometió actos arbitrarios contra un funcionario público», abusando de los poderes públicos. que él posee.

Posición

«Es político, es espurio e ilegítimo», dijo Dávila sobre la decisión de la Corte Suprema de retirar su inmunidad.

Agregó que “la persecución en mi contra es clara. Cuando se entiende que hay diputados que han sido procesados ​​penal y legalmente por corrupción, se entiende que se trata de persecución por parte del diputado y de la fiscalía de infracciones administrativas, donde son acudidos a dar todos los casos contra periodistas y defensores de derechos humanos. ”.

Contra Dávila existen otras dos solicitudes de retiro de una decisión prejudicial, una de ellas a solicitud del ministro de Cultura y Deportes, Felipe Aguilar, quien destacó que había sido maltratado y había utilizado lenguaje inapropiado en su contra.

Lea también: Exigen el levantamiento de la inmunidad del diputado Aldo Dávila, alcalde de Chimaltenango y juez de Quetzaltenango

El otro, según el diputado, se refiere a la presunta injerencia en un procedimiento de inspección ocular para la investigación de un caso de usurpación en Santa Rosa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *