¿Debería el Congreso desaprobar el estado de Calamity? – Prensa Libre

Dos juristas hablaron con Prensa Libre sobre la reciente desaprobación del estado de calamidad pública en el Congreso y si bien coinciden en que existe la necesidad de reformar la ley de orden público, difieren en que esta figura jurídica, como cualquier otra que llegue a la legislatura, debe ser analizada cuidadosamente, mientras el otro indica que no se debe aprobar ningún estado de emergencia adicional para el gobierno actual.

Los estados de excepción deben analizarse

El director general del Centro de Estudios Jurídicos (CEDE), Omar Barrios, cree que los estados de emergencia conocidos por el Congreso deben ser aprobados o desaprobados con argumentos científicos y legales.

Barrios dice desconocer las razones por las que la actual legislatura rechazó el estado de calamidad que había decretado el poder ejecutivo, pero enfatiza que cualquier decisión que se tome con respecto a los estados de emergencia debe estar fundamentada.

«No se puede desaprobar -un estado de emergencia- por razones ideológicas, políticas o porque crees que va a pasar algo, sino porque lo que se dice en el decreto no tiene fundamento, pero no solo porque no me gusta la silla ni nada. por el estilo ”, explicó el abogado.

«No estoy diciendo que estas sean las razones, para desaprobar el reciente estado de Calamidad, solo estoy diciendo que aprobarlo y desaprobarlo debe basarse en si existe o no esta situación extraordinaria», dijo el director. De la CEDE. .

Para Barrios, el Congreso tiene la obligación de reunirse, conocer el decreto, ver sus justificaciones y contrastarlas con la realidad del país y en base a eso decir «el presidente tiene razón, él también puede modificar y decir algo». falta en el decreto «. “También se puede decir que no, no es cierto lo que dice el presidente, no hay pandemias y contagios, improvisémoslo”, dijo.

Son necesarios

El abogado afirma que los estados de excepción son una herramienta democrática extremadamente necesaria para hacer frente a situaciones excepcionales. Esta figura jurídica es incluso parte de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

Lea también: La Ley Renacer es un mensaje en Nicaragua para que lo escuchen Guatemala y el resto de Centroamérica

Sin embargo, han sido demonizados por dos razones. La primera, por el abuso que se ha hecho de la misma a través de varias administraciones cuando «se firmaron gastos y contratos que no correspondían», pero también «por una cierta locura ideológica o por que todavía hay algunas malas experiencias de los años setenta». .

En ese sentido, manifestó que sería oportuno que la ley de orden público, que contempla esta figura jurídica y otros cuatro estados de excepción, sea reformada, sobre todo «para aclarar al pueblo que es de ellos. Difícil de interpretar el ley tal como está actualmente en vigor.

Estos cambios deben cumplir con diversos estándares internacionales de derechos humanos, entre ellos uno relativo a la proporcionalidad que se debe otorgar a cada estado de emergencia en función de la emergencia que se presente, dijo Barrios.

Agregó que, al igual que la ley de orden público de rango constitucional, para ser reformada, se necesita la opinión favorable de la Corte Constitucional y el apoyo de 107 diputados.

Lea también: OPS dice que Guatemala tiene indicadores de contagio, hospitalización y positividad de Covid-19 en rojo

“Será necesario hacer cambios a la ley debido al hecho de que esta pandemia no es ni la primera ni la última. Vamos a ver más situaciones a las que la ley ya debería pensar en cómo responder o cómo dotar de controles o herramientas a través de determinadas normativas ”, subrayó el profesional.

Los estados de excepción ya no son necesarios

Oswaldo Samayoa, abogado y notario y catedrático universitario, coincide en que los estados de excepción regulados por la ley de orden público pueden ser útiles en determinados contextos, sin embargo, considera que existe una urgente necesidad de que el Congreso reforme este reglamento.

Precisamente, el letrado recuerda que el Congreso debe aprobar las reformas de dicha ley «antes que cualquier otro estado de emergencia», y afirma que ya existe una iniciativa que ya ha recibido un dictamen favorable de la Corte Constitucional, por lo que «No se puede». seguir aplicándolo «.

Samayoa afirma enérgicamente que ya no deberían aprobarse más estados de emergencia para hacer frente a la pandemia de coronavirus. Explica que las restricciones, al inicio de la emergencia, fueron aceptadas porque eran los únicos mecanismos que tenía el Gobierno para implementar medidas que evitaran la transmisión del virus.

Leer también | Docentes: «Necesitamos evaluaciones para conocer el nivel de rezago al que nos enfrentamos»

Por ejemplo, limite el movimiento de personas y evite las concentraciones masivas, ya que estas son las recomendaciones de los expertos.

“Digamos en ese momento que todos dijimos que sí, que tenemos que hacerlo para protegernos y cuidarnos”, explica Samayoa. El problema, enfatiza, es la mala gestión de la pandemia y la falta de transparencia con la que ha actuado el Gobierno que lleva a la sociedad a cuestionar la utilidad de un estado de emergencia.

Para ilustrar la mala gestión de la pandemia, Samayoa cita los millonarios presupuestos que se aprobaron con anteriores estados de calamidad pública para atender la emergencia, pero a pesar de estos recursos, no habrá nuevas instalaciones de salud que se quedarán con el estado porque todo Se alquila o se prefabrica.

También que en esta etapa de la pandemia, hay personal médico y de salud que no cuenta con suficientes sueldos y suministros; Además, que el plan de vacunación se convirtió en «un lío» y, a pesar de los millones invertidos, la mayoría de las vacunas se dieron.

Lee también: Estas son seis leyes que son de interés para Estados Unidos y que el Congreso debe priorizar

Sin resultados

Samayoa explicó que la sociedad guatemalteca está preguntando con razón al gobierno por qué quiere más estados de emergencia si no ha podido manejar la emergencia. «Un estado de Calamidad no me sirve en absoluto, que primero limita mis derechos y luego relaja las reglas del contrato directo», agregó.

«No me ayuda, como sociedad, tener un gobierno que te encierre en la casa para que no te manifiestes, que haya golpeado a la fiscalía con golpes precisos y que al mismo tiempo construya mecanismos para protegerte». . ‘impunidad sin atender al principal objetivo que es la salud’, subrayó Samayoa.

Para el profesional, en el contexto actual “un estado de emergencia ya no es cuestionable” porque ya se han mencionado bastantes, y si el Gobierno pretende decretar otro, debe someterse a los trámites como están “sin buscar sorprender a los buenos fe del pueblo ”y“ sin insultar ”a quienes padecen la pandemia y quienes la enfrentan en primera línea en los hospitales.