Derecho a 2 (o más) países – Prensa Libre

En nuestras facultades de ciencias jurídicas, los jóvenes se encuentran con cursos teóricos que intentan anticipar todas las situaciones posibles. Estudian listas de artículos codificados, al estilo de la llamada ley latina, vigente en nuestra región. En él, los legisladores tienen como objetivo establecer un estándar para cada situación posible, sin importar cuán inverosímil pueda parecer. Entonces, cuando se trata de hacer cumplir la ley, el ejercicio llamado integración, más típico de los sistemas sajones, no es necesario. Así, nuestros códigos comienzan exponiendo el caso típico de cada figura jurídica; pero luego se adentran en lo más inusual y difícil de creer para los pollos estudiantes, que apenas comienzan a convertirse en adultos. Uno de los muchos casos ilustrativos es el testamento (documento por el que uno tiene sus intereses después de la muerte). Todo normal con su forma «común», donde el interesado acude al notario, con todos los trámites convencionales. Pero entonces la ley comienza con una serie de formas «especiales»: ¿Qué pasa si el testador es ciego? O si es sordo. O si el testamento se hace en alta mar ¡Incluso qué hacer cuando ocurre en un lugar aislado después de una epidemia! Apuesto a que los estudiantes ya no encuentran esta regla tan divertida como parecía hace años.

Recuerdo que en ese momento nos reímos al leer ciertas disposiciones de la ley. No solo nos parecieron divertidos, sino que también pensamos que eran exageraciones, casi imposible que alguna vez tuviéramos que aplicarlos. En particular, soy consciente de la burla juvenil que motivó el estudio del artículo del Código Civil que establece que un matrimonio puede celebrarse por mandato (poder notarial). Es decir que ni él, ni ella, ni ambos están presentes en el acto civil del matrimonio, y que es un representante quien firma en su lugar, en este acto de la vida tan particular. Pensamos, algo sorprendidos: ¿quién podría querer casarse sin estar allí? Por supuesto, insisto, estos pollos sin camino vivían dentro de pequeñas burbujas; envuelto en una miopía propia de quien pierde kilómetros en su camino por la calle; y -sobre todo, en mi caso- que vivimos antes de que el fenómeno migratorio de las últimas décadas dividiera en dos a la población guatemalteca. Esto ha hecho que tantas normativas, que en su momento fueron consideradas como simples y prudentes disposiciones excepcionales, sean hoy la necesidad cotidiana en el ámbito del sustento legal que demanda nuestra población dividida entre dos territorios.

Cuando decidí servir a compatriotas en los Estados Unidos como clientes legales, pensé que les brindaría servicios similares a los que presto aquí en Guatemala. Las sorpresas llegaron cuando los compatriotas comenzaron a revelar sus necesidades especiales. Hoy, por supuesto, ya tuve que firmar el matrimonio como abogado en realidad para un cliente en Florida. Carlos, mi amigo abogado, firmó en nombre de la novia. No hubo beso al final de la ceremonia. Las necesidades legales cambian con la migración masiva. La legislación requiere ajustes después del éxodo. Y el gremio debe recurrir a estas crecientes necesidades especiales. Hoy, se cree que más de 3 millones de compatriotas viven solo en los Estados Unidos. Tienen lazos de vida con Guatemala, que varían según los lazos familiares; obligaciones pecuniarias; aspiraciones patrimoniales; responsabilidades profesionales; y otras innumerables situaciones de la vida, que se traducen en actos de derecho.

La oportunidad liberal de especializarse en esta rama está abierta. Pero, además, los abogados deben abordar este problema creciente como sindicato. Se dice que la ley se adapta al entorno de la vida. Por tanto, es hora de que se adapte al país de las poblaciones, compartidas entre dos o más fronteras.