¿Dónde está Kamala Harris? – Prensa Libre
Al inicio de la administración Biden se notó la existencia de dos corrientes políticas dentro del Partido Demócrata, siendo sin duda la más a la izquierda la de su vicepresidente Harris. Es posible que tras la suposición de que «Biden es un demócrata para los republicanos, pero demasiado republicano para los demócratas», se aconsejó al presidente sobre cómo aparcar durante unos meses al que lo eclipsó, especialmente antes e inmediatamente después de asumir el cargo. . La mayoría de los medios presentaban a una mujer de éxito, una exfiscal y líder de una nueva y vasta rama liberal – de izquierda – en la política estadounidense, promovida por un socialista como Sanders. Sin embargo, la importancia no duró mucho. A cargo, primero, del tema migratorio -algo difícil / imposible de resolver- y, luego, con la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán -un claro fracaso- la vicepresidenta Harris parece haber desaparecido de la cartelera, o tal vez está en el proceso de reinvención, como todos los políticos. Dos medios impresos españoles han demostrado este hecho con titulares como: «Kamala Harris tiene un problema de popularidad» (El País) y «¿Dónde está Kamala Harris y qué está haciendo cuando Biden casi no puede hacer frente?» (La vanguardia). Harris también aparece con la menor popularidad de un vicepresidente en el último medio siglo, rondando con un promedio ligeramente más alto del 50% (YouGovAmerica), aunque más alto entre los menores de 30 años y mayores de 45 años.
En el ámbito doméstico norteamericano, estos datos seguramente serán interpretados como una preocupación en tres direcciones: la consolidación, dentro del Partido Demócrata, de una rama de poder más conservadora, liderada por Biden, la salida de un progresismo feminista, retratado en Harris. y quizás una llamada de atención urgente -aunque queda mucho por hacer- sobre la necesidad de recuperar popularidad para resistir el ataque republicano en las próximas elecciones, especialmente si es nuevamente contra Trump. Lo más cercano, desestabilizador y que puede generar más impacto es la pérdida de control del Senado -posible- o de la Cámara de Representantes -menos probable- en las elecciones legislativas del próximo año.
En el ámbito externo, el que afecta la vida doméstica guatemalteca, esto probablemente también tendrá un impacto. Recordemos que la vicepresidenta visitó el país y generó una serie de expectativas que, hasta la fecha, han quedado relegadas, en particular las referidas a determinadas ayudas al desarrollo y otras que han sido retransmitidas por las que precedieron o rodearon la visita, relató. a esta visita regional de la Cicig o cuestiones de justicia y seguridad. Y es que en política todo cambia según las prioridades electorales, lo que no siempre está de acuerdo con las necesidades o las inquietudes externas que no aportan ni votos ni candidatos. En otras palabras: podemos ser importantes o interesantes siempre que seamos útiles en su política interna. Por ahora, el terrorismo radical islámico -yihadista- ha vuelto a preocupar a los amigos del Norte -como ha dicho Biden- mucho más que otros temas que son exclusivamente de interés local o regional en Centroamérica.
Tendremos que ver si este cambio de perspectiva en otra dirección engendra un progresivo olvido, lo cual no es nuevo si analizamos la historia de las relaciones con Estados Unidos y tratamos de entender cuál es. El costo – en cierto modo, la política exterior no es más que un reflejo de las preocupaciones internas y los ingresos electorales resultantes. Me da que hay un ruido insólito forzado por quienes ven poco margen de maniobra en el mediano plazo y temen perder su influencia en esta enmarañada telaraña que es la política estadounidense y sus agencias, lobbies y personajes.