El fracaso estadounidense en Afganistán

La escala del fracaso de Estados Unidos en Afganistán es asombrosa. Este no es un fracaso de demócratas o republicanos, sino del prolongado fracaso de la cultura política estadounidense, reflejado en el desinterés de los funcionarios por entender las diferentes sociedades … y es típico de los excesos.

Casi todas las intervenciones militares estadounidenses modernas en los países en desarrollo se han derrumbado. Es difícil encontrar una excepción desde la Guerra de Corea. En la década de 1960 y la primera mitad de la de 1970, Estados Unidos luchó en Indochina (Vietnam, Laos y Camboya) para retirarse después de una década de atroz carnicería. El presidente Lyndon B. Johnson, demócrata, y su sucesor, el republicano Richard Nixon, comparten la responsabilidad.

Aproximadamente en el mismo número de años, Estados Unidos llevó dictadores al poder en toda América Latina y partes de África, con terribles consecuencias que duraron décadas. Considere la dictadura de Mobutu en la República Democrática del Congo después del asesinato de Patrice Lumumba, quien tenía el respaldo de la CIA a principios de 1961; o en la asesina junta militar del general Augusto Pinochet en Chile, luego del golpe de Estado respaldado por Estados Unidos contra Salvador Allende en 1973.

En la década de 1980, Estados Unidos, bajo Ronald Reagan, devastó Centroamérica en guerras subsidiarias para prevenir o derrocar gobiernos de izquierda. La región aún no está curada.

Desde 1979, Oriente Medio y Asia Occidental han sido castigados por la estupidez y crueldad de la política exterior estadounidense. La guerra en Afganistán comenzó hace 42 años, en 1979, cuando el gobierno del presidente Jimmy Carter respaldó en secreto a los yihadistas e islamistas para luchar contra un régimen respaldado por los soviéticos. Pronto, los muyahidines respaldados por la CIA ayudaron a desencadenar una invasión soviética y dejaron a la Unión Soviética atrapada en un conflicto debilitante, mientras empujaban a Afganistán a lo que se ha convertido en una espiral de violencia y derramamiento de sangre de 40 años.

En toda la región, la política exterior de Estados Unidos ha producido un caos cada vez mayor. En respuesta al derrocamiento del Sha de Irán en 1979 (otro dictador colocado por Estados Unidos), la administración Reagan armó al dictador iraquí Saddam Hussein en su guerra contra la incipiente República Islámica de Irán. Siguieron un derramamiento de sangre masivo y una guerra química, respaldada por Estados Unidos. Después de este sangriento episodio, se produjo la invasión de Kuwait por Saddam, seguida de dos guerras del Golfo lideradas por Estados Unidos en 1990 y 2003.

El último ciclo de la tragedia afgana comenzó en 2001. Solo un mes después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el presidente George W. Bush ordenó una invasión liderada por Estados Unidos para derrocar a los yihadistas que su país había apoyado anteriormente. Su sucesor demócrata, el presidente Barack Obama, no solo continuó la guerra y agregó más tropas, sino que ordenó a la CIA que trabajara con Arabia Saudita para derrocar al presidente sirio Bashar al-Ásad, lo que condujo a una salvaje guerra civil en Siria, que aún continúa. . Por si fuera poco, Obama ordenó a la OTAN derrocar al líder libio Muammar Gaddafi, provocando una década de inestabilidad para ese país y sus vecinos (incluido Mali, que se ha visto desestabilizado por la afluencia de combatientes y armas de Libia).

Estos casos no solo tienen fallas políticas en común, sino que todos ellos subyacen a la creencia de las clases dominantes de la política exterior estadounidense: la solución a cualquier desafío político es la intervención militar o la desestabilización respaldada por la CIA.

Esta creencia es un testimonio del extremo desprecio de las élites de la política exterior de Estados Unidos por el deseo de otros países de escapar de la miseria total. La mayoría de las intervenciones militares de Estados Unidos y la CIA se han llevado a cabo en países que luchan por superar graves dificultades económicas. Sin embargo, en lugar de aliviar el sufrimiento y obtener el apoyo del público, Estados Unidos destruye rutinariamente la pequeña infraestructura del país, lo que hace que los profesionales educados huyan para salvar sus vidas.

Incluso un vistazo rápido al gasto estadounidense en Afganistán revela la estupidez de sus políticas allí. Según un informe reciente del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, Estados Unidos invirtió alrededor de $ 946 mil millones entre 2001 y 2021. Sin embargo, con un gasto de casi $ 1,000 mil millones, los estados unidos han conquistado y convencido solo a unos pocos. .

He aquí por qué: de esos $ 946 mil millones, $ 816 mil millones (86%) se destinaron al gasto militar de las tropas estadounidenses. Y el pueblo afgano ha visto poco de los $ 130 mil millones restantes, ya que $ 83 mil millones se han asignado a las fuerzas de seguridad afganas. Aproximadamente diez mil millones más se destinaron a operaciones antidrogas, mientras que otros 15 mil millones se destinaron a agencias estadounidenses que operan en Afganistán. Eso dejó escasos 21.000 millones de dólares para financiar la «ayuda económica». Sin embargo, muy poco de este gasto dejó un avance sobre el terreno, ya que los programas “en realidad apoyan la lucha contra el terrorismo; estimulan las economías nacionales; y ayudan en el desarrollo de sistemas legales eficientes, accesibles e independientes ”.

En resumen, menos del 2% del gasto estadounidense en Afganistán (probablemente mucho menos del 2%) ha llegado al pueblo afgano en forma de infraestructura o servicios básicos para reducir la pobreza. Estados Unidos podría haber invertido en agua potable y saneamiento, edificios escolares, clínicas, conectividad digital, equipos agrícolas y extensión agrícola, programas de nutrición y muchos más para salir del país de sus dificultades económicas. En cambio, abandonan la escuela con una esperanza de vida de 63 años, una tasa de mortalidad materna de 638 por cada 100.000 nacimientos y una tasa de niños con retraso en el crecimiento del 38%.

Estados Unidos nunca debió haber intervenido militarmente en Afganistán, ni en 1979 ni en 2001 … ni durante los próximos 20 años. Pero una vez allí, podría haber promovido un país más estable y próspero, y debería haberlo hecho, invirtiendo en salud materna, escuelas, agua potable, nutrición y similares en Afganistán. Estas inversiones humanitarias, especialmente si hubieran sido financiadas con otros países a través de instituciones como el Banco Asiático de Desarrollo, habrían ayudado a poner fin al derramamiento de sangre en Afganistán y otras regiones empobrecidas, evitando así guerras futuras.

Sin embargo, los líderes estadounidenses están haciendo todo lo que pueden para enfatizar al público de su país que no gastarán dinero en anécdotas de este tipo. La triste verdad es que la clase política estadounidense y los medios de comunicación tienen desprecio por los países más pobres, incluso si intervienen de manera despiadada e imprudente. Por supuesto, gran parte de la élite estadounidense se comporta de la misma manera con los pobres en su propio país.

Después de la caída de Kabul, los medios de comunicación estadounidenses, como era de esperar, el fracaso de su país se atribuye a la corrupción incorregible en Afganistán. La falta de autoconciencia de Estados Unidos es asombrosa. Como era de esperar, después de gastar miles de millones de dólares en guerras en Irak, Siria, Libia y otros lugares, Estados Unidos no puede mostrar otro resultado de sus esfuerzos que sangre en la arena.

Jeffrey D. Sachs, profesor de la Universidad de Columbia, es director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia y presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Artículo publicado originalmente el Unión del proyecto.