El oficialismo muestra signos de desgaste y pierde gobernabilidad del Congreso – Prensa Libre

El oficialismo muestra signos de desgaste y pierde gobernabilidad del Congreso - Prensa Libre

Un partido gobernante desesperado sin aliados ha tenido una de sus peores semanas. Esto es evidente al juzgar las improductivas sesiones en las que no pudo convocar a 81 diputados para ratificar el estado de calamidad decretado por el presidente Alejandro Giammattei el viernes pasado.

La presidencia de Allan Rodríguez, por segundo año consecutivo, también muestra signos de desgaste y desarrollo de un debate legislativo muy cercano a la ilegalidad, ante las críticas de la oposición, que aprovecha para resaltar el desgaste y el desgarro. amplificar los problemas.

Un Rodríguez que en la sesión del miércoles no cedió la palabra a diputados opositores, una junta directiva invadida por opositores que con el uso de la fuerza arrancaron micrófonos y sábanas son signos de ingobernabilidad, al menos así lo consultan dos expertos del Cuerpo Legislativo consultados por Prensa. Libre.

Alejandro Quinteros, de la organización Congreso Transparente, y Roberto Alejos, constituyente y expresidente del Congreso, coinciden en que las últimas sesiones bordean la ilegalidad, y el directorio mantiene un continuo desprecio por la normativa parlamentaria.

A continuación, el análisis de tres momentos concretos durante la última sesión, el miércoles pasado.

Sin voz a la oposición

La diputada Samanta Figueroa, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), pidió al micrófono que presentara su punto de vista ante el Pleno, porque según ella el decreto que se analiza es ilegal porque el Ejecutivo ha tardado más de tres días para la ley. para enviarlo.

Rodríguez no le cedió la palabra, y tras insistir en voz alta desde su asiento, Figueroa se subió al espacio que ocupaba la junta directiva para arrebatarle el micrófono al secretario Jorge García Silva, que estaba leyendo el documento en pleno.

Lo anterior denota que «cuando la Junta Directiva comete un acto ilícito o anormal, como no ceder la palabra a un diputado que lo solicita, abre la puerta a que otros diputados sigan con la dinámica: gritar sin micrófono, llegar a la junta directiva para encontrar el único micrófono encendido, incluso en muchos congresos alrededor del mundo, los parlamentarios a veces llevan pancartas para hablar con una junta directiva que está rompiendo las reglas del debate parlamentario. Creo que por primera vez estamos presenciando actos de oposición real ”, dijo Roberto Alejos sobre este episodio.

Quinteros, por su parte, destacó que hay reglas y se deben seguir.

“El primero de los derechos es que todos los diputados puedan expresar o expresar su opinión sobre lo que se está discutiendo. Lo que decían algunos miembros de la oposición era que no se les permitía hablar; eso no debería suceder. Ahora la respuesta debería ser hacer las demandas, mostrar los desacuerdos, pero se han observado hechos más fuertes que podrían ser irrespetuosos ”.

arrancar papeles

Orlando Blanco, también de la UNE, se acercó a la sala de juntas cuando Figueroa no consiguió el micrófono e intentó arrebatar el decreto que aún estaba leyendo el secretario Jorge García Silva. A continuación, diputados de otros bancos de la oposición intercambiaron insultos con los directivos.

Sobre este punto, Alejos es claro: las acciones violentas de los diputados deberían haber sido sancionadas, pero esto no sucedió, porque los directivos también estaban incumpliendo las reglas.

“Hay una advertencia verbal, escrita o incluso una suspensión; la ley del régimen lo prevé. El presidente del Congreso tuvo que llamar al orden, suspender la sesión, pero como antes lo había estropeado, tampoco tuvo la solvencia moral para reprender a los diputados. Bastaba apagar el micrófono y decir que se negaba a continuar la reunión hasta que pidieran hablar en orden, pero como no habló con los diputados, tuvieron que ponerse de pie ”, explicó Alejos.

Para Quinteros, hay una responsabilidad compartida, porque “ambas partes incumplan las reglas. Lo importante es no continuar con este círculo vicioso. Los parlamentarios de la oposición deberían encontrar otra forma de hacer valer sus derechos y expresar cualquier irregularidad que pueda cometer el director del debate al no hablar, pero arrebatar un micrófono y arrebatar papeles no es la forma, solo genera más tensión y discusiones innecesarias. .

¿Fue legal la primera lectura?

Las dudas sobre la legalidad del estado de Calamidad corren desde el martes, cuando los diputados aseguraron que el plazo constitucional -tres días- para aprobarlo había expirado. El miércoles las dudas fueron mayores, cuando el presidente Rodríguez levantó la sesión con 70 diputados y ayer suspendió la sesión por ausencia de parlamentarios.

Para Alejos, el primer debate sólo es efectivo si hay al menos la mitad más uno de los legisladores en pleno, es decir 81; de lo contrario, no se podrá aprobar la primera lectura.

“El proceso ya es ilegal; peor aún, ya es inconstitucional. La ley es clara. Dice que debería ser conocido después de tres días. El estado de Calamity no es cualquier cosa ”, dijo Alejos.

Quinteros apeló en beneficio de la duda, pudiendo aprobarse la primera lectura mientras aún se cumpliera el quórum, ya que solo más tarde se solicitó el informe de asistencia.

“La ley no es del todo clara. Podríamos considerar que el decreto se conoció cuando aún había quórum, y que luego ya se rompió en la discusión ”, dijo Quinteros.