experiencia para demostrar que no todo tiene explicación física - Prensa Libre

experiencia para demostrar que no todo tiene explicación física – Prensa Libre


¿Puedo hacerte una pregunta?

Se trata de Mary, una supercientífica brillante que vive en un mundo en blanco y negro.

Aunque nunca ha visto los colores, sabe todo sobre ellos..

Y todo es todo.

Sabes que diferentes longitudes de onda de luz estimulan tres tipos de células cónicas en la retina; usted sabe que las señales eléctricas descienden desde el nervio óptico hasta el cerebro. Sabe que allí crean patrones de actividad neuronal que coinciden con los millones de colores que la mayoría de los humanos pueden distinguir. Y conoce todos los detalles de todos estos aspectos físicos y biológicos.

Y no solo eso.

También sabe que las hojas de los árboles son verdes en verano y amarillas y rojas en otoño; que el sol es amarillo, que los amaneceres pueden ser anaranjados y los atardeceres morados.

Incluso sabe qué combinación de ondas estimula la retina, y exactamente cómo produce a través del sistema nervioso la contracción de las cuerdas vocales y la expulsión del aire de los pulmones que resulta en la pronunciación de la frase «el cielo es azul».

Conoces asociaciones como el amarillo, que es alegre, alegre y divertido; azul, sereno, fiel y constante; el celeste, refrescante y el más poético, porque el verde es el color de la esperanza, y el rojo, de la pasión y el peligro.

En definitiva, sin haberlos visto, es una destacada experta en colores.

Un dia vio una rosa roja.

¿Aprendiste algo nuevo? ¿Hay algo sobre la percepción del color que no pudieras saber hasta que lo viste?

¿Sí?

Pareja besándose
Si pudiéramos reproducir la neurobiología del amor. imágenes falsas

La intuición nos dice que sí: nada reemplaza a la experiencia.

Puedes saber mucho sobre el amor, pero hasta que no te enamoras no lo sabes todo, ¿verdad?

Pero piense que con el avance de la ciencia, hemos descubierto que incluso los sentimientos son una serie de estímulos electroquímicos.

Y lo que nos preguntamos es si, asumiendo que tenemos toda la información que necesitamos para replicar la neurobiología y el comportamiento del momento en que nos enamoramos, en términos de conocimiento, ¿adquirimos otros nuevos experimentando?

Si es así, habría estados mentales que no se pueden describir completamente con hechos físicos.

Habría algo más, algo que trasciende lo físico, algo que los filósofos llaman quale, singular y qualia, para plural.

Estas son las propiedades subjetivas o cualitativas de las experiencias, las que hacen que ver una rosa roja no sea lo mismo que ver una amarilla o enamorarse la primera vez no sea lo mismo que la última vez.

La habitación de Marie

Mary’s Room, también conocida como Mary the Superscientist, es un experimento mental propuesto por el filósofo australiano Frank Jackson en 1982 (y ampliado en el artículo de 1986 «What Mary Didn’t Know») para enfocar la cuestión. fisicalismo, quien afirma que todo lo que existe es exclusivamente físico.

En las discusiones sobre la filosofía de la mente, los defensores del fisicalismo argumentan que lo que realmente importa es la materia física. Para ellos, la conciencia tiene que ver con el cerebro, o más precisamente, es idéntica al cerebro. Los físicos han formulado «teorías de la identidad» que equiparan la conciencia humana con el cerebro humano.

La experiencia describe lo que se llama el argumento del conocimiento, que establece que hay propiedades y conocimientos que solo se pueden descubrir a través de la experiencia consciente.

Pero no todos los filósofos estuvieron de acuerdo.

Mujer pensando
imágenes falsas

Mary no aprende nada nuevo solo porque, basándose en su conocimiento físico completo de la visión del color, ver la rosa le diría que es roja, han argumentado algunos fisicalistas. Pero este argumento se contrarresta diciendo que la experiencia de ver rojo va más allá de la capacidad de reconocerlo.

Otros han profundizado en la biología humana y han argumentado que el estado fenomenal de ver rojo es un evento físico: el individuo debe estar conectado a una cosa roja para que se active la experiencia de ver rojo. Dado que los estados fenoménicos son eventos físicos, también lo es lo que atraviesa Mary.

Otro argumento es que cuando Mary ve rojo, su sentido de cómo se ve solo significa que está aprendiendo habilidades prácticas. Saber cómo se ve una experiencia es no saber, es saber cómo.

Por otro lado, recuerde que asumíamos que Mary sabía todo sobre la visión del color, por lo que su amplio conocimiento le habría permitido crear la misma mentalidad producida al ver realmente el color.

Por supuesto, eso es si asumimos que recrear un estado físico recrearía un estado mental correspondiente. En otras palabras, si alguna vez construyéramos una computadora que imite la función de cada neurona en el cerebro humano, ¿se crearía un cerebro computarizado consciente?

Cambiar de parecer

Curiosamente, con el tiempo Jackson refutó su propio argumento.

Decidió que la experiencia de Mary era un evento físico mensurable en el cerebro, no un qualia incognoscible más allá de la explicación física.

Después de ver el color rojo, Mary no aprendió nada nuevo sobre el mundo, aunque sí aprendió algo nuevo sobre sí misma, concluyó.

Sin embargo, todavía no hay una respuesta definitiva a la pregunta.


BBC mundo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *