Google y Facebook deben pagar por contenido periodístico

Google y Facebook deben pagar por contenido periodístico

Nunca es tarde para exigir lo correcto, las grandes tiendas de tecnología no pueden seguir ignorando, aprovechando el contenido generado por las empresas periodísticas. Durante más de diez años, los enjuiciamientos por estas irregularidades se han multiplicado y multiplicado. No hay ninguna razón por la que deban proporcionar información que no es de su propiedad. Su sordera había sido franca. Por la insistencia y las disputas que se plantean en su contra, es que ciertos gigantes digitales se han comprometido a pagar por el uso, sin su autorización, de esta noticia. La conmoción fue dura y constante. Continúan diciendo que al difundir información de empresas periodísticas, les están haciendo un gran servicio. Argumento tonto y ridículo.

Su terquedad y cierre fueron los motivos que llevaron al magnate Rupert Murdoch a exigir consideración por parte de Google y Facebook. Al final, ganó. Antes de eso, Murdoch había asegurado el pago de Apple y Facebook, lo que les permitió comercializar Apple News y Facebook News. De lo contrario, los consorcios digitales nunca habrían pagado un centavo. El revés recibido tuvo efectos positivos. Google estaba listo para firmar acuerdos similares con los principales editores del Reino Unido, Alemania, Brasil y Argentina. Hoy, ha surgido una nueva iniciativa para lograr la compensación «Justo y razonable», lanzado por 18 asociaciones internacionales y nacionales, reúne y representa colectivamente a 40.000 medios. Una figura inusual.

La disputa planteada por medios de Canadá, Estados Unidos, México, Honduras, Jamaica, República Dominicana, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia, Chile y Argentina, dijo que estaban cansados ​​de esperar una respuesta efectiva y un entendimiento satisfactorio con el digital. gigantes. A principios de año, la asociación de editores News Media AllianceUna organización que agrupa a dos mil periódicos de Estados Unidos y Canadá, estaba decidida a presentar un proyecto de ley al Congreso de los Estados Unidos, para negociar colectivamente con Google y Facebook. El hecho de que ya sean 40.000 los medios de comunicación que exigen un trato acorde con sus aportaciones refuerza esta exigencia y pone contra la pared a quienes lucran con sus operaciones periodísticas.

Melodías favorables circulan por el mundo, Australia marca la pauta, se convierte en el primer país en exigir por ley una remuneración por la distribución de contenidos. Ante la negativa y la falta de resultados, los legisladores australianos han decidido que las empresas digitales no pueden arbitrar como les plazca. En Estados Unidos, los congresistas y senadores tienden a ponerse el cinturón a quienes controlan estas empresas. Entendieron que no se trata solo de pesos y centavos. El auge de la tecnología no solo pone en desventaja a la clase política, sino que también afecta a los distintos poderes del Estado. Para mostrar un botón. Por su cuenta y ante sí, decidieron depurar al expresidente Donald Trump de las redes, mostrando un poder de la horca y el cuchillo.

La decisión tomada por las redes tocó un tema sumamente sensible, la salud y la existencia de la libertad de expresión, se vio severamente afectado. Por otro lado, los académicos preocupados por la determinación de los consorcios digitales han sido claros. El profesor de Filosofía y Ética de la Información y director del Laboratorio de Ética Digital de la Universidad de Oxford, Luciano Floridi, ha puesto al descubierto su insolencia. «… la soberanía de este espacio no puede depender de empresas privadas, estrategias comerciales, autorregulación y fuerzas del mercado». Su conclusión era inevitable: su uso debería regularse con «Público y transparente, democrático, igual para todos y legalmente justificado por todos los procedimientos de derechos humanos para evitar la arbitrariedad, el abuso y la discriminación».

Para que no quede ninguna duda de que todo se trata del dinero, la declaración “Media Across America nos llama a defender el valor del periodismo profesional en el ecosistema digitall ”, va más allá de la retribución que les corresponde por abuso de difusión de información extraída de sus medios. Sigue siendo trágico e incluso inmoral que quienes absorben el 80% de los ingresos que han financiado las operaciones periodísticas duden en pagar el drenaje sistemático que hacen de su información. Los derechos de propiedad intelectual se violan con impunidad. Su solicitud de «Detener las prácticas abusivas en el mercado de la publicidad digital»No solo debe ser escuchado, sino también respetado y garantizado legalmente. Se enriquecen con sus noticias sin pagar nada. Comportamiento vergonzoso.

El usuario abre la aplicación de Facebook en su teléfono móvil. Foto: EFE

Salvo que ha aumentado la importancia del periodismo en la era digital, dados los excesos de la tecnología. los noticias falsas Solo pueden ser contenidos por instituciones especializadas en la gestión de la información, razón de ser de los medios de comunicación. La deliberada demora de Facebook y Google, para enmendar sus atropellos, ha llevado a los gobiernos europeos a haber decidido imponerles multas millonarias y persisten en su actitud a pesar de todo. Desde 2016, los esfuerzos para corregir su comportamiento no han tenido éxito. Zuckerberg parecía ajeno al Congreso de los Estados Unidos. Actitud deliberada. Quieren seguir funcionando libremente y el poder sin control se convierte en poder sin control, como ha sucedido hasta ahora.

En su declaración, los ejecutivos de los medios en todo Estados Unidos tocaron otra área de gran preocupación. Además de pagar por contenido por prácticas anticompetitivas de las empresas digitales, están pidiendo poner «Especial atención al tema de los algoritmos, cuya opacidad y discreción afectan la producción y distribución de contenidos». Los gigantes de la tecnología nunca responderán a esta llamada. Investigadores y académicos han demostrado de la nada que los algoritmos funcionan en sus intereses comerciales. La forma en que se aplican los algoritmos de YouTube ha causado revuelo en todo el mundo: promueven la violencia y afectan la salud mental de los adolescentes. Tenemos que ser claros, la autorregulación no funciona. Sería ideal, pero no lo es.

Los ejecutivos y periodistas deben liderar campañas para concienciar a los lectores, oyentes y espectadores de que lo que se publica en las plataformas digitales es recogido por los medios. Actividad reprobable por ilegal e imprudente. Se necesita una condena explícita de los lectores y el público para detener el uso indebido de la información. La presión también debe provenir de la academia, las escuelas y las carreras en periodismo y comunicación social. La transición digital no debe utilizarse como una excusa para que los propietarios de redes se beneficien de lo que las instituciones periodísticas cuestan en dinero, esfuerzo y riesgo. El apoyo será posible si persisten en mostrar las enormes pérdidas que conlleva.

Las formas de hacer periodismo evolucionan, y no su desaparición, como dicen los catastrofistas del desencanto, inclinados a «Endismo» o el fin de los tiempos. La evolución del concepto de noticia ha sido plenamente comprendida por todos los implicados en la tarea de informar. Las redes han allanado el camino para la clase política, ansiosa por no rendir cuentas a nadie por sus acciones, con todas las implicaciones negativas que esto tiene. El uso de las redes fue el paso inevitable en la supervivencia del periodismo. Cuando se creó la imprenta, era necesario ajustar la búsqueda y difusión de información, era necesario hacer lo mismo con la aparición del telégrafo y el teléfono. Hoy no puede haber errores ni lecturas falsas.

Para que 40.000 consultas y solicitudes de los medios de comunicación terminen bien, deberán dar el siguiente paso. Hasta que no se imponga por ley el pago al que tienen derecho, les resultará difícil lograr sus objetivos. Si en los países de origen de la alta tecnología, les ha resultado casi infructuoso adherirse a la Juego limpio, es poco probable que lo hagan en países como el nuestro, cuyo Producto Interno Bruto es ridículo frente a las enormes masas de capital que los constituyen. No se trata solo de buena voluntad, ni de valoración de las iniciativas emprendidas por Google y Facebook. Los pagos que hacen se deben a que se les quitan. No fue una concesión gratuita de tu parte. Ahora deben prepararse para la larga batalla que tienen por delante.

La existencia del periodismo se ha vuelto más necesaria e imperativa que nunca. El periodismo aborda temas que desafían a nuestras sociedades (actividad de drogas, crimen organizado, trata de personas, drogas, etc.). Una de las mayores demandas de la era digital es el periodismo de investigación. Ante la opacidad de las reglas, resaltan todo lo que quieren ocultar. En sociedades donde no existe la responsabilidad de las autoridades, el periodismo enfatiza el control de la gestión pública. Los intentos tecnológicos de satisfacer las solicitudes de los lectores han fracasado. El espíritu ético se ha convertido en piedra de toque, garantiza la existencia del periodismo. Este no es el caso en las redes, donde el enmascaramiento es la norma.

Como señala Floridi, «El valor de la infosfera no radica en su infraestructura física o de TI, que generalmente es propiedad privada, sino en el contenido proporcionado y compartido con la comunidad de usuarios a la que pertenecen».. Los contenidos no deben confundirse con los artefactos que los transmiten. Esto implica preguntarse: ¿Cómo regular las redes sin vulnerar la libertad de expresión? Ninguna institución puede estar por encima de la sociedad y nadie puede estar por encima de la ley. El uso indiscriminado de contenidos por parte de las empresas tecnológicas hace que nos preguntemos, ¿qué o quién les autoriza a hacerlo? ¿No violan el derecho de propiedad intelectual garantizado por el derecho internacional? Ojalá estas organizaciones no acepten las migajas que les quieren dar. Sería un fracaso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *