Han pasado seis meses y Usac no renueva su representante ante el CC - Prensa Libre

Han pasado seis meses y Usac no renueva su representante ante el CC – Prensa Libre

El 14 de octubre, el nuevo CC completó seis meses de funcionamiento. Medio año en el que se integró para la emisión de resoluciones pero no se completó de manera óptima.

El pleno constitucional continúa capacitando a uno de los jueces de la pasada magistratura, todo por los recursos legales que impiden que la electa Gloria Porras preste juramento y asuma el cargo.

Actuellement, il existe trois recours juridiques qui empêchent son entrée en fonction : le premier d’entre eux est devant la cinquième chambre administrative, le deuxième est une action en protection devant le CC lui-même et le troisième est une autre protection devant la sixième habitación.

Las razones de la impugnación se centran en aparentes violaciones a la ley en el momento de la elección, ya que el evento fue público mientras que la ley exige que sea secreto.

El Consejo Superior Universitario (CSU), en aras de la transparencia, decidió hacer pública su selección, pero este mecanismo hizo que su voto quedara en una duda legal que hasta la fecha no ha sido resuelta.

Dicho órgano de la Universidad de San Carlos afirmó que su elección fue firme, pero salvo una sola declaración callaron seis de la magistratura constitucional.

El rector interino, Juan Pablo Oliva, fue consultado telefónicamente, pero no fue posible responder que la Universidad ha considerado otras vías para que se respete su decisión.

La misma pregunta fue enviada a su equipo de comunicación social, quien respondió de parte de Oliva en detalle a los tres recursos legales que están en las salas y en el CC y agregó: «Estamos esperando un recurso».

Usac sin dirección

Si bien la decisión no pesa en ningún integrante de la CSU, la ausencia de rector se refleja en la pasividad con la que se toma el tema, según el analista independiente Sebastián Morales.

El rector de la universidad, Murphy Paiz, se encuentra detenido en una investigación que lo vincula con el caso de las comisiones paralelas de 2020, por presunta manipulación de la elección judicial.

Desde entonces, tres rectores interinos han marchado y lo seguirán haciendo hasta la elección del nuevo rector, que ya ha sido convocado y que podría dejar una nueva autoridad universitaria en abril de 2022.

«Como tienen muy poco tiempo al frente de la institución, el costo de tomar decisiones a este nivel es muy alto porque puede significar de alguna manera cuestiones de reputación, aliados u otro significado que no les deja la posibilidad de tomar una decisión». . También debe entenderse como un problema de liderazgo, el hecho de no tener un rector electo no permite que muchas cosas salgan adelante ”, dijo.

Por la complejidad del problema, Morales solo ve tres escenarios como posibles soluciones: “El primero es que hay un nuevo rector y se le anima a tomar una decisión al respecto, el segundo es que el CC resuelve algo y ordena explícitamente y Congreso, que no parece probable porque no parece que quieran hacerlo; y el tercero sería que la jueza Porras rechazara su candidatura y eso le abrirá la puerta a una solución menos conflictiva ”.

Lea también: ¿Puede suceder un escenario similar al de Nicaragua en Guatemala?

Retraso impredecible

Este escenario no es nuevo, ya se ha visto con el nombramiento del diputado constitucional Conrado Reyes, cuya situación lleva varios meses entre las Cámaras y las Cortes a la espera de una resolución.

“Esta cita está impugnada, pasan varios meses sin solución y en una ambigüedad que parece bastante similar a lo que está pasando ahora. Una situación que no genera certeza y que también afecta a todo el Poder Judicial, porque si está integrado pero no del todo, creo que es un problema que se está arrastrando o que viene desde hace mucho tiempo ”, recordó José. Echeverría, representante del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

Aunque el experto coincide con Morales, subrayando que se necesita una posición más fuerte y enérgica por parte del electorado, “recordemos que es la CSU, no solo está bajo el control. Responsabilidad del rector, en todo caso . Siendo, y es probable, que las dinámicas internas hayan sido diferentes porque tienen este desafío que afrontar, también esperamos que tal vez haya un poco más de claridad en esta cuestión ”.

Repita la elección

Por ahora, la USAc ya no tiene que dictaminar, según Francisco Quezada, del Centro Nacional de Investigaciones Económicas (Cien), quien considera que la precaución habría sido repetir la votación para evitar todos estos obstáculos legales.

“La línea de contestación es más larga, pero el verdadero lío en el que se enreda la candidatura del ex magistrado Porras es que la USAc se resuelve ante una manifestación expresa de la ley de Amparo y vota verbalmente y no secretamente como indica la ley, ante la observancia. de la ley no se puede admitir la práctica contraria y cuando presentan las objeciones y podrían modificar el plan y habrían repetido la elección, error que pone a este Poder Judicial en un hilo ”, explicó.

La USAc siempre podrá subsanar este error mediante la realización de una votación secreta, pero para ello necesitará una resolución judicial que le ordene repetir el proceso, escenario que podría darse por alguno de los recursos en curso.

“La Universidad ya está fuera de su resolución, el caso ya está resuelto para ellos. Lo que quedaría pendiente es que venga alguien y presente un recurso contencioso y administrativo, que correspondería, y allí se indica que la forma en que se realizó la votación fue ilegal y que la votación se está volviendo a hacer en secreto. ahora no pueden hablar ”, dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *