¿Hubo alternativas para poner fin a la guerra en Afganistán o fue Joe Biden todo o nada mejor? – Prensa Libre

Desde que el ex presidente Donald Trump llegó a un acuerdo con los talibanes el año pasado para dimitir, Biden ha insistido en que no tenía más remedio que honrar el acuerdo que heredó o enviar a decenas de miles de soldados estadounidenses de regreso a Afganistán para arriesgar sus vidas. guerra ”. En otras palabras, era todo o nada.

Pero este método reduccionista desató un profundo debate sobre si el caos en la capital, Kabul, era inevitable o si era el resultado de ignorar otras opciones que podrían haber producido resultados diferentes. La insólita confluencia de dos presidentes de partidos rivales que comparten un mismo objetivo y un mismo enfoque ha generado interrogantes y acusaciones que, durante años, serán analizadas en libros de historia que aún no se han escrito.

Al tomar la decisión a tomar, ya sea una retirada completa o una escalada interminable, Biden le dijo al público que no había opción en absoluto, porque sabía que los estadounidenses habían estado desilusionados durante mucho tiempo con la guerra en Afganistán y estaban a favor de irse. ese país. El hecho de que Trump forjara un acuerdo de retirada le permitió a Biden intentar compartir la culpa.

“Solo existía la dura realidad de cumplir con el acuerdo para retirar nuestras fuerzas o intensificar el conflicto y enviar miles de soldados estadounidenses más al combate en Afganistán, entrando en la tercera década del conflicto”, dijo Biden mientras los talibanes tomaron el control de Kabul este mes.

Los críticos lo ven como poco sincero o al menos poco imaginativo, afirmando que hay alternativas viables, pero no particularmente satisfactorias, que quizás nunca hayan sido una victoria absoluta, pero que podrían haber evitado el desastre que se avecinaba en Kabul y en las provincias. .

«La administración presenta las opciones de una manera incompleta en el mejor de los casos», dijo Meghan O’Sullivan, asesora adjunta de seguridad nacional del presidente George W. Bush, quien supervisó las primeras etapas de la guerra en Afganistán. «Nadie que yo conociera abogaba por el regreso de decenas de miles de estadounidenses al ‘combate abierto’ contra los talibanes».

En cambio, algunos, incluido el liderazgo militar actual del secretario de Defensa Lloyd Austin y el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, han argumentado que mantener una fuerza relativamente modesta de 3.000 4.500 soldados, así como el uso intensivo de drones y cerca El apoyo aéreo podría haber permitido a las fuerzas de seguridad afganas seguir haciendo retroceder a los talibanes sin poner en peligro a los estadounidenses.

El senador demócrata de Connecticut Chris Murphy apoya la retirada de Biden. Murphy dijo que quienes defendieron la permanencia de las tropas en Afganistán fueron aquellos que no pudieron ganar la guerra durante dos décadas y presionaron constantemente para quedarse a pesar de que «hemos estado perdiendo durante seis u ocho años».

«Para mí es el mismo juego», dijo en una entrevista. Todo el mundo tiene un plan. Pero he estado trabajando en ello el tiempo suficiente para saber que los planes de todos son horribles ”, agregó, usando una maldición. “La realidad es ineludible.

Biden fue el tercer presidente consecutivo decidido a poner fin de una vez por todas a la guerra en Afganistán, que ha matado a más de 2.400 soldados estadounidenses y unos 240.000 afganos, a un costo de hasta 2.000 millones de dólares. Sin embargo, en los últimos años el conflicto se había convertido en una situación incómoda con mucho menor impacto por parte de Estados Unidos. Después de los recortes que comenzaron con Obama, una fracción de las tropas que alcanzaron su punto máximo se mantuvo, pero los estrategas militares dijeron que habían tenido un gran impacto al mantener a las fuerzas de seguridad afganas en combate sin participar en tantas luchas.

Menos de 100 soldados estadounidenses han muerto en acción en Afganistán en los últimos cinco años, aproximadamente el equivalente a la cantidad de estadounidenses que mueren por COVID-19 cada dos horas. Hasta que el devastador ataque Khorasan de ISIS en el aeropuerto de Kabul mató esta semana a 13 militares estadounidenses, el ejército no había sufrido ninguna muerte en combate desde que firmó el acuerdo con Trump.

Como parte del acuerdo de cuatro páginas firmado en febrero de 2020, Trump acordó retirar todas las tropas estadounidenses antes del 1 de mayo de 2021, levantar las sanciones y forzar la liberación de 5.000 prisioneros retenidos por el gobierno afganos, que fueron excluidos de las negociaciones. Los talibanes han prometido no atacar a las tropas estadounidenses cuando abandonen el país, ni permitir que grupos terroristas utilicen Afganistán como base para atacar a Estados Unidos.

Si bien los talibanes aceptaron hablar con el gobierno afgano, nada en la versión oficial del acuerdo les impidió tomar el país por la fuerza, como finalmente lo hicieron, y volver a imponer su régimen represivo de tortura, asesinato y subyugación de mujeres. . Fue un acuerdo tan unilateral que incluso el exasesor de seguridad nacional de Trump, HR McMaster, lo llamó un «acuerdo de rendición».

Como resultado del acuerdo, Trump redujo las fuerzas estadounidenses en Afganistán de 13.000 a 4.500. Deseoso de ser el presidente que pondría fin a la guerra, firmó un memorando al Pentágono en el que le indicaba que retirara todas las fuerzas que quedaban antes del 15 de enero, antes del 15 de enero. dimitiendo, pero los asesores lo convencieron de que no lo hiciera. En cambio, ordenó que la fuerza se redujera a 2.500 soldados en sus últimos días, aunque en realidad quedaban alrededor de 3.500.

Para Biden, heredar una fuerza tan pequeña en Afganistán significaba que los comandantes se encontraban con muy pocas tropas para responder a una nueva ofensiva de los talibanes contra las fuerzas estadounidenses, que dijo que sin duda sucedería si lo hiciera. . ser despedido, dijeron las autoridades.

Los demócratas que han trabajado con Biden en el pasado dicen que ya había tomado una decisión sobre el tema afgano cuando asumió el cargo en enero, por lo que sus asesores actuales no se han resistido a la idea. Pero los asesores del presidente insistieron en que, aunque tenía opiniones firmes, se había embarcado en un proceso político metódico de probar sus propias hipótesis y explorar alternativas, insistiendo repetidamente en que «no escatimó esfuerzos».

Biden a chargé Jake Sullivan, son conseiller à la sécurité nationale, de procéder à un examen interagences de la politique afghane qui a abouti à 10 réunions de délégués de département, trois réunions au niveau du cabinet et quatre réunions de salle de crise auxquelles le président ha participado.

Los asesores dijeron que una serie de evaluaciones de inteligencia que Biden solicitó a los vecinos de Afganistán y otros vecinos cercanos resultó ser muy influyente; Estos informes revelaron que Rusia y China querían que Estados Unidos se estancara en Afganistán.

En última instancia, dijeron los funcionarios, cada opción finalmente condujo a una de las dos alternativas finales: salir por completo, como Trump había acordado hacer, o prepararse para una guerra abierta prolongada y más peligrosa con muchas más tropas. Si bien no todos en la sala prefirieron la voz de Biden, los funcionarios sostuvieron que todos fueron escuchados.

En este punto, la suerte está echada. Biden tomó su decisión. Quería ser el presidente que puso fin a la guerra más larga de Estados Unidos. Con razón o sin ella, lo hizo y no hay término medio allí.