Interrogatorios de trabajadores de La Prensa en el Chipote pretenden imponer «terror»

El régimen de Ortega promueve una nueva forma de «terror» e «intimidación» al convocar a trabajadores del diario La Prensa a la Dirección de Asistencia Legal (DAJ), conocida como «El Chipote» «. Casi diez empleados fueron entrevistados la semana pasada; tres de ellos permanecieron más de 24 horas en sus oficinas, lo que en la práctica se considera «detención ilegal», dicen los abogados.

Los interrogatorios son parte de una investigación contra el diario por presuntos delitos de estafa aduanera y lavado de dinero, bienes y activos en perjuicio del Estado de Nicaragua y la sociedad nicaragüense.

Abogados consultados por CONFIDENCIAL Confirman que la Policía tiene potestad legal para convocar a ciudadanos como testigos de «El Chipote», como parte de los procesos de investigación. Sin embargo, en el contexto represivo contra la oposición y la prensa independiente, una citación al DAJ es “como un ataque psicológico” porque “no sabes si te vas a salir de ahí o te van a detener porque ya sabemos que la policía miente y esconde su forma de actuar ”, explicó la presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez.

Desde el inicio de la nueva ola de represión del régimen de Ortega contra la oposición y la prensa libre -en mayo con la segunda redada a un estudio temporal de CONFIDENCIAL y This Week- la Fiscalía ha anunciado una investigación sobre las denuncias de lavado de activos contra Violeta Barrios. . La Fundación Chamorro (FVBCh), y como parte de este proceso, ha convocado a decenas de periodistas, dueños de medios y voces críticas. Sin embargo, en el caso de La Prensa, las citas se hacen en el DAJ -donde están detenidos 29 de los 33 nuevos presos políticos- y sin la presencia de abogados.

Para «Francisco», especialista en derecho penal, que solicitó que se omita su identidad por razones de seguridad, la citación de una persona al DAJ tiene como objetivo evitar que el testigo acuda a un abogado, como ocurre en Parquet. “Hay mucha más intimidación al convocar a alguien a Chipote que en la oficina del fiscal del distrito. El Ministerio Público, en cierto modo, no puede ignorar que la gente va con abogado, pero en la Policía, por su naturaleza (…) impiden que estas personas sean asistidas por un abogado ”, dijo. -Declara.

“Ellos -los trabajadores- tienen derecho a ser asistidos por un abogado”, remarca Núñez, ya que les podían hacer preguntas capciosas, preguntas que escapan a su conocimiento del trabajo que estaban haciendo (…) Es un asunto muy serio. Violación contra los trabajadores de La Prensa, quienes estuvieron privados de libertad en El Chipote por más de 24 horas – tres de ellos -, y también una tortura psicológica no solo para ellos, sino para su familia. Solo puedo imaginar la angustia que tenían todos los miembros de la familia ”, dijo la defensora de derechos humanos.

En la madrugada del sábado 14 de agosto, la Policía de Ortega advirtió a los trabajadores del periódico que los iban a citar durante la semana, mientras que el gerente general, Juan Lorenzo Holmann, los acompañaría al «Chipote» para firmar unos documentos, pero fue arrestado. Los interrogatorios comenzaron el lunes y tres oficiales de administración y finanzas ingresaron al DAJ y se fueron después de las 8 p.m. del martes por la noche.

La Prensa informó que durante este tiempo, su personal recibió alimentos y se comunicaron, a través de llamadas, con sus familias. «Francisco», el abogado penalista, explicó que una entrevista no se puede extender por 24 horas, y si requiere más tiempo se debe programar una nueva cita. Si bien los trabajadores no fueron incomunicados, lo que constituiría una violación más de sus derechos, en la práctica «es una condición de detención contra su libertad», dijo. “Su derecho a la libertad de movimiento se ha visto obstaculizado”, dijo Núñez.

Un proceso «legal» para camuflar la censura

Al mediodía del viernes 13 de agosto, patrullas policiales irrumpieron en las instalaciones del diario La Prensa, apenas un día después de que el diario anunciara que la edición impresa del jueves 12 de agosto era la última porque se estaban quedando sin papel debido a ‘un bloqueo aduanero . . . .

La policía justificó la incautación del diario con una supuesta investigación y «con respecto a una decisión judicial»; sin embargo, se desconoce si presentaron algún documento durante el allanamiento de las oficinas del medio de comunicación más antiguo del país.

Intervenir en la documentación de Editorial La Prensa y tomar posesión de las oficinas, así como la detención de su director gerente, y la posterior citación a los trabajadores, carecen de legalidad si desde el principio no hubiera habido orden judicial, explicó «Franklin». , otro abogado consultado por CONFIDENTIAL, y que pidió no ser citado por razones de seguridad.

La policía está investigando el periódico por fraude aduanero y lavado de dinero; El primer delito implica que el Estado busca recuperar impuestos que no han sido cancelados por un período determinado, pero en este caso, La Prensa, cumpliendo una función social de medio de comunicación, está exenta de impuestos.

«Estamos en conflicto porque usted está imputando un delito que es imposible a Editorial La Prensa, a través de sus agentes o representantes, porque según la ley y las disposiciones constitucionales está exenta de pagar impuestos», explicó el abogado «Franklin».

El artículo 68 de la Constitución Política de Nicaragua establece que “la importación de papel, maquinaria y equipo y repuestos para medios impresos, radiales y televisivos, así como la importación, circulación y venta de libros, folletos, revistas, material escolar y científico Los maestros, diarios y otras publicaciones periódicas estarán exentos de todo tipo de impuestos municipales, regionales y fiscales. Las leyes fiscales resolverán el asunto ”.

Por otro lado, el delito de blanqueo de capitales -que ocurre cuando el capital de origen ilícito es legitimado por actividades legales- no ha sido probado ni a la FVBCh ni al diario, agregó el abogado.

“Hay una cierta oscuridad en la forma en que se llevan a cabo las investigaciones y esto evidentemente muestra al Ministerio Público, a la Policía Nacional, en este caso concreto, quién es la autoridad que realizó los allanamientos ilegales (…). prescindir de una teoría del caso suficientemente construida. Sin siquiera presumir que se hayan cometido los delitos de blanqueo de capitales y fraude aduanero. Realizan los interrogatorios, realizan la ejecución de estos actos de investigación para ver si encuentran un expediente o logran armar un expediente ”, declaró el especialista“ Franklin.

En cuanto a la investigación contra La Prensa, el fiscal indicó, el lunes 16 de agosto, que durante la redada encontraron «treinta cajas de documentos relacionados con la FVBCh». Este indicio sugiere, según el análisis del abogado «Franklin», que podrían plantearse la posibilidad de unir los dos casos, aunque los próximos pasos no son seguros. Se trata de investigaciones «discrecionales y arbitrarias», cree el abogado «Francisco».

Los tres especialistas consultados por CONFIDENCIAL Coinciden en que detrás de los procesos judiciales prevalece la intención de silenciar a la prensa independiente. Núñez lo tiene claro: «no hay explicación legal para todas las acciones represivas impulsadas por el gobierno porque están fuera de la ley».

“Es parte de la decisión del gobierno destruir el único medio, el único periódico escrito que existe en el país. Pero no solo destruirlo, sino robar y tomar el control de todo. Para acabar con la libertad de expresión ”, advierte la defensora de derechos humanos. Para el abogado «Francisco» es obvio que «esto es una persecución por motivos políticos».

Se trata de una represalia contra un medio de comunicación, que denunció las violaciones de derechos humanos ocurridas en 2018, dice el abogado «Franklin».

“Es cambiar un poco la historia. Aquí no censuramos, no violamos el derecho de asociación, lo que hacemos es respetar la ley, que es el discurso del régimen de Ortega. «Dice el abogado» Franklin «. Pero esta estrategia discursiva funcionó en contra del régimen. La ocupación de La Prensa provocó la condena y el rechazo de gran parte de la comunidad internacional, que también había criticado anteriormente la falta de condiciones para unas elecciones transparentes y competitivas en noviembre.

Recientemente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y la Oficina Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para Centroamérica y República Dominicana (Oacnudh) emitieron un comunicado conjunto condenando «los reiterados actos de persecución perpetrados por las autoridades nicaragüenses contra medios de comunicación, periodistas, trabajadores y trabajadores de prensa registrados en relación con las elecciones presidenciales de noviembre de 2021».