Fueron sólo cuatro segundos y una décima de punto, pero fueron suficientes para privar a Jordan Chiles de su medalla de bronce. Una decisión que la dejó sin palabras.
“No tengo palabras”, dijo Chiles en X el jueves. “Esta decisión me parece injusta y es un duro golpe, no sólo para mí, sino para todos los que apoyaron mi viaje. »
Chiles publicó en X la primera vez que la gimnasta estadounidense compartió su opinión sobre la polémica en torno a su medalla de bronce en la final de piso individual femenino en los Juegos Olímpicos de París. Ya había publicado dos mensajes en los días posteriores a la decisión del Comité Olímpico Internacional de volver a otorgar la medalla de bronce, uno con cuatro emojis de corazones rotos y otro con el siguiente texto: «Me tomo este tiempo y dejo a un lado las redes sociales por mi salud mental, gracias. »
Una semana después, Chiles escribió que «ahora enfrentaba uno de los momentos más difíciles de mi carrera… enfrentaré este desafío como lo he hecho con otros, y haré todo lo que esté a mi alcance para que se haga justicia». »
—Jordan Chiles (@ChilesJordan) 15 de agosto de 2024
La polémica comenzó durante la final femenina de gimnasia de suelo que tuvo lugar en el Bercy Arena de París el 5 de agosto. Chiles, la última de nueve gimnastas en comenzar, recibió una puntuación inicial de 13.666, ubicándose quinta detrás de la brasileña Rebeca Andrade (medallista de oro), la estadounidense Simone Biles (medallista de plata) y las rumanas Ana Bărbosu y Sabrina Maneca-Voinea, quienes obtuvieron 13.700. . (Bărbosu superó a Maneca-Voinea debido a una puntuación de ejecución más alta, lo que significa que los jueces sintieron que realizó una rutina más limpia).
Luego de la rutina de Chiles, su entrenadora Cécile Landi presentó una protesta, que los jueces aceptaron y así aumentaron la puntuación de Chiles a 13.766, impulsándola a la posición de bronce. La Federación Rumana de Gimnasia presentó una apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo cuestionando la oportunidad del reclamo de Chiles, diciendo que fue presentado cuatro segundos después de la marca de un minuto asignada. (Las gimnastas anteriores a Chiles tenían entre el momento en que aparecía su puntaje en el tablero y el inicio de la rutina de la siguiente gimnasta, generalmente unos minutos, para presentar una protesta. Pero como Chiles era la última gimnasta en actuar, la regla no permitía a USA Gymnastics sólo un minuto para presentar un reclamo.)
El TAS reconoció que la investigación sobre Chiles se inició tarde y que la puntuación original de Chiles de 13.666 debería restablecerse. Sin embargo, en su informe completo publicado el jueves, el TAS también dijo que otorgaría a Chiles, Bărbosu y Maneca-Voinea todas las medallas de bronce si dependiera de la corte, ya que dijo que la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) no siguió el cronograma de la investigación. y no contaba con pautas para garantizar que se siguiera el protocolo adecuado.
“Si el Panel hubiera podido aplicar principios equitativos, seguramente habría otorgado una medalla de bronce a las tres gimnastas en vista de su desempeño, su buena fe y la injusticia y el dolor a la que fueron sometidas, en circunstancias en las que la FIG ha «No proporcionó un mecanismo o arreglo para implementar la regla del minuto», dijo el tribunal.
La FIG modificó los resultados para reflejar la decisión del TAS y dejó en manos del COI decidir quién recibiría la medalla de bronce. El COI dijo más tarde que volvería a otorgar la medalla de bronce a Bărbosu y que estaba en contacto con el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos «con respecto a la devolución de la medalla de bronce (de Chile)».
IR MÁS ALLÁ
Los dirigentes de Gimnasia decepcionaron a Chiles y a otros, pero no están dispuestos a otorgar 3 medallas de bronce
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) rindió cuentas el miércoles, rechazando su responsabilidad por los problemas surgidos durante uno de los momentos más dramáticos de los Juegos de París en la FIG. El Tribunal dijo que su revisión fue limitada, lo que causó un profundo dolor a los atletas.
El TAS le negó a USA Gymnastics la oportunidad de proporcionar nueva evidencia, que según USA Gymnastics demuestra que la encuesta se presentó 47 segundos después de que se transmitiera el puntaje de Chiles y, por lo tanto, era una investigación legal. USA Gymnastics ha prometido presentar otra apelación ante el Tribunal Federal Suizo, el organismo que otorga al TAS su legitimidad para los arbitrajes. Las apelaciones exitosas ante los tribunales suizos son raras.
Pese a todo, Chiles mantiene la esperanza de que su medalla de bronce se quede en eso. Su medalla de bronce.
“Creo que al final de este viaje, quienes están en el poder harán lo correcto”, dijo Chiles.
Lectura requerida
(Foto: Naomi Baker/Getty Images)
