Erika Aifán, juez de alto riesgo D, demandó al estado de Guatemala, por «fuertes amenazas a su independencia judicial y seguridad personal por parte de círculos poderosos en Guatemala, incluso dentro del poder judicial», según un comunicado publicado este martes 7 de septiembre.
La petición fue presentada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ese mismo 7 de septiembre por su equipo legal probono en King & Spalding y el Cyrus R. Vance Center for International Justice (Vance Center), que emitió un comunicado con la información.
Según el comunicado, el juez Aifán es responsable de casos de corrupción de alto nivel y crimen organizado. Agrega que en marzo de 2021 fue calificada como un «ícono de la lucha contra la corrupción en Guatemala», recibió el Premio Internacional Mujeres de Coraje 2021 del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y es miembro de la organización guatemalteca. Asociación. jueces para la integridad, con el apoyo del Vance Center.
Recordemos que la CIDH otorgó medidas provisionales a favor de Aifán en 2019, pero que recientemente han aparecido nuevas amenazas en los procesos judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de Guatemala que buscan retirar su inmunidad judicial mediante juicios preliminares.
“Esto le permitiría ser procesada penalmente por presuntos excesos en sus procesos judiciales en los casos presentados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI). Hace un mes, el jefe de la FECI, Juan Francisco Sandoval, fue despedido por la procuradora general María Consuelo Porras y obligado a abandonar el país, temiendo por su vida ”, se lee en el comunicado.
La petición presentada por Aifán contra el Estado de Guatemala se refiere a denuncias de violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Tiene como objetivo “no solo defender los derechos individuales a la independencia judicial, a la vida, a la integridad personal, al debido proceso y a la protección judicial de
una jueza que lucha contra la corrupción en Guatemala, la jueza Erika Aifán, pero también para apoyar el estado de derecho en este país, en el contexto de fuertes ataques contra la
incluso por círculos poderosos, públicos y privados, que promueven la continuidad de la corrupción y la impunidad, incluso dentro de la misma administración de justicia ”, leemos en la petición presentada.
Además, que el Juez Aifán se beneficia de la medida provisional n ° 682-18, solicitada por la Fiscalía de Derechos Humanos de Guatemala y por la CEJIL, otorgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (“la Comisión”) el 23 de octubre de 2019 mediante Resolución 55/2019.
Violaciones contra Aifán
El documento precisa que la petición tiene por objeto «mostrar las múltiples violaciones a los derechos humanos sobre el fondo de un mismo caso atendidas con medidas provisionales, así como subrayar el cumplimiento simplemente parcial por parte del Estado de las medidas provisionales., Y el reciente y grave deterioro, a pesar de las medidas, de la situación de la independencia judicial y el estado de derecho de la Demandante en Guatemala ”.
Agrega que luego de que se otorgaron medidas provisionales a Aifán, los ataques a su independencia judicial y al estado de derecho en Guatemala incluyen:
- a) Un procedimiento previo infundado y parcial, el rechazo arbitrario del amparo y una multa infundada por impugnación indebidamente desestimada, en violación de los artículos 8 y 25.1 en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención.
- b) Quejas penales contra la jueza, infundadas o basadas en su actividad judicial, y no administrativa, en violación del artículo 8 en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención.
- c) Amenazas contra la vida e integridad física y moral del juez, en violación de los artículos 4 y 5 en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
- d) Actos de hostigamiento, intimidación y agresión, en violación de los artículos 4, 5 y 8 en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
- e) La falta de respuesta y trámite en tiempo y con el debido procedimiento legal de los hechos denunciados por el Juez Aifán, en violación de los artículos 8 y 25.1 en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
- f) La designación al tribunal de personal de apoyo incompetente y corrupto, sin las sanciones correspondientes a sus infracciones graves, y la falta de asignación de recursos humanos adecuados, en violación del artículo 8 en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
- g) Dos diligencias disciplinarias infundadas ante el Tribunal de Honor del Ilustre Colegio de Abogados, violando los artículos 8 y 25.1 en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
- h) Incumplimiento legislativo para calificar como delito la vulneración de la independencia judicial, conforme a lo dispuesto en el texto del artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala: por el Código Penal, quedarán excluidos de cualquier cargo público. »Violación del artículo 8 en conjunción con el artículo 2 de la Convención.
Violación de medidas cautelares
El documento también señala que Guatemala es responsable por el incumplimiento total de la medida cautelar resuelta por la Comisión, en particular el incumplimiento total de las medidas especificadas en la resolución:
- a) adoptar las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad
personal de la Sra. Érika Lorena Aifán.
- b) Adoptar las medidas necesarias para que la beneficiaria pueda desempeñar sus funciones como juez sin ser objeto de amenazas, hostigamiento o intimidación en el desempeño de sus funciones.
- c) Acordar las medidas a implementar con el beneficiario y sus representantes.
Petición completa de la jueza Erika Aifán