El mayor desastre lo provoca la ignorancia - Prensa Libre

Kabul Kaput

Nunca como ahora, en la historia de la guerra insurgente islámica, ha habido más celebración y alegría desde el ataque a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Se celebra en Irán, Yemen, Siria, Somalia e incluso Pakistán, pero supuestamente un aliado de Estados Unidos -, y el país desde el que la mayor parte de la planificación de la invasión se llevó a cabo en los campamentos talibanes, con pleno conocimiento de la inteligencia de las agencias de ambos países.

Se da el golpe. El supuesto David aniquiló al Goliat con un guijarro simbólico representado en la dispersa pero intrincada telaraña tejida por grupos de guerreros yihadistas / talibanes y sus acólitos extremistas en todo el mundo. Cómo la superpotencia salió a la luz de una manera humillante es una historia que se registrará para un “estudio de caso” geopolítico. La mezcla de intereses geopolíticos, ideológicos y económicos sin duda terminará abriendo investigaciones, revelando la degradación de la política exterior estadounidense, tan comprometida e imbuida de intereses, tanto políticos como económicos, en esta región como en otros países, otros del mundo.

Y los intereses son numerosos. Un estudio de 2019 de la Universidad de Brown, que analizó los gastos de guerra en Afganistán y Pakistán, afirma que “Estados Unidos. Estados Unidos gastó de 2001 a 2020, aproximadamente 978.000 millones de dólares estadounidenses. Estados Unidos tiene el 37% de la participación en el mercado de exportación de armas entre 2016 y 2020. Las 5 principales empresas de ingresos de armas y servicios militares: Lockhead Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics; juntos vendieron $ 141,35 mil millones en 2019.

Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri), solo para el año 2020, el costo militar de Estados Unidos es de 778.000 millones de dólares, o el 3,8% del PIB. Estos números, por supuesto, deben correlacionarse con las burocracias del Capitolio, que han sobrevivido, durante las últimas cuatro administraciones, con sus intenciones y contradicciones en la implementación de políticas en Afganistán; pero especialmente en Pakistán, un país dotado de capacidad nuclear, donde los líderes talibanes estaban autorizados a tener su sede. En otras palabras, no solo están en este país, sino que sobreviven en el calor hospitalario del Servicio de Inteligencia de Pakistán (ISI), especialmente desde que se llevaron a cabo las ingenuas negociaciones de Trump con los talibanes.

Por ello, no hay credibilidad para negar que las agencias de inteligencia desconocían la debacle. La conclusión es que Estados Unidos quería este resultado. Podrían haber evitado muchas acciones estratégicas, como la destrucción de valiosas armas avanzadas, que en los primeros días comenzaron a trasladar a Irán, Siria y Pakistán. ¿No estaban los satélites a la vista …? Los generales del Pentágono y las agencias de inteligencia podrían haber presionado con la fuerza política que tienen cuando hay peligros que amenazan la seguridad de Estados Unidos.

El mencionado resultado genera acciones previas al juicio y posibles comisiones de investigación. La pérdida de credibilidad con los aliados es inmensa. La falta de control sobre la evacuación de personal afgano y aliados, entre ataques suicidas, matando a 14 soldados y 73 personas, fue la gota que colmó el vaso. De este lado del río, también vemos que los fondos de la AID se canalizan a grupos como Codeca y otros, que no están de acuerdo con los ideales republicanos, sino que optan por este término amorfo y ola de «multinacionalidad».

Y en Chile ya hay muchos lamentos …