Acusación de la Fiscalía

La acusación de la fiscalía: una serie de engaños

La Fiscalía, también conocida como Fiscalía, ha acusado a un grupo de nicaragüenses que primero desaparecieron, luego fueron secuestrados y ahora en un estado indefinible porque, en materia de derechos humanos básicos, la dictadura los coloca en un nivel inferior al de los presos de guerra. Baste mencionar las continuas torturas psicológicas de las que son víctimas, la denegación de una asistencia jurídica efectiva y que las audiencias judiciales se llevan a cabo en la cárcel.

Pero vayamos más despacio. Empecemos por la acusación. A Juan Sebastián Chamorro, Arturo Cruz, Tamara Dávila, Félix Maradiaga, José Adán Aguerri, Violeta Granera, José Pallais y Manuel Orozco se les atribuye el delito que califica el Código Penal vigente «Ataques a la integridad nacional”.

Para respaldar la acusación, la fiscalía presentó un escrito de 42 páginas. Un escrito de 42 páginas que no dice nada. Y no exagero. No dice absolutamente nada para probar, en lo más mínimo, la comisión de este crimen.

¿Y en qué consiste este crimen de «atentar contra la integridad nacional»? El artículo 410 del Código Penal establece que comete este delito: «Quien comete actos que tiendan a menoscabar o dividir la integridad territorial de Nicaragua, a someterla total o parcialmente al control extranjero …».

Mire de cerca: los actos que tienden a socavar o dividir la integridad territorial de Nicaragua. Solo hace falta sentido común para saber que socavar la integridad territorial, total o parcialmente, solo puede ser el resultado de un acto de fuerza, de acción militar.

Pero en la carta, no hay una sola mención, no hay una línea, ni una sola palabra que hable de un atentado o fragmentación de la integridad territorial y mucho menos de una conspiración que involucre una forma de violencia.

La carta, si puede ser útil, es precisamente para demostrar que no hay delito, que no tienen pruebas, que todo es un engaño.

Veamos algunos ejemplos de botones. Los imputados habrían participado en una reunión con el subsecretario de Estado estadounidense, Michael Kozak, quien, según el expediente acusatorio, «los llamó a presionar por una unidad robusta y sólida que permitiera la salida del régimen de Daniel Ortega». el camino cívico ”.

Es decir, el representante del imperio intervencionista, ni más ni menos, los alentó a unirse para permitir que Ortega se fuera por la vía cívica.

¡Ésta es la acusación!

La fiscalía no habla de restringir la integridad territorial de Nicaragua, ni de violencia alguna. Simplemente habla de la vía cívica como mecanismo para derrotar a Ortega. Cual es el crimen?

Si lo vemos desde el punto de vista del ridículo, porque es ridículo, esta afirmación preferiría liberar al acusado de cualquier responsabilidad, además de mostrar una mano tibia sobre el representante del imperio.

PARA Jose pallais Lo acusan de tener en su computadora personal un archivo titulado “La resolución de la OEA y el contexto electoral en Nicaragua”, elaborado en abril de este año. La fiscalía manifiesta: “En dicho documento se detalla la violación a las recomendaciones de la OEA.

¿Y que?

¿Qué ley prohíbe a un ciudadano nicaragüense elaborar un análisis del incumplimiento del gobierno de las recomendaciones de la OEA? En todo caso, ¿qué tendría que ver tal análisis con el detrimento del territorio nacional?

Desde que el gobierno solicitó a la OEA participar en la resolución de la crisis política nacional, ha habido cientos de análisis, comentarios y declaraciones como estas.

Recordemos que el gobierno de Ortega abrió las puertas de la OEA al copatrocinar, en julio de 2018, la resolución que establece “Reiterar la disposición del Consejo Permanente para colaborar y considerar otras medidas y mecanismos que estime oportunos, para la búsqueda de una solución pacífica a la situación que atraviesa Nicaragua, de acuerdo con las normas de la Organización ”.

Sobre José Adán Aguerri y Arturo Cruz, la fiscalía informa que los dos sostuvieron una conversación en el que Arturo Cruz: «comparte un análisis de las sanciones aplicadas por el gobierno de Estados Unidos a la Policía Nacional de Nicaragua, sanción que, según este análisis, ha desacreditado internacionalmente a la Policía Nacional de Nicaragua, sentando un precedente gravísimo para los Ortegas Murillo , porque sus brazos institucionales de poder empezaron a tocarlos ”.

¿Alguien puede explicar cómo puede ser un crimen que una persona cometa y que sea obvio para cualquiera? Es decir que las sanciones contra la policía representan un desprestigio para esta institución y que sientan un serio precedente para el gobierno.

¿Qué tiene que ver este comentario con el cargo de intentar socavar la integridad nacional?

PARA Juan Sebastián Chamorro Se le acusa de firmar una carta publicada en el sitio web oficial de la Alianza Cívica, que incluye la resolución aprobada en junio de 2019 por la Asamblea General de la OEA, «considerándola un paso positivo en la búsqueda de una salida a la crisis». Esta es la acusación.

Veamos lo que dice la resolución penal de la OEA que apoyó a la Alianza Cívica, entre otras disposiciones: “Urgir la reanudación de negociaciones efectivas y de buena fe entre el gobierno de Nicaragua y la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia y el pleno respeto a los acuerdos alcanzados. «

¿Desde cuándo es un delito apoyar el diálogo y pedir respeto a los acuerdos? ¿No fue el propio Ortega quien abrió este segundo diálogo e invitó a la OEA?

¿Qué tiene que ver la resolución de la OEA y la carta de Alianza Cívica con el delito de atentar contra la integridad de Nicaragua?

Podríamos seguir, pero lo dicho basta para demostrar que no hay delito y los hechos alegados no constituyen prueba alguna de actos ilícitos. No hay crimen, no hay pruebas. Solo hay una cadena de engaños. Y ciudadanos nicaragüenses cuya libertad está restringida, torturada y cuyo derecho a la defensa está anulado.

Dejemos como nota final el artículo 505 del vigente Código Penal: “Quien, con ocasión de un conflicto armado internacional o interno, prive a una persona protegida de la posibilidad de ser juzgada de conformidad con las garantías del debido proceso establecidas en la Constitución Política, será reprimido con pena de cinco a ocho años de prisión ”.

Incluso los prisioneros de guerra deben recibir el debido proceso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *