La APG destaca que «el presidente quiere amordazar a la prensa» tras cambios al decreto del estado de Calamidad – Prensa Libre

La APG destaca que "el presidente quiere amordazar a la prensa" tras cambios al decreto del estado de Calamidad - Prensa Libre

La Asociación Guatemalteca de Periodistas (APG) dijo en un comunicado que el gobierno pretendía «amordazar» a los medios y censurar las críticas contra ellos y el estado de Calamidad.

El pronunciamiento de la APG se produce luego de que la noche del sábado 21 de agosto la Presidencia de la República anunciara entre las enmiendas al decreto que aprueba el estado de calamidad que se exige a la prensa para «evitar publicaciones que puedan confundir o entrar en pánico».

«Esta medida desesperada sólo tiene como objetivo apaciguar las múltiples y crecientes críticas en su contra (por parte del presidente Alejandro Giammattei) por su desastrosa gestión de la pandemia, los supuestos actos de corrupción que lo implican y su posible manipulación de la justicia», especifica la APG. declaración.

Miguel Ángel Albizures, presidente de la comisión de libertad de prensa de la APG, considera grave esta disposición porque delega en el Presidente o en el Ministro del Interior la facultad de catalogar arbitrariamente qué publicaciones pueden ser prohibidas.

“Lo que están haciendo es querer legalizar acciones contra la libertad de expresión y contra la libertad de prensa. Con este gobierno, la situación del sindicato de periodistas en su conjunto se ha agravado. Hay más de 50 actos de agresión contra periodistas ”, dijo Albizures.

Presenta protección

El abogado de derechos humanos, Jordán Rodas, interpuso esta mañana un amparo contra la disposición quinta de las reformas del Decreto 6-2021, por el que se decretó el estado de Calamidad, por violar el derecho a la libertad de información, acceso a las fuentes y libertad. de expresión para los medios y periodistas.

“En la disposición quinta de dichas reformas, restringió el trabajo de los medios y periodistas, amenazándolos con consecuencias legales por la información que publican, aspecto completamente discrecional”, dijo el amparo interpuesto ante la Corte Constitucional (CC).

El abogado Mario Fuentes Destarac dijo que los arreglos gubernamentales son «desafortunados» y espera que la CC se resuelva «como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia», es decir, a favor de la no restricción.

“Todo lo que sea una restricción a la libertad de expresión de ideas está mal”, dijo Destarac.

Para esta nota, se preguntó a la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia sobre el alcance que pueden tener las nuevas disposiciones gubernamentales, pero al final de esta nota no hubo respuesta.