La CELAC no salvará al continente americano del ecocidio

La CELAC no salvará al continente americano del ecocidio

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no es un santo devocional para todos los mexicanos, y ciertamente no es venerado en muchos países del mundo. La política exterior tampoco había sido su fuerte. Pero pocos podrán disputar su nuevo giro en la materia, y su reciente decisión de reactivar la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Hasta hace poco, AMLO había sido cuestionado por su ausencia en foros internacionales. Con la excepción de un breve noviazgo con el expresidente estadounidense Donald Trump, el presidente mexicano ha mantenido un perfil bajo en asuntos internacionales. Pero en las últimas semanas, AMLO ha dado un gran giro con un audaz plan internacional que podría materializarse o arruinarse en poco tiempo. Por iniciativa suya, el sábado 18 de septiembre se realizó en la Ciudad de México la VI Cumbre de la CELAC. La agenda inicial incluyó el establecimiento de grupos de trabajo enfocados en la reforma de la Organización de Estados Americanos (OEA), el establecimiento de un fondo económico para el alivio de desastres en la región, un plan de respuesta de salud covid-19 y el lanzamiento de un Espacio de Estados Unidos y el Caribe. Agencia, entre otros temas importantes.

Sin duda, la propuesta del presidente y la propia Cumbre generaron olas, sobre todo ante el llamado a reformar la OEA. Hoy, muchos coinciden en definir a este organismo como un obsoleto instrumento de intervención intervencionista que “ya no representa los legítimos intereses de la región, porque ha tenido una serie de intervenciones a favor de gobiernos ilegítimos. […] y apoyaron golpes de Estado ”, según el expresidente colombiano Ernesto Samper.

La polémica propuesta de AMLO y otros líderes ha tenido reacciones encontradas: en opinión de algunos analistas como Raúl Benítez, no es viable sin el apoyo de Brasil, además de que no hay no pocos gobiernos en la región. alineado con los estados unidos. Por su parte, el exministro de Relaciones Exteriores Jorge Castañeda, para quien la Cumbre fue «un rotundo fracaso», reveló su «incapacidad incluso para formular una propuesta alternativa a la OEA”. Pero para la ex embajadora de México Roberta Lajous, la iniciativa no es todo malo o ingenuo y en general, existe consenso en que la transformación de la OEA es una condición de posibilidad para hacer realidad los más antiguos anhelos del “interamericanismo”.

Las graves omisiones de la CELAC

Más allá de las controversias en torno a la OEA, cabe señalar que, tanto en la “Declaración de México” como en debates anteriores, hubo graves omisiones y lamentables ausencias. Por un lado, no hubo representación de los pueblos indígenas y afrodescendientes, por otro lado, no se mencionó una de las mayores amenazas que enfrenta el subcontinente: el delito de ecocidio.

La verdad es que, en un continente devastado por la degradación climática y la degradación bioambiental, ningún regionalismo merece la pena. En un continente desértico no hay mecanismo de entendimiento, no hay unidad, no hay diálogo interamericano que valga la pena. En un cónclave sin la presencia de los pueblos indígenas, no hay un diálogo real. Avanzar -como propone el citado documento- “en unidad en la diversidad sobre la base de un consenso regional”, sin el acuerdo y presencia de los pueblos indígenas y afrodescendientes, no es avanzar. El “interamericanismo” es un señuelo cuando se basa en el barro.

Lo anterior no quita validez a la iniciativa de reactivar la CELAC porque, como afirma el senador mexicano Germán Martínez Cázares, “cualquier intento de integración en América es bueno y debería ser aplaudido”. Pero, si en su carácter de organismo regional, la nueva CELAC realmente aspira a la unificación y al liderazgo continental, no basta con cuestionar, como dijo el canciller Ebrard, el consenso de Washington, que impuso catastróficos eventos catastróficos en el continente latino. Región americana. políticas neoliberales. Este consenso debería, en mi opinión, ser reemplazado por un nuevo contrato consensual que se podría llamar Consenso regional de la Pachamama.

La nueva CELAC debería, en mi opinión, enfocarse en promover la clasificación regional del ecocidio como un crimen internacional dentro de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI), apoyando las enmiendas recientemente propuestas al Estatuto de Roma por un panel independiente de reconocidos juristas , para criminalizar el ecocidio.

En otras palabras, la nueva CELAC debe forjar un consenso regional orientado a lograr un continente libre de ecocidio. Si López Obrador y sus aliados realmente buscan cambiar el equilibrio de poder en la región, superando los esfuerzos hegemónicos de Estados Unidos y desarrollando una nueva relación de cooperación con Estados Unidos y Canadá, deben construir su liderazgo. de la biosfera. , es decir la protección, a nivel continental, de la vida misma.

Para construir una visión geoestratégica y un proyecto histórico latinoamericano para el siglo XXI, es fundamental integrar seriamente una «agenda» ambiental – no con frívolas pinceladas verdes o «simple jardinería» – como dice el refrán. El exlíder ambiental brasileño Chico Mendes , pero con un plan a la altura de la emergencia bioclimática, que compromete a los líderes de la región a forjar e implementar un paradigma de ecología política.

Pero sobre todo, los reformadores de la CELAC tienen la obligación moral de escuchar las voces de Pachamama y aprender de Abya Yaltodos los demás fundamentos éticos de la vida y espiritualidad comunitaria indígena en el continente; escuchar las demandas de los pueblos indígenas, valorando sus saberes ancestrales, reconociendo su visión del mundo y la riqueza y sabiduría de su relación con la naturaleza, y, respetando la integridad de sus territorios, tema sobre el que, por supuesto, no no hay ninguna referencia en la declaración citada. Por tanto, los ideólogos de la nueva CELAC deben admitir de una vez por todas que América (y el mundo) no se salva sin la Cuenca Amazónica, y por tanto no se salva sin sus pueblos indígenas, pase lo que pase. Lo que piense el presidente de Bolsonaro. de Brasil. , quien en 2017 dejó el cuerpo.

Complicidad y ecocidio

La CELAC había estado indefensa durante mucho tiempo. El brío de AMLO, el presidente argentino y otros líderes afines no son suficientes para reavivarlo. El beso que realmente la despertará es el que lleva la savia de los árboles, el canto de los ríos y el bálsamo de las flores. Al final, el continente americano había visto sus bosques, ríos, espíritus y mares indignados bajo gobiernos de todos los signos e ideologías, es decir, gobiernos de izquierda, centro o derecha. Todos ellos han sido cómplices de la destrucción de ecosistemas regionales y ecocidio a nivel continental.

La CELAC debe reconocer, por tanto, que la destrucción del continente se ha producido con el consentimiento de todos los que están en el poder, ya sea por omisión, negligencia, corrupción, ignorancia o complicidad de las empresas transnacionales, en particular las industrias extractivas, que durante décadas han envenenado y devastó los recursos naturales de la región. Sin la admisión honesta de esta premisa, y sin actuar, todo se reducirá a la demagogia.

En el documento mencionado (artículo 36) se hace una breve referencia retórica al conocimiento tradicional de los pueblos indígenas. Pero la nueva CELAC debe reflejar y sintetizar los cambios paradigmáticos y epistemológicos que se han producido en las últimas décadas, tanto en los círculos académicos como en la sociedad civil que ha comenzado a despertar y descubrir la sabiduría de los pueblos indígenas. Para tener éxito, la CELAC debe comprender el proceso de descolonización del conocimiento e integrar en su agenda la cosmovisión y cosmogonía de los pueblos ancestrales, porque ellos son la escuela que necesitamos para proteger al subcontinente del ecocidio y genocidio, y construir ese nuevo consenso que una región El cuerpo necesita funcionar con eficacia y hacer frente a las calamidades de la crisis bioclimática y la destrucción del medio ambiente.

La CELAC debe tener la misión fundamental de proteger el medio ambiente, los recursos naturales y los ecosistemas del vasto continente, territorios indígenas, así como desarrollar un plan legal para hacer cumplir los derechos de la Madre Tierra así como el derecho del hombre a un medio ambiente sano. La nueva diplomacia latinoamericana también debe enfocarse en la promoción de sistemas legales, leyes reguladoras y reformas constitucionales regionales con el fin de armonizar las leyes nacionales con la normativa internacional y, una vez efectuados los cambios antes mencionados al Estatuto de Roma, homologar con lo estipulado por la CPI con respecto al ecocidio.

Hacer de la CELAC el principal instrumento de cooperación en la región es uno de los nuevos objetivos, pero junto a la cooperación científica y tecnológica, es necesario impulsar una pedagogía ambiental de la ecología integral. Ningún nuevo orden internacional se mantendrá si no va acompañado de programas educativos con una visión ecoeducativa a largo plazo.

Viejos y nuevos enemigos

No se equivoca el canciller Ebrard cuando exclama que «si nos dividen, si nos pulverizan, seremos presa de un imperio u otro, sea el imperio del que liberemos o de los nuevos imperios… ”. Pero al candidato presidencial de México hay que recordarle que los eventos climáticos extremos y los desastres bioclimáticos que se avecinan son las nuevas «fuerzas enemigas»: traerán consigo la furia del fuego, la muerte, el hambre y, como muchos o más. .destrucción que cualquier guerra imperial.

Si realmente queremos lograr un reordenamiento geopolítico y una posición hegemónica, los miembros de la CELAC que forman parte de la CPI deben votar a favor de la criminalización del ecocidio y llevar esta misma propuesta en bloque a la cumbre COP26 sobre cambio climático. reunirse pronto. en Glasgow.

La cosa está clara, no hay unificación de América Latina, el Caribe y América del Norte sin la Madre (Tierra). No hay independencia, no hay igualdad soberana de estados, no hay autodeterminación de pueblos que sea válida en un continente desolado y destruido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *