La Corte de la Mafia – Prensa Libre
La resolución de la Corte Suprema de Justicia (SCJ), que rechazó una solicitud de retirada de la instrucción judicial contra la Fiscal General, Consuelo Porras, es un ejemplo más de cómo la justicia ha sido cooptada por el Pacto de corrupción. Los magistrados defendieron a la titular del Ministerio Público (MP) luego de que la organización Acción Ciudadana exigiera que se le despojara de su inmunidad por cometer ilegalidades en la destitución del fiscal Juan Francisco Sandoval. Sin embargo, no les bastó con proteger a Porras, sino que realizaron un ataque directo al diario elPeriódico, que muestra una actitud pícara, abusiva y vengativa, propia de delincuentes y no magistrados. ¿Cómo pueden rechazar la solicitud de decisión prejudicial porque se basó en una declaración del abogado Marco Aurelio Alveño, pero al mismo tiempo ordenar al diputado que investigue la posible comisión de delitos por la publicación de tal testimonio por parte de elPeriódico?
La contradicción en que incurrieron los magistrados de la CSJ es clara ya que rechazaron la acción de Citoyenne por considerarla insuficiente y de dudoso valor probatorio. Esto significa que para ellos la afirmación de Alveño no tendría sentido y, por el mismo motivo, no le darían importancia. ¿Por qué entonces, en la misma resolución, los magistrados dan importancia al testimonio al decir que este documento no debería haberse publicado y debería haberse mantenido en secreto? Muy simple, porque tal declaración resalta plenamente la corrupción que existe dentro de la fiscalía y la élite depredadora que controla el estado no quiere que nadie sepa cómo operan las mafias. Recordemos que el Fiscal General protegió plenamente a Nester Vásquez, quien estaba siendo investigado por el exfiscal Sandoval, y le permitió pasar de la CSJ a un nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Son favores entre gánsteres.
Alveño, quien fue defensor de Gustavo Alejos y Edgar Barquín, denunció que durante la administración de Consuelo Porras al enjuiciamiento se realizaron manipulaciones y gestiones prácticas para ayudar a los investigados y procesados penalmente. Según el testimonio del abogado, desde el despacho de Porras, se compartió información privilegiada con el presidente Alejandro Giammattei que estaba utilizando para proteger a las personas cercanas a él. Dijo que el secretario Ángel Pineda filtró información sobre los allanamientos, incluida Alejandra Carrillo, directora del Instituto de Apoyo a las Víctimas. En sus declaraciones, Alveño señaló que Porras estaba protegiendo a Barquín y que había detenido al exfiscal Sandoval cuando quería investigar al expresidente del Banco de Guatemala. Este tipo de testimonios da sentido a la decisión de Estados Unidos de incluir al fiscal Porras y a su secretaria Pineda en la lista de corruptos.
Los jueces de la CSJ no quieren que esa información sea difundida por los medios, y por eso ahora persiguen a los periodistas. La decisión de los magistrados es totalmente inconstitucional porque viola el derecho a la libertad de expresión, garantizado por el artículo 35 de la Carta Magna. De esta manera, quieren silenciar las voces críticas y evitar que la prensa, que no es obsequiosa en el poder, dé a conocer la forma en que se estableció la alianza entre el presidente Giammattei, la coalición oficial que controla la junta directiva del Congreso, el ministerio. Audiencia de Consuelo Porras, magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Es la dictadura de la corrupción y la impunidad que cree tener el control del país. Por eso debemos decir no a estos signos de intolerancia y al uso de la justicia a favor de las mafias.