La estafa Ortega-Wang Jing y la tragedia de nuestras singularidades
Durante el último mes de septiembre, desde Shanghai, China, se informó que el supuesto canal interoceánico que atraviesa nuestro país, según el tratado firmado en 2013 entre Daniel Ortega y Wang Jing, era solo una tapadera para las estafas de los chinos. millonario. Ahora que Wang Jing está en quiebra, Nicaragua se ha quedado con una humillación más en su historia.
La ubicación geográfica de nuestro país tiene mucho que ver en ello. Ubicado en el centro del continente americano, su Lago Cocibolca de más de ocho mil kilómetros cuadrados con el Río San Juan que desemboca en el Mar Caribe y cercano al Océano Pacífico a través del Istmo de Rivas, ha despertado ambiciones.
Los españoles del siglo XVI se despertaron con el sueño del canal interoceánico. Pero a Estados Unidos le tomó cerca de 300 años pensar en construir un canal interoceánico a través de Nicaragua.
En su relativamente corta historia como república no tan independiente de doscientos años, Nicaragua no ha podido desprenderse de su relación condicional con los Estados Unidos, también con una historia imperial relativamente corta de – más o menos – 150 años.
II
El científico nicaragüense, Doctor en Ingeniería Pedro JJ Álvarez Alvarado, registra 1867 como la fecha en que «… en literatura fue Lous-Napoleon III …» quien planteó por primera vez la idea del canal para nuestro país. Dice en el libro El canal interoceánico por Nicaragua, Contribuciones al debate (Academia de Ciencias de Nicaragua, segunda edición, 2015, página 37).
Y cuando en 1849 el diplomático estadounidense George Squier ingresó a nuestro país para estudiar la posibilidad de construir el canal, el primer jefe de Estado Norberto Ramírez mencionó que años antes ya se había firmado un tratado del canal con otro estadounidense, el «Doctor Brown».
Durante este encuentro con Squier, Ramírez sembró las semillas del servilismo que luego cosecharían casi todos los presidentes nicaragüenses, pues confesó que:
“Nicaragua sintió hace mucho tiempo la necesidad de refugiarse bajo la bandera encendida de América del Norte; pero aún no había llegado la hora de que el Árbitro de Naciones nos elevara a un grado tan alto de felicidad y prosperidad. » (Del libro de Squier Nicaragua su gente y sus paisajes, página 166).
El Dr. Emilio Álvarez Montalván (en el libro citado de la Academia de Ciencias, página 18) se refirió al hecho histórico notorio de que el tratado del canal que obtuvo Squier no fue aprobado por el Congreso de los Estados Unidos, sino que …
«A partir de entonces Nicaragua firmó por lo menos diez tratados con los Estados Unidos con el mismo propósito, sin resultado, hasta que el 14 de enero de 1914 se firmó el Tratado Chamorro-Bryan … «
Seguramente, debido a que este libro fue editado para abordar el tema del canal en sus aspectos técnicos y científicos, Álvarez Montalván omitió referirse al lado político; es decir, este tratado fue firmado dos años después del inicio de 21 años de intervención militar por parte de Estados Unidos.
Todos recuerdan que este tratado que socava la soberanía nacional fue firmado por un gobierno conservador, también impuesto por la intervención militar, empujando al pueblo a llamar a los conservadores «para vender la patria».
III
En verdad, Estados Unidos impuso el Tratado Chamorro-Bryan, más que su interés en construir el canal, para asegurar que ningún otro país intentaría construirlo y así evitar un competidor por su Canal de Panamá, construido hace once años.
La prueba es que Estados Unidos derogó el tratado en 1970, cuando tuvo que fortalecer la dictadura de Somoza de los herederos Luis y Anastasio, catorce años después del asesinato de su ahijado, el dictador Anastasio Somoza García.
Su particular interés fue presentar al general Somoza Debayle como el gestor de la derogación para elevarlo a la categoría de héroe y fortalecer su candidatura presidencial repudiada por el pueblo. En ese momento, el pueblo ya había sido víctima de la masacre del 22 de enero de 1967 por el mismo motivo: oponerse a su candidatura.
En su día, el Tratado del Canal Chamorro-Bryan reforzó la injerencia militar y política de Estados Unidos, y su derogación 56 años después fue para mantener su injerencia política.
IV
Y ha llegado el momento de la gran paradoja, debería decir, de la gran traición: Daniel Ortega, que suplantó la revolución que fracasó en 1990 en 2007, firmó el tratado del canal con Wang Jing …¡aún más dañino que el Chamorro-Bryan para la soberanía nacional, y con mayor rendición al concesionario!
Cierto o no que detrás de este tratado se esconde el interés del gobierno de la República Popular China, solo el tratado Ortega-Jing ha despertado un celo geopolítico por parte de Estados Unidos, con el que nuestro país ha continuado en el campo. de conflictos internacionales
Pero el tratado falso sigue vigente, al igual que la estafa para nuestro país. Cabe preguntarnos: ¿seguirá sangrando el presupuesto general de la República con el millonario puesto destinado al mantenimiento de la «comisión» del canal que preside un agente de Ortega llamado coronel Kautz?
V
Otro problema es que este gobierno autoritario nicaragüense es un socio fraudulento de la izquierda y del progresismo internacional que sigue creyéndolo “revolucionario”, con el que ha logrado ganarse la solidaridad de muchos gobiernos con distintas tonalidades de izquierda.
Esto significa que la solidaridad con la dictadura de Ortega Murillo, de hecho y, por tanto, se ha convertido en una acción contraria a los intereses del oprimido pueblo nicaragüense.
Estos gobiernos de países progresistas y de izquierda múltiple, solidarios con el opresor del pueblo nicaragüense, han creado una contradicción: admiten la dictadura de Ortega Murillo en su club de defensores del multilateralismo en las relaciones internacionales, mientras ellos, sus aliados, roban el pueblo de sus derechos y libertades.
De ahí otra contradicción: con su apoyo a la dictadura, cuestionan ante el mundo la sinceridad de su oposición a los esfuerzos de los gobiernos americano y europeo que, con su unilateralismo, mantienen e incrementan las desigualdades entre países pobres y unos pocos países muy ricos. . .
Entre estas contradicciones se encuentra la difícil situación de la mayoría de los nicaragüenses:
Por un lado, deben enfrentar la represión de la dictadura de Ortega y el ataque de quienes, supuestamente en nombre del progresismo social y la izquierda política, se solidarizan con sus opresores.
– Por otro lado, los gobiernos estadounidenses, representantes de los intereses imperiales que históricamente y en varias ocasiones han humillado a nuestro país y a su pueblo, se encuentran hoy entre los que se solidarizan con nuestra causa, tomando acciones y medidas contra nuestros opresores.
Esta es nuestra situación como pueblo. ¿No te parece trágico que apoyen a nuestros opresores que se declaran oficialmente amigos de Nicaragua, mientras nosotros recibimos la solidaridad de quienes históricamente los han humillado?
¿Qué sinceridad puede haber en el apoyo internacional de Estados Unidos a la lucha emancipadora del pueblo nicaragüense contra la dictadura de Ortega Murillo? ¿No es este apoyo solo un recurso para reafirmar su histórica injerencia en nuestro país?
Como la realidad actual y futura nos da las respuestas, aún queda algo más …
Fuera de estas páginas
* El conflicto político en el que la historia ha colocado a nuestro pueblo lamentablemente no es del todo comprendido por todos los opositores a la dictadura actual …
* Esto equivale a decir que tal situación genera confusión en términos políticos para ciertos sectores nacionales que sufren, se oponen y luchan contra esta dictadura …
* Por eso no es de extrañar escuchar opiniones vagas sobre la realidad, como:
* Que Daniel Ortega es un «marxista-leninista», siendo que -como podemos ver- apenas tartamudea en su pobre discurso las ideas cobardes y esquemáticas de un antiimperialismo elemental …
* Que esta situación no se resolverá, «hasta que Estados Unidos decida llevarse a Ortega en un avión como hicieron con Noriega …»
* Otras cosas similares se dicen no solo irrelevantes, sino también invocando injerencias extranjeras, debido a la desesperación creada por:
* Las continuas medidas represivas de Ortega se alejan cada vez más de las leyes y la Constitución política …
* Comportamiento cruel hacia mujeres y hombres secuestrados, como no dar un minuto de libertad a aquellos cuya madre o un familiar cercano ha fallecido, para asistir a su funeral …
* Estas no son todas las crueldades de la dictadura con sus víctimas, pero son suficientemente indicativas de una distorsión ideológica y política y de la pérdida del sentido más básico de humanidad de los Ortega Murillos.
* Amigos del exterior que tienen más o menos una idea de la realidad nicaragüense, nos traen su solidaridad en la lucha contra la opresión, y les agradecemos …
* Y a los no amigos de nuestra causa en el exterior, que se solidarizan con los dictadores, nos duele su incomprensión, y pensamos que su rectificación parece del todo imposible …
Esto no es un pesimismo gratuito, sino un resultado de la realidad nacional e internacional del momento, pero en la lucha cívica sin pliegues.