La ley Renacer responderá «simétricamente» a los abusos del régimen

La aprobación de la ley Renacer por parte del Congreso de los Estados Unidos tendrá «implicaciones sustanciales» para Nicaragua, «desde todos los ángulos», advierte el Ministro. científico político Manuel Orozco, analista del Diálogo Interamericano, ya que esta ley «intenta responder de manera casi simétrica» ​​a los abusos de poder del régimen de Daniel Ortega y sus efectos se sentirán inmediatamente después de la votación del 7 de noviembre.

La iniciativa legislativa, que debe ser firmada por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, para ser implementada. endurece las sanciones contra los funcionarios del régimen nicaragüense, mejorar la auditoría del financiamiento de organismos internacionales, evaluar la injerencia rusa en Nicaragua y solicitar una revisión de la participación de Nicaragua en el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, República Dominicana y Centroamérica (DR-Cafta).

Los valores del politólogo «es muy posible «que lo que yoLa firma del presidente Biden se realiza antes de la votación y «La respuesta inmediata serán las sanciones contra Nicaragua, en particular las personas que participaron en la concepción del fraude (electoral) y la ejecución de los juicios contra los líderes de la oposición que actualmente se encuentran presos ”. Posteriormente evaluarán el papel de Nicaragua en Cafta.

Durante esta entrevista transmitida en el programa Esta Noche, Orozco enfatiza que el examen de la participación de Nicaragua en el Cafta «no es una formalidad». Considera que existe «una preocupación real» en la administración Biden de que sus socios comerciales respeten el ejercicio del estado de derecho y la posibilidad de que Nicaragua pueda ser suspendida del tratado de libre comercio «es bastante realista».

¿Cuáles son los principales aspectos de esta ley Renacer que se aprobó el miércoles y en qué se diferencia de otras medidas tomadas por Estados Unidos ante la crisis en Nicaragua y el régimen de Ortega-Murillo?

Hay dos aspectos. El primero es estrictamente diplomático, que le da luz verde al Ejecutivo para implementar medidas de política exterior relacionadas con la falta de democracia en Nicaragua, y el segundo consta de al menos nueve mecanismos de presión contra Nicaragua que pueden contribuir a una política de transición. país. La gran diferencia es que esta ley tiene mucho más fuerza que la ley Nica, aborda temas que antes no se abordaban, como lo que tiene que ver con el Cafta, mejorando el control del financiamiento de organismos internacionales como el Monetario. Fondo, el BID, el Banco Mundial; así como evaluar y valorar el papel de la injerencia rusa en Nicaragua y, lo más importante, introducir el tema de la corrupción de los funcionarios públicos, así como los agregados al círculo de poder, incluida la familia Ortega-Murillo, en una legislación que ya existe sobre el soborno de personas relacionadas en Centroamérica. Donc, la loi est beaucoup plus large, son champ d’application couvre essentiellement tout l’écosystème qui a à voir avec l’affaiblissement des institutions démocratiques, et elle représente aussi un fort impact diplomatique en raison du message qui est donné au Nicaragua avant las elecciones.

Esta ley solo necesita la firma del presidente Joe Biden, ¿cuándo se podría dar esa firma y luego qué faltaría para ver la implementación?

La firma es muy posible que se realice antes de las elecciones y la respuesta inmediata van a ser sanciones contra aquellos individuos que han estado participando en el diseño del fraude y en la ejecución de los juicios y acusaciones falsas contra los líderes que se encuentran encarcelados en este momento. Posteriormente, comienza la evaluación del papel de Nicaragua en el Cafta, así como la injerencia rusa. Estados Unidos ya ha realizado investigaciones sobre el papel de la corrupción que existe dentro del régimen en términos de favores económicos, su presencia y su difusión en empresas nicaragüenses que se benefician del patrocinio político del régimen; Así que todo esto será parte del trabajo que se realizará durante el resto de este año.

Esta ley contempla diversas medidas sobre el control de organismos multilaterales de crédito como el FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, pero ¿cuál de ellos tendría prioridad en su ejecución?

Creo que en este momento la prioridad es el Fondo Monetario Internacional que ha financiado a Nicaragua durante los últimos dos años, al menos ha financiado el 5% de su gasto público, es decir, Nicaragua ha tomado prestados más de $ 400 millones con el FMI y ha habido no hay responsabilidad por el tipo de gestión de gastos de estos préstamos. Entonces una de las primeras prioridades de este gobierno es determinar que el Fondo Monetario ha desembolsado el dinero y se ha gastado en las actividades con las que Nicaragua ha dicho que está comprometida, obviamente el FMI sabe que ‘hay poca rendición de cuentas y de hecho hay Hay contradicciones sobre cómo se gastó el dinero. Por lo tanto, las implicaciones tienen que ver con la posibilidad de que (la administración Biden) tenga que restringir cualquier tipo de cooperación internacional en el futuro, especialmente en 2022.

¿Qué implicaciones podríamos ver con la aprobación de esta ley que llega solo cuatro días después de la votación en Nicaragua?

L’implication principale est au niveau diplomatique, cela donne un coup de pouce au Nicaraguayen, car le dernier sondage CID-Gallup montre que seulement 10% des Nicaraguayens sont favorables à Daniel Ortega dans cette élection et 70% voteraient pour les candidats qui sont en prisión. , por lo que esta ley vota esencialmente por los nicaragüenses a través de sus instrumentos de presión internacional. Esto es un gran golpe para el gobierno nicaragüense, ya que se le tacha explícitamente de antidemocrático, pero también corrupto, y de alguna manera le da confianza a los nicaragüenses y una especie de aliento moral a una población que ha sido prácticamente victimizada por la maldad del régimen.

Esta ley también autoriza al gobierno de Biden a realizar negociaciones diplomáticas con Canadá, la Unión Europea y otros países de América Latina y el Caribe, para imponer sanciones selectivas a los ciudadanos que obstruyan las elecciones nicaragüenses, ¿cómo se materializaría entonces la disposición después del 7 de noviembre?

Con sanciones institucionales y sanciones a las personas que laboraron (en fraude). La Unión Europea y Estados Unidos, en particular, han coordinado la posibilidad de establecer sanciones. Estados Unidos y Canadá ya acordaron aplicar sanciones comunes y su tarea ahora es programar el nivel de sanciones de manera simétrica durante su ejecución. La ley Reborn tiene diferentes prismas, uno es el de las sanciones, el otro tiene que ver con el rol del Cafta, el otro con la injerencia rusa, pero también hay un esfuerzo diplomático para no agotar los lazos, para promover el cambio político en Nicaragua y entabló diálogo con el gobierno de Nicaragua.

Aquí, el gobierno no es simplemente demonizado, sino que se destaca la falta de democracia y al mismo tiempo ofrece una salida para el régimen. Nicaragua adoptó una estrategia para medir su riesgo, que la comunidad internacional no respondería en proporción al nivel de abuso que cometan; Sin embargo, lo que hace esta ley es esencialmente intentar responder de forma casi simétrica a este tipo de sanción.

¿Qué implica la revisión de la participación de Nicaragua en el Cafta y qué consecuencias tendría también esta revisión?

Creo que eso no es un eufemismo, no es una formalidad haber puesto este componente. Existe una preocupación en esta administración, y particularmente en el Departamento de Estado, de que las relaciones comerciales deben ser vistas en contra del ejercicio del estado de derecho democrático por parte de los socios comerciales. El caso de Nicaragua va a ser uno de los primeros ejemplos, sin embargo no es el único, porque también puede afectar a otros países como Honduras y Guatemala.

Por tanto, las implicaciones son importantes a nivel regional porque se aplican a países cuyos ejercicios democráticos son cuestionables al margen del Cafta. Para Nicaragua, en términos prácticos, el 60% de las exportaciones nicaragüenses van a Estados Unidos y el 30% de sus importaciones provienen de Estados Unidos. Nicaragua puede imponer aranceles a las importaciones de bienes de Estados Unidos, tratando de aplicar una especie de proteccionismo, sin embargo, seguirá castigando a nicaragüenses y empresarios. Entonces, las implicaciones son sustanciales, no importa desde qué ángulo se mire, pero la posibilidad de que este gobierno de Estados Unidos suspenda a Nicaragua en Cafta es bastante realista.

¿Qué pasa con esos informes que la ley exige a las relaciones entre Rusia y Nicaragua, por qué el interés particular en este tema?

Rusia ha desarrollado una política de debilitamiento frente al interés nacional de los Estados Unidos a través de terceros países en los que ha penetrado en varios lugares; por ejemplo, cometer ciberdelitos, interferir con las redes sociales, entre otros. Ahí es donde parte de ese componente va a Rusia. También es un mensaje para el gobierno ruso de que su injerencia no ha pasado desapercibida, sino que Estados Unidos está al tanto de la presencia de Rusia en América Latina y está escribiendo cartas al respecto.

La ley busca tener más efecto en cuanto a la presión internacional que obliga al régimen a buscar una salida a la crisis que atraviesa Nicaragua ¿Cómo cree que puede afectar la crisis interna del país y la suspensión del Estado Policial?

La forma en que esto tiene un impacto directo es que da apoyo moral a los nicaragüenses, haciéndoles saber que no están solos, que hay presión internacional y que Estados Unidos en particular no se ha olvidado de Nicaragua. Hay otro elemento importante a tener en cuenta en relación a la presión internacional, y especialmente con esta ley, y es que inmediatamente después del proceso electoral, las presiones sobre lo que está sucediendo en el país aumentarán. Dentro del círculo de poder ya hay disensiones sobre cómo el régimen ha llevado a cabo el fraude y criminalización de la democracia y lo que está haciendo esta presión de Estados Unidos es dejar saber a esos sectores disidentes que tienen opciones para evitar ser sancionados también. ; Entonces creo que las implicaciones son directas para los miembros del círculo de poder.