La libertad de prensa incomoda los poderes – Prensa Libre
La prensa crítica, la prensa que señala las inconsistencias entre palabra y acción, entre promesa e incumplimiento; La prensa que pone a la vista del público las oscuras alianzas, las agendas en beneficio de un pequeño grupo de familiares y los silencios cómplices hacia regímenes dictatoriales con piel de oveja muerta es sin duda una piedra en el zapato de toda camarilla oficial que sale más rica, arrogante. e intolerante con lo que estaba en campaña. Les da vergüenza esta auditoría pública y por eso buscan silenciarla subrepticiamente, con presiones ocultas, con legalismos y críticas al hígado.
Sin embargo, a diario, los medios de prensa se someten al criterio del juez más implacable, aquel al que ningún candidato puede enfrentarse y ningún traficante de influencias puede comprar: el público que busca obtener una visión clara, realista y confiable de las situaciones que lo afligen. ellos y eso puede amenazar su futuro y el de su familia. Durante la campaña, candidatos a todos los cargos se acercan a la redacción, humilde y sonriente, para presentar sus declaraciones -y no los programas-, los expedientes de sus colaboradores y sus declaraciones de intenciones. Con el ejercicio del cargo y el colapso de las expectativas que han vendido, empiezan a quejarse de los críticos, solo quieren elogios por poner una primera piedra, por construir una escuela con el mismo estilo de base de hace medio siglo. e incluso para presentar la información pública requerida por la ley. A medida que se destapan los rostros de los matones, las asignaciones de contratos a completar, los descubrimientos y alianzas con grupos de narcotraficantes y patrocinadores se multiplican, responden con preguntas agresivas y vuelven a exigir elogios por haber cumplido con su obligación.
Gobierno tras gobierno, los medios independientes siguen ahí, contando la historia del día, la hora, el minuto ahora, a veces desde dentro de una cámara que algunos diputados quisieran cerrar herméticamente. Los sucesivos gobiernos y congresos se han visto tentados a manipular el artículo 5 de la Constitución de Piedra que garantiza la libertad de pensamiento o tratar de limitarla. Ese mismo año, en septiembre, se declaró un estado de Calamidad, ya descartado, que contenía restricciones innecesarias a esta garantía, con el pretexto de una mejor difusión de los mensajes de salud.
En Guatemala, los propios ciudadanos son los mejores garantes de su derecho a la información y a la expresión. Desempolvar viejos casos judiciales en un intento de silenciar a los periodistas es una práctica tan antigua como el Sr. Presidente. Las acusaciones de la fiscalía contra el director de elPeriódico, José Rubén Zamora, se dan en un contexto de ataques a jueces independientes y una aguda intolerancia a las críticas de los tres poderes del Estado guatemalteco. En ningún caso la comisión de algún ilícito prohibido o concertado, así como cualquier investigación. Sin embargo, cualquier investigación contra un guatemalteco debe ser accesible para garantizar la legítima defensa.
El asunto en cuestión debe ser investigado en pleno cumplimiento de la ley, sin sospecha de venganza, acoso o venganza legal contra un periodista crítico. En todo caso, con menos de un año restante en la Fiscalía General de la Nación, todavía debe resultados a las investigaciones de corrupción contra exfuncionarios, hay un retraso evidente en las investigaciones por el abuso policial de hace un año y no es dijo sobre el contrato secreto ruso.