la nueva especie que un grupo de científicos considera "el antepasado directo del hombre" - Prensa Libre

la nueva especie que un grupo de científicos considera «el antepasado directo del hombre» – Prensa Libre

Ilustración de Homo bodoensis.  (ETTORE MAZZA)

Ilustración de Homo bodoensis. (ETTORE MAZZA)


Sabemos tan poco sobre este tiempo que lo llamamos «la confusión», porque los expertos aún no se ponen de acuerdo sobre las especies que allí existían y que representan una zona difusa entre los Homo erectus y humanos modernos, Homo sapiens.

Ahora, un grupo de investigadores ha nombrado una nueva especie que podría arrojar luz sobre esta confusión y que, según sus análisis, es la antepasado directo humanos.

Se trata de Homo bodoensis, que vivió en África hace unos 500.000 años y que, según los autores del estudio, ayuda a completar el rompecabezas de un período clave en Evolución humana.

Homo bodoensis

Ettore Mazza
Homo bodoensis pertenece al período chibaniano.

Nueva etiqueta

«Confusión» corresponde al Pleistoceno Medio, período que desde 2020 se conoce como el Chibanian, y sucedió hace entre 774.000 y 129.000 años.

Los expertos, sin embargo, no están seguros de a qué especies pertenecen los distintos fósiles de este período. Y, relacionado con eso, tampoco está muy claro qué especie dio lugar a cuál.

El período chibaniano es importante porque es allí donde el Homo sapiens en África y neandertales en Europa.

El problema es que los fósiles de los días anteriores a la Homo sapiens y neandertales «, son Poco definido y se entienden de diversas formas ”, como escriben los autores de la investigación.

Con esto, los investigadores quieren decir que los fósiles que han existido desde el período chibaniano se han denominado tradicionalmente como Homo heidelbergensis Dónde Homo rhodesiensis, dos categorías que, según ellos, son frecuentemente han sido descritos de tal manera contradictorio.

calaveras

Getty
Los autores del estudio dicen que Homo bodoensis puede ayudar a arrojar luz sobre la evolución humana.

«Hablar sobre la evolución humana durante este período se ha vuelto imposible debido a la falta de terminología adecuada que reconozca la variación geográfica humana», dijo Mirjana Roksandic, paleoantropóloga de la Universidad de Winnipeg en Canadá y autora principal del estudio, en un comunicado de prensa.

Usando este argumento, Roksandic y su equipo volvieron a analizar un conjunto de fósiles chibanianos encontrados en África y Eurasia, y concluyeron que las categorías Homo heidelbergensis Dónde Homo rhodesiensis ellos deberían dejar de ser utilizado y agrupados bajo una nueva etiqueta única: el Homo bodoensis.

Los investigadores también mencionan que algunos fósiles identificados como Homo heidelbergensis de hecho, son neandertales.

Sobre la categoria Homo rhodesiensisAgregan que esta es una etiqueta mal aceptada, en parte porque su nombre está asociado con Cecil Rhodes, un símbolo de la imperialismo británico en Africa.

Mamuts

Getty
Hay muchas preguntas sin resolver sobre el Pleistoceno o el período chibaniano.

Claridad

los Homo bodoensis toma su nombre de un cráneo encontrado en Bodo D’ar, Etiopía.

Roksandic y sus colegas argumentan que el Homo bodoensis es el antepasado directo del hombre e incluye la mayor parte de los humano primitivo de Chibaniano en África y en algunos países del sureste de Europa.

Los autores del estudio esperan que el uso de la categoría Homo bodoensis Ayudar a facilitar la comunicación y claridad sobre el período chibaniano.

Según confirmó Roksandic a BBC Mundo, la taxonomía Homo bodoensis Ya ha sido aceptado por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica, organismo responsable de garantizar el uso correcto de los nombres científicos de los animales.

África

Getty

Para advertir

Dos expertos consultados por BBC Mundo que no estuvieron involucrados en la investigación expresaron su Reservaciones contra las conclusiones de la misma.

«Creo que los autores plantean un problema paleoantropológico importante y de larga data que nos persigue a todos, pero no ofrecen solución convincenteExplica el paleoantropólogo Zeray Alemseged, profesor de biología y anatomía de organismos en la Universidad de Chicago, en Estados Unidos.

Alemseged se refiere a esto para resolver la confusión lo que hay alrededor del Homo heidelbergensis no basta con nombrar una nueva especie a partir de un cráneo.

«No nos va a ayudar, lo que queremos, creo, es encontrar más fósiles Europa y África para que nos entendamos mejor ”, explica Alemseged.

Huella

Getty

Jeff McKee, profesor del Departamento de Antropología de la Universidad Estatal de Ohio, también escéptico.

«Las especies Homo heidelbergensis es una designación que no se ha resuelto desde hace algún tiempo, ya que nadie pudo estar de acuerdo qué fósiles pertenecían a ese taxón ”, explica McKee.

«Sospecho que, de la misma forma, la nueva propuesta de Homo bodoensis será como un contenedor taxonómico de fósiles que no resistirá a largo plazo «.

McKee argumenta que no está a favor de intentar «Imponer artificialmente» una taxonomía en subpoblaciones humanas emergentes.

Posiciones como Alemseged y McKee significan un desafío para la proposición de Roksandic, que sostiene que el concepto de Homo bodoensis “Seguirá siéndolo durante mucho tiempo.

«Un nuevo nombre de taxón sólo vivirá si lo utilizan otros investigadores», concluye el investigador.


BBC mundo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *