Las elecciones hondureñas presagian malos cambios – Prensa Libre
Las elecciones hondureñas del domingo, por ley, solo tienen resultados firmes cuando el electorado lo declara oficialmente, pero la victoria de la candidata de izquierda Xiomara Castro de Zelaya, del Partido Libertad y Refundación, es un hecho cuando se otorga. 53% de los votos emitidos, y su oponente Nasry Asfura tiene el 34%. Las actas recibidas, ya analizadas, suman el 52% del total, una ventaja imposible de conseguir y aún quedan 30 días por disputar. Cinco millones de ciudadanos pudieron votar y 3,5 millones participaron, o el 68%, lo que significa un 32% de absentismo. Castro, como Sandra Torres en Guatemala, también fue esposa de un presidente y es una política autoritaria según su criterio.
La victoria del presidente electo muestra el rechazo del oficialismo y su popularidad, pero esto es preocupante porque sus objetivos no dejan lugar a dudas. Su plan de gobierno de 68 páginas habla de «la refundación de la patria y la construcción de un estado socialista y democrático», «para establecer un sistema democrático y abierto, con poder popular y resistencia en la calle», para cambiar la Constitución con un Constituyente “original”, “derogar las leyes con las que opera la dictadura”, y tener una política exterior “ciudadana, centroamericana, soberana y unida”. No dice nada sobre la libertad de expresión, ni sobre la aceptación de las críticas por parte de la prensa u otros medios.
La presidenta en ciernes no perdió tiempo en colocarse en la horda del socialismo del siglo XXI. “Reitero que el espíritu del Comandante Chávez está anidado en el corazón de todos los que hoy estamos impulsando esta revolución en nuestro país”, “Compañero Nicolás, usted no está solo”, “Apoyamos esta lucha y no vamos a Te defraudamos y no te vamos a engañar ”,“ Chávez es un pueblo ”,“ Hasta la victoria siempre. Unidos ganaremos «. Nadie debe sorprenderse con las apresuradas felicitaciones de Maduro, Ortega, Evo Morales y el cubano Díaz-Canel. La promesa de respetar la ley se rompió la noche de las elecciones, cuando declaró» ganamos «. El lunes por la noche, el primer designado para la presidencia, Salvador Nasralla, en CNN reconoció a Maduro, uno de los financieros, como el presidente de Venezuela elegido democráticamente.
Por tradición, a los guatemaltecos no les interesaban los resultados electorales del resto de Centroamérica, debido a la tendencia a mirar al norte, no al sur, del continente americano, y también a los remanentes del pensamiento del capitán general, aún existente. , aunque en declive. Similitudes históricas – gobiernos militares, tiranos, celos interdependientes – han contribuido al desapego de las elecciones vecinas. Bukele comprobó el error de hacerlo y provocó la sorpresa por desconocimiento. En Honduras, los 12 años de gobierno del Partido Nacional han consolidado los problemas comunes del Istmo en materia de corrupción, nepotismo combinado con actividades de narcotráfico, hasta el punto de haber condenado en Estados Unidos a prisión perpetua al hermano del presidente Juan. Orlando Hernández. , ahora con un riesgo similar.
Junto con los acontecimientos políticos actuales en El Salvador y Guatemala, el cada vez más subestimado Triángulo Norte, tanto en países amigos como en la Unión Europea, se está convirtiendo en una región hostil para Estados Unidos momentos antes de las elecciones de mitad de período. los demócratas corren el riesgo de perder su hegemonía en el Congreso. Los guatemaltecos deberíamos estar interesados en las siguientes acciones de Estados Unidos ante el actual gobierno de Narco-Klepto. Bukele ganó por voto punitivo y Giammattei por rechazo. En Honduras, el caso se repetirá y la aceptación pública del sector empresarial hondureño a este cambio ideológico nos permite considerar la colaboración con el nuevo gobierno, en la medida de lo posible, pero sin duda será difícil.