Las elecciones serán un trato de $ 17 millones para el FSLN

Las reformas electorales emprendidas por Ortega el pasado abril no solo cimentaron la falta de legitimidad de las elecciones de noviembre de 2021, sino que también abrieron las puertas a un negocio millonario que beneficiará principalmente al Frente Sandinista, y en menor medida, a los partidos colaboracionistas que el régimen. permite la participación en este proceso electoral hostigado.

El rumbo de este millonario negocio es el llamado puesto de financiamiento electoral de los partidos políticos que participan en las elecciones, que se financia con el uno por ciento de los ingresos ordinarios del Presupuesto General de la República (PGR).

Les estimations des analystes établissent qu’au moins pour le Front sandiniste, compte tenu des pourcentages de voix qui ont été accordés par la fraude électorale, le financement électoral pourrait représenter plus de 17 millions de dollars de revenus frais pour le parti du régime, après las elecciones.

Ce montant est obtenu en prenant en compte 1% du revenu ordinaire du PGR de 2021 (23,4 millions de dollars) avec le pourcentage de voix que le Front sandiniste a obtenu lors du processus électoral de 2016, qui était de 72,4% voces. , a razón de 1,8 millones de votos para el partido rojo y negro.

Los $ 17 millones podrían aumentar si en un caso dado el Frente Sandinista decide aumentar esta asignación de votos que le fue asignada en 2016.

Cómo funciona el mecanismo de reembolso

La reforma electoral emprendida en abril por Ortega y sus aliados políticos en la Asamblea Nacional eliminó el candado de tener que obtener al menos el 4% de los votos para ser reembolsados ​​por el Consejo Supremo Electoral. Esta vez, independientemente del porcentaje de votos que registren, todos los partidos en la carrera podrán participar en el reembolso de los gastos electorales.

«El reintegro este año rondará los ocho dólares por cada voto obtenido, es ‘a posteriori'», dijo el politólogo Eliseo Núñez Morales, quien encabezó la campaña electoral para las elecciones de 2001 del candidato de la época, el empresario radial. Fabio Gadea Mantilla.

Antes del inicio de la campaña electoral, el Consejo Supremo Electoral (CSE) emite una enmienda a los partidos políticos que compiten por obtener un préstamo bancario para gastos de campaña electoral. Este crédito se corregirá posteriormente mediante el reembolso que realice la Autoridad Electoral, luego del registro de los resultados finales de las elecciones.

“Un punto importante aquí es el papel de la Oficina del Contralor. No recuerdo que esto estuviera claramente establecido en las reformas electorales, pero mucho antes de que se pronunciara el reembolso contra un informe de gastos. Si lo han retirado, esto significa que lo reembolsarán sobre el porcentaje de los votos asignados y no sobre la factura; es decir, el número de votos que obtiene, en función de la cantidad asignada a cada voto. Este porcentaje de votos era el tope de tu reembolso, pero te podían dar menos si probabas con factura que gastaste menos ”, explicó Núñez Morales.

Lo que establece la reforma electoral es que “el Estado destinará una asignación presupuestaria específica del uno por ciento de los ingresos ordinarios del Presupuesto General correspondiente, para reembolsar exclusivamente los gastos de campaña electoral en que incurran los partidos políticos o alianzas partidarias en las que participaron. las elecciones para presidente, vicepresidente o vicepresidente, diputados y diputados a la Asamblea Nacional y al Parlamento Centroamericano ”.

“Dicho reembolso se otorgará a las organizaciones políticas en base al porcentaje de votos válidos obtenidos en la elección del presidente y vicepresidente. Ils doivent rendre des comptes de manière documentée et détaillée devant le Bureau du Contrôleur général de la République, le ministère des Finances et du Crédit public et le Conseil suprême électoral », ajoute l’article 99 de la loi électorale, après les réformes approuvées en abril.

Asignaciones basadas en porcentaje de votos

Teniendo en cuenta lo dispuesto en la reforma del artículo 99 de la ley electoral, se pueden definir las proyecciones de lo que le correspondería al Frente Sandinista en materia de reembolso electoral para las elecciones de 2021, en base a los resultados finales de las elecciones. proceso de 2016 aprobado por el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Sin embargo, estas elecciones se caracterizaron por un voto sin transparencia, controlando Ortega el conteo de votos y eliminando de paso a la principal fuerza opositora en ese momento, que era el Partido Liberal Independiente (PLI), liderado desde las urnas por el líder opositor Eduardo Montealegre. Estas elecciones han sido calificadas por expertos y analistas electorales como el “circo electoral de 2016”.

Este proceso de destrucción progresiva de la legitimidad y transparencia del CSE se inició con las elecciones municipales de 2008 y se agravó con cada proceso electoral, en el que el Frente Sandinista obtuvo más votos que el anterior.

Los resultados del CSE hacen referencia a la llegada al poder del partido rojinegro con el 38,07% de los votos en 2006. Luego, en 2011, en otras votaciones plagadas de irregularidades, se ha contabilizado el 62,4% de la papeleta electoral y finalmente los resultados de 2016 le dieron el control absoluto de la Asamblea Nacional.

Las elecciones de este año buscan convertirse en una reedición de lo ocurrido en 2016. Daniel Ortega busca su tercera reelección consecutiva gracias a su octava candidatura consecutiva por el Frente Sandinista. Lo acompaña su esposa Rosario Murillo como compañera de fórmula. Esta vez, el régimen encarceló a siete candidatos presidenciales, incluidos los que lideraban las urnas, y revocó el estatus legal que involucraba a la Coalición Nacional y la Alianza Ciudadanos por la Libertad, las dos principales plataformas de oposición.

Una encuesta de CONFIDENCIAL Publicado en su sitio web el sábado 28 de agosto, reveló cómo el sistema electoral, desde las comisiones electorales hasta los magistrados electorales, es controlado por Ortega con la cooperación de partidos colaboracionistas. Todo ello implica que el oficialismo volverá a controlar el escrutinio de las urnas y, por tanto, decidirá la asignación de los porcentajes de voto, como sucedió en 2016.

El misterio de las facturas de gastos electorales

El CSE puede ordenar la presentación de facturas mediante resolución, pero a la fecha la autoridad electoral no ha emitido ninguna orden al respecto. La Contraloría General de la República (CGR), como el resto de estructuras estatales, está bajo el control de Ortega, y no ha comentado sobre esta situación.

La ley electoral y las respectivas reformas electorales no establecen que la CGR haga pública su supuesta evaluación de gastos electorales, presentada por los partidos políticos y sus respectivas justificaciones. Es una práctica que se ha agravado desde que el organismo de control pasó a ser controlado directamente por Ortega desde que asumió el cargo en 2006.

“Se esperaría que el Consejo Supremo Electoral emitiera una resolución sobre los informes periódicos de gastos de campaña que deben realizar los partidos políticos y el mecanismo de validación de estos gastos, contra factura. Por supuesto, insisto, en años anteriores funcionó para que se le reembolsara no sobre la base de su límite de votos obtenido, sino sobre lo que presentó en las facturas. Esto es lo que debe pasar ”, agregó Núñez Morales.

La apertura al «zancudismo»

Un informe del Grupo de Promotores de la Reforma Electoral (GPRE) publicado tras la aprobación de las reformas electorales el pasado mes de abril advirtió cómo estas, principalmente las referidas a la cancelación de controles en el ámbito del gasto electoral. Reembolso de las elecciones, tenían como objetivo en impulsar el llamado «zancudismo político» en las elecciones de noviembre próximo.

La GPRE subraya que esta maniobra de traspaso con financiación a partidos que no tenían ni el 4% de los votos válidos, fomenta el colaboracionismo de partidos políticos que no tienen peso electoral entre los votantes y, por tanto, no son rivales de Ortega y del Frente Sandinista. . “En las consideraciones de GPRE, se favorece la aparición de elementos defectuosos en la administración y aplicación de la ley electoral”, agrega el informe.

Otro punto clave de la reforma electoral ha sido la cancelación de que los partidos políticos participantes puedan optar por financiamiento del exterior o incluso realizar recaudaciones de base para recaudar fondos para gastos de campaña.

Esta medida tiene como objetivo obstaculizar la captación de fondos de las fuerzas políticas opositoras que realmente buscaron contrarrestar al Frente Sandinista durante las elecciones. Sin embargo, posteriormente Ortega liquidó toda competencia electoral al revocar la personalidad jurídica del partido Ciudadanos por la Libertad (CxL).

Una encuesta publicada por CONFIDENCIAL el 17 de marzo reveló que en los primeros doce años del gobierno de Daniel Ortega, los ingresos anuales del partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) aumentaron 14 veces., 1 millón de córdobas en 2007 a 457,5 millones de córdobas en 2019. , según los estados financieros de esta organización partidaria publicados en el diario oficial La Gaceta, Diario Oficial del Estado.

Según informes publicados en La Gaceta, los ingresos del FSLN se distribuyeron entre 2007 y 2019: primero, 2.886 millones de córdobas de fuentes opacas (80,2%); 557,1 millones de córdobas por aportes de activistas (15,48%) y 43,37 millones de córdobas por aportes de funcionarios públicos (1,2%). y los reembolsos informados del Consejo Supremo Electoral fueron el último renglón divulgado, que ascendieron a 89,3 millones de córdobas (2,48%), algo más de $ 2,5 millones.