Si fuera por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, Jordan Chiles conservaría su medalla de bronce por su ejercicio de gimnasia femenina en el suelo en los Juegos Olímpicos de París, y las gimnastas rumanas Ana Bărbosu y Sabrina Maneca-Voinea también obtendrían una cada una.
Pero en un relato de 29 páginas que detalla su decisión que llevó a los funcionarios olímpicos a despojar a Chiles de su primera medalla individual, el CAS dijo que el organismo rector mundial de la gimnasia cometió un error al arbitrar el evento y no estaba dispuesto a compensar otorgando medallas a los tres. gimnastas, incluso si cada uno de los atletas tenía argumentos para la medalla de bronce.
La Federación Internacional de Gimnasia (FIG) también hizo caso omiso cuando el entrenador de Chiles pidió aclaraciones sobre su puntaje durante la competencia del 5 de agosto, un error que el TAS calificó de «fracaso». Finalmente, el tribunal dictaminó que la investigación se llevó a cabo cuatro segundos después de la ventana de un minuto permitida para verificar el puntaje de Chiles.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) dictó este miércoles una sentencia atribuyendo responsabilidad a la FIG por los problemas ocurridos durante uno de los momentos más dramáticos de los Juegos de París. Después de la competición, los funcionarios rumanos apelaron ante el tribunal, que había creado un panel de tres personas específicamente encargado de arbitrar las disputas durante los Juegos Olímpicos.
El panel dijo que su revisión fue limitada, lo que provocó angustia entre los atletas.
“Si el Panel hubiera podido aplicar principios equitativos, seguramente habría otorgado una medalla de bronce a las tres gimnastas en vista de su desempeño, su buena fe y la injusticia y el dolor a la que fueron sometidas, en circunstancias en las que la FIG ha «No proporcionó un mecanismo o arreglo para implementar la regla del minuto», dijo el tribunal.
La explicación de la decisión también detalla otros problemas graves con la administración del ejercicio de suelo, que terminó con la medalla de oro para la brasileña Rebeca Andrade y la plata para la estadounidense Simone Biles.
Desde entonces, las puntuaciones de Chiles, Bărbosu y Maneca-Voinea se han convertido en una de las sagas más disputadas y seguidas de los Juegos de París.
«El Panel expresa la esperanza de que la FIG saque conclusiones de este asunto, con respecto a estos tres extraordinarios atletas y también para otros atletas y su personal de apoyo, en el futuro, para que esto no vuelva a suceder nunca más», escribió el TAS. en su decisión.
La federación de gimnasia no respondió a solicitudes de comentarios.
El equipo de gimnasia de Estados Unidos, que no tuvo la oportunidad de presentar nuevas pruebas ante el TAS, prometió apelar una vez más ante el Tribunal Federal Suizo, el organismo que otorga al TAS su legitimidad para los arbitrajes. Las apelaciones exitosas ante los tribunales suizos son raras.
USA Gymnastics dijo el miércoles que los detalles del TAS publicados más temprano ese día mostraban que USA Gymnastics no tuvo suficiente tiempo para presentar adecuadamente su caso a favor de Chiles, y que creía que la entrenadora de Chiles, Cecile Landi, presentó su revisión 47 segundos después de que se publicó el resultado. .
“Buscaremos estas y otras cuestiones en apelación mientras continuamos buscando justicia para Jordan Chiles”, dijo USA Gymnastics.
Por primera vez, Chiles habló directamente sobre la polémica, diciendo en »
Espera que su bronce siga siendo sólo eso. Su bronce.
“Creo que al final de este viaje, quienes están en el poder harán lo correcto”, dijo Chiles.
IR MÁS ALLÁ
Chiles, privado de su medalla: “Esta decisión me parece injusta”
En una declaración separada el miércoles, el TAS rechazó un informe del New York Times de que el propio panel tenía un problema de conflicto de intereses porque su presidente, Hamid G. Gharavi, había representado a Rumania durante casi 10 años en casos de arbitraje separados.
Gharavi es el asesor legal de Rumania para disputas manejadas por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial, informó el Times.
El TAS declaró que “condena las escandalosas declaraciones publicadas en ciertos medios de comunicación estadounidenses que alegaban, sin conocimiento de ello y antes del examen de la sentencia motivada, que el Tribunal, y más particularmente su presidente, había actuado parcial por otros compromisos profesionales o por razones de nacionalidad”.
El tribunal dijo que la participación de Gharavi no fue cuestionada durante el arbitraje de gimnasia, por lo que «puede razonablemente suponerse que todas las partes estaban satisfechas de que este panel escuchara sus casos».
USA Gymnastics dijo que no ha visto ninguna divulgación sobre Gharavi o cualquier otro miembro del panel, «y no hemos visto ninguna divulgación hasta la fecha».
IR MÁS ALLÁ
Lo que sabemos de la medalla de bronce olímpica de Jordan Chiles y lo que sigue
En el centro de la polémica está la pregunta de Landi, entrenador de Chiles, sobre cómo fue puntuado la gimnasta en el suelo. Chiles obtuvo un puntaje inicial de 13.666 para ubicarse en quinto lugar. Fue la última de nueve gimnastas en competir, lo que le dejó sólo un minuto para presentar una pregunta de acuerdo con las regulaciones de la FIG.
Los jueces accedieron al momento al pedido y aumentaron el puntaje de Chiles en 0,1 a 13,766. De este modo, está por delante de Bărbosu y Maneca-Voinea, que obtuvieron cada uno una puntuación de 13.700. (Bărbosu tenía una ventaja sobre Maneca-Voinea debido a una mejor puntuación de ejecución, lo que significa que los jueces sintieron que tenía una rutina más limpia).
En una de las escenas más emotivas de los Juegos, Chiles gritó de alegría, mientras Bărbosu, que creía haber ganado el bronce, dejó caer su bandera rumana en estado de shock y abandonó la pista llorando.
Pero la apelación de la Federación Rumana de Gimnasia ante el TAS concluyó que la investigación se llevó a cabo tarde.
Después de que el TAS emitiera su decisión inicial el sábado, la FIG cambió la clasificación final y el Comité Olímpico Internacional dijo que reasignaría la medalla de Chile a Bărbosu.
Se espera que Bărbosu reciba su medalla en una ceremonia el viernes, según la federación rumana.
IR MÁS ALLÁ
Inquietante y vergonzoso el manejo del COI de la decisión de Jordan Chiles
En el fallo del miércoles, el TAS dijo que la FIG no tenía un mecanismo para determinar inmediatamente si una investigación se retrasó, incluso si la investigación se presentó electrónicamente.
Donatella Sacchi, presidenta del Comité Técnico de Gimnasia Artística Femenina de la FIG, dijo que cuando llegó la solicitud de información, «la información no indicaba que fuera recibida tarde».
El TAS dijo que tenía sentido que Sacchi procediera bajo el supuesto de que la investigación se llevó a cabo a tiempo, porque no había ninguna configuración que demostrara inmediatamente que se había retrasado.
«Si la FIG hubiera implementado tal mecanismo o disposición, se habrían evitado muchos dolores de cabeza», dijo el TAS.
La FIG tampoco pudo identificar el nombre de la persona que llevó a cabo la investigación, porque esa persona fue nombrada por los organizadores locales, dijo Sacchi.
Landi compareció como testigo en la audiencia y testificó que conocía la regla del minuto y «pensó que investigó lo más rápido que pudo».
El TAS continuó: “No pudo decir con certeza si había hecho esta solicitud dentro del plazo de un minuto o más, porque todo había sucedido con prisa. »
(Foto: Naomi Baker/Getty Images)
