Marcha, manifestación, vigilia y rescate

La pregunta es qué viene después. Los antecedentes de la marcha del martes 14 de septiembre son obvios: una reforma electoral secuestrada por un grupo de diputados dentro de la Comisión Gubernamental de la Asamblea Nacional, quienes, precisamente al día siguiente de la manifestación, utilizaron una estrategia descalificadora para minimizar la importancia de la vigilia, discutiendo quién la había llamado. La verdad es que a la gente no le importaba quién llamaba y participaba.

Todos los sectores estuvieron presentes, aunque destacó la competencia del sector económico, más como observadores que como protagonistas. Los dirigentes de los partidos políticos guardaron silencio, al igual que los sindicatos, que se limitaron a la neutralidad. El «Habla Pueblo, Habla» se escuchó, aunque fuera un tema más en forma que en sustancia.

En resumen, asistieron más o menos tres mil personas. Un grupo de mujeres habló y una avalancha de hombres. Pero al final faltaba un buen discurso. La idea era orientar, no desahogarse con el micrófono. Existe una necesidad urgente de preparar nuevos cuadros y crear una nueva dirección. Y, por supuesto, pulir el mensaje. Faltaba la proyección escénica, la oratoria y el contenido. Echamos de menos los discursos de Carlos Iván Zúñiga y Alberto Quirós Guardia durante los años 80. Para el próximo hay que buscar la participación de más jóvenes, todavía muy cómodos en su zona segura en las redes sociales.

Como dice el refrán, somos como jinetes de mulas sin pestañas. El mensaje no se hizo popular, no emocionó y no explicó hacia dónde nos dirigimos. Éramos vagos en la parte logística, no había estructura ni jerarquía. Y hubo una falta de buen reguetón para levantar la moral y aprovechar la ocasión. Carecía de un elemento profundo de «marketing» que la gente recordaba.

Pero el problema fundamental de la marcha fue que apuntó a un problema aparente como el cambio de reformas electorales en la Asamblea, y olvidó el meollo del asunto, como es el narcotráfico. No nos dejen atrapar, el país está plagado de narcotráfico y quienes no lo están ya lo toleran por acción y omisión.

Y aquí es donde la sociedad civil, los sindicatos, los sindicatos y los clubes cívicos, entre otros, deben predicar con el ejemplo. Necesitamos poner mano dura y elevar el discurso a un discurso más fuerte y menos tolerante. Uno que incluya la práctica de valores éticos, cívicos y morales en todos los aspectos de la vida pública y privada. En Panamá, el dinero se sigue lavando a puñados y los tentáculos del narcotráfico están cada vez más arraigados en sectores de la economía y en las instituciones públicas. Funcionarios de la DEA, FBI y DOJ vinieron aquí para quedarse y tener sus oficinas en Amador. Si no hacemos algo heroico, Panamá se convertirá en un narcopaís o, peor aún, en un estado fallido.

El problema es muy grave y no parece haber límites. La Policía Nacional está penetrada, el Ministerio Público está contagiado, los magistrados están salpicados y los puertos están en el alcantarillado. Los medios no solo contribuyen a la cultura de las drogas cuando transmiten los narco-dramas, sino que también reciben información privilegiada y luego la publican para colaborar con pandillas y pandillas. Las iglesias también están embarradas y no se puede negar que algunos de sus sacerdotes y pastores reciben dinero del narcotráfico. Es decir que todo está quitado y nada nos salva de este flagelo.

Entonces lo que hay que hacer. Lo primero es salir de nuestras oficinas refrigeradas y tomar nota del problema con todos los grupos del país. Todo sin excluir a nadie. La agenda del país ya no puede limitarse a mejorar únicamente el grado de inversión; Debe extenderse a cuestiones más sociales como el desempleo, el «espíritu empresarial», las oportunidades y la equidad. Sindicatos, gremios, clubes cívicos y demás órganos de la sociedad están obligados a escuchar a la población, a realizar más audiencias y reuniones para medir la percepción y tomar la temperatura del país. Y escuchar sin filtro, hasta el punto de estar decidido a escuchar voces como Mujica de Uruguay, Ospina de Colombia o Menchuca de Guatemala, para que nos digan y escuchen la verdad.

Es mejor verse en el espejo de Chile y Colombia, donde las manifestaciones fueron muy agitadas, que vivir el dicho «estos polvos traen este lodo». Por eso, tenemos que adelantarnos y empezar a ver el mapa completo, el Deep Country del que hablaban Carlos Iván Zúñiga y Chinchorro Carles. Porque de lo contrario, el problema explotará ruidosamente y ante nuestros ojos.

El mensaje de la marcha del martes pasado es que debemos empezar a escuchar todas las opiniones. Tomemos el ejemplo de una mujer joven, vestida en pijama, que resultó rechazar la minería y dirigió su propio cartel. Nadie ha hablado de ello, pero básicamente la minería es otro tema del que hablar. Porque aquí lo esencial es sumar a todos los actores, por pequeños que sean, porque cada uno tiene su verdad y eso es lo esencial.

hombre de negocios