Michael Barr dejará su cargo de vicepresidente que supervisa la Reserva Federal antes del 28 de febrero, o antes si el presidente electo Donald J. Trump nombra un sucesor, anunció la Reserva Federal el lunes.
Barr seguirá formando parte de la Junta de Gobernadores del banco central. Pero en una entrevista, Barr dijo que la decisión de dejar su puesto como vicepresidente de supervisión tenía como objetivo evitar una larga batalla legal con Trump que, según él, podría dañar al banco central.
Algunas personas conectadas con la administración Trump querían despedir a Barr antes de que expirara su mandato como vicepresidente, según personas familiarizadas con el asunto que hablaron entre bastidores debido a lo delicado del tema.
Eso podría haber llevado a una batalla legal larga y costosa sobre si un nuevo presidente tiene la autoridad para destituir a alguien de un puesto confirmado por el Senado en una agencia independiente.
Algunos expertos en regulación financiera han cuestionado por qué Barr –y la propia Reserva Federal– permitirían que el cambio de política influyera en quienes han desempeñado un papel poderoso. Jerome H. Powell, presidente de la Reserva Federal, insistió en recordarnos que la Reserva Federal es independiente de la Casa Blanca y que sus decisiones no están influenciadas por la política. Powell también insistió en que Trump no tenía la autoridad legal para despedirlo de su cargo como presidente de la Reserva Federal, lo que también fue confirmado por el Senado.
“Estoy sorprendido por el anuncio de Barr, ya que esperaba que resistiera los llamados republicanos para su derrocamiento y se esforzara en defender la independencia de la Reserva Federal”, dijo Ian Katz, director gerente de Capital Alpha, en un correo electrónico.
Barr dijo que él y sus abogados creían que ganaría en los tribunales si Trump intentaba despedirlo. Pero concluyó que no valía la pena luchar por el daño que podría infligir a la Reserva Federal.
“Si se tratara de una disputa sobre el fondo, yo ganaría”, dijo Barr. La pregunta más importante, dijo, era: “¿Quiero pasar los próximos dos años peleando por esto y si es bueno para la Reserva Federal?”. Y lo que decidí fue que no, no es bueno para la Reserva Federal, distraería seriamente nuestra capacidad de cumplir nuestra misión. »
Barr dijo que la decisión no fue fácil. “La cuestión que tuve que afrontar es difícil y, en muchos sentidos, fue una decisión dolorosa. »
Su salida congelará efectivamente cualquier medida de regulación bancaria hasta que Trump nombre a alguien como vicepresidente. Al anunciar su decisión, el banco central dijo: “La Junta no tiene intención de adoptar reglas importantes hasta que se confirme al vicepresidente de supervisión. »
La decisión de Barr de dimitir y la moratoria parecieron especialmente problemáticas para algunos expertos en regulación financiera.
“Históricamente, la Reserva Federal ha guardado celosamente su independencia”, dijo Aaron Klein, profesor Miriam K. Carliner y miembro principal de estudios económicos de la Brookings Institution. “Me parece extraño que la Reserva Federal no sólo parezca apoyar tácitamente esta medida de Barr, sino que vaya más allá y anuncie una moratoria sobre la reglamentación”.
Klein señaló que si Trump decidiera no elegir a nadie durante un año o más, podría paralizar indefinidamente la reglamentación bancaria.
Dennis Kelleher, presidente, director ejecutivo y cofundador de Better Markets, una organización sin fines de lucro que aboga por una regulación financiera más estricta, calificó la decisión de Barr de “impactante” y dijo que obstaculizaría el papel de la Reserva Federal en la supervisión de la seguridad y solidez del sector financiero. . sistema.
“Su capitulación infundada ante los fanáticos de la desregulación en realidad destruirá esa misión más rápida y completamente que cualquier disputa sobre una posición”, dijo.
La decisión de Barr se produce después de un tumultuoso mandato supervisando la regulación y supervisión de los bancos más grandes del país. Barr supervisó un intento de reescribir las reglas financieras que habrían aumentado la cantidad de dinero que los bancos debían tener a mano.
La reforma habría requerido que los bancos más grandes aumentaran sus reservas de capital (efectivo y otros activos de fácil acceso que podrían usarse para absorber pérdidas), lo que, según Barr, permitiría a los bancos resistir períodos de perturbaciones severas.
La propuesta (y la de Barr) inmediatamente fue atacada por una amplia gama de grupos, incluida la industria bancaria, legisladores e incluso algunos de sus colegas en la Reserva Federal. Dos de los siete gobernadores de la Reserva Federal, ambos designados por Trump, votaron en contra de las reglas.
Barr finalmente diluyó la propuesta en septiembre después de reconocer el retroceso.
“La vida te brinda muchas oportunidades para aprender y reaprender la lección de la humildad”, dijo Barr en un evento ese mes.
Aunque Trump no ha anunciado planes para reemplazar a Barr, el presidente electo ha dejado claro que planea adoptar una postura probancaria hacia los bancos, haciéndose eco del enfoque adoptado por su administración durante su primer mandato. El vicepresidente de supervisión de Trump, Randal K. Quarles, ha trabajado para relajar la supervisión bancaria durante su mandato.
Incluso antes de que Barr anunciara su decisión de irse, existía una especulación generalizada de que la propuesta bancaria, conocida como la fase final de Basilea III, no obtendría la aprobación final de la administración Trump.
Los cambios deben ser acordados conjuntamente por la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda. Trump tiene la opción de nombrar directores de la FDIC y la OCC, aunque aún no ha dicho a quién planea nombrar.
El senador Tim Scott, un republicano de Carolina del Sur que encabezará el poderoso Comité Bancario del Senado, acogió con satisfacción la decisión de Barr de dimitir, citando también el auge del Silicon Valley Bank y otras empresas regionales en la primavera de 2023 que las normas de Basilea III. .
“Desde sus fallos de supervisión durante las quiebras bancarias de la primavera de 2023 hasta la desastrosa propuesta final de Basilea III, Michael Barr no ha estado a la altura de las responsabilidades de su cargo”, dijo Scott en un comunicado. “Estoy dispuesto a trabajar con el presidente Trump para garantizar que tengamos reguladores financieros responsables al mando. »