El mayor desastre lo provoca la ignorancia - Prensa Libre

Migración, política y libertad – Prensa Libre

Unos 20.000 haitianos están varados en la frontera entre México y América del Norte. Más al sur, en la frontera mexicano-guatemalteca, unos 40.000 migrantes esperan a que se haga y parece que el futuro será similar al de los miles que han sido enviados de regreso a sus países de origen vía Guatemala. Analistas y escritores han abordado el tema de la migración desde diferentes ángulos: Walzer, Miller, Huntington, Cole, Nozick, Schwatz, Pogge, etc.

Suelen estar de acuerdo en que no hay ninguna razón moral para evitar la migración y que cualquier refugiado, uno que es perseguido en su país, debe ser bienvenido. Sin embargo, no todos coinciden cuando, desde distintos ángulos, abordan el derecho del migrante voluntario y no perseguido: aquel que, en busca de un futuro mejor, cambia libremente de país por diversos motivos. En este caso, se generan diferentes reflexiones y se posicionan diferentes soluciones, todas razonables y justificadas. Hay quienes aceptan la migración temporal sin ciudadanía plena, para evitar que transformen el país de acogida a través de la política; Otros consideran que existe un peligro de aculturación desde diversos ángulos: religioso, idiomático o étnico, y que el cambio de valores pone en peligro a la comunidad; un tercer grupo plantea la seguridad como un tema central, por el riesgo de acoger a delincuentes o incluso terroristas; y, finalmente, también hay debates sobre los costos económicos que deben soportar las sociedades receptoras de migrantes, particularmente en las áreas de salud, educación y asistencia social – y cómo impactan negativamente el estado de bienestar construido y pagado – durante años – por los ciudadanos locales.

Muchos de los escritores son norteamericanos y es evidente que su pensamiento y su concepción filosófica y moral del asunto ha permeado las acciones de esta sociedad y sus líderes, así como las acciones políticas dentro de sus fronteras, a través de la fuerza de las ideas. que muchos no lo hacen, advierten. Quizás, y solo quizás, el fenómeno de la migración, en su dimensión más amplia, no tenga una solución suficientemente aceptable, pues engloba una amplia y compleja gama de aspectos, muchos de los cuales se excluyen mutuamente: derechos individuales y colectivos, protección / seguridad y la libertad, los costos a ser absorbidos por los contribuyentes y la solidaridad, y otros temas que llevan a la conclusión de que simplemente no existe una solución única y convincente para todos. Desde este relato, mientras se debate y «se busca lo mismo», se tiende a mantener la protección en nombre de la seguridad nacional, y reducir el riesgo percibido para no afectar negativamente la calidad de vida de la que goza en el país al que el pertenece. quiere que suceda, especialmente en «tiempos de terror». A lo sumo, se establece un sistema de cuotas de entrada bajo un estricto control gubernamental.

“Las sociedades liberales, en general, ofrecen a sus miembros suficiente libertad de movimiento”, lo que David Miller ve como una especie de solución o resumen del análisis del tema. Es decir: solo parecen existir soluciones puntuales, momentáneas o temporales, y esto se refleja en la situación actual descrita al principio.

Educado desde temprana edad en modelos nacionalistas y patrióticos, impulsado desde el estatismo que tanto aman algunas personas, es difícil ser empático con los extranjeros migrantes. Y mientras Kukathas está comprometido con «repensar el estado de bienestar» y Rawls, con su teoría del «velo de ignorancia», aborda el tema de la manera correcta, aunque sin ofrecer la solución final, el resto de nosotros aceptamos con condescendencia que vienen, como siempre y cuando los demás sean los que los cuiden y los cuiden ¡Este doble rasero políticamente correcto, tan liberador!


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *