¿Por qué Chile ha abrazado los extremos?

¿Por qué Chile ha abrazado los extremos?

LONDRES – Cuando los candidatos de extrema derecha y extrema izquierda califican para la segunda vuelta de una elección presidencial, uno se siente tentado a citar la famosa frase de William Butler Yeats, “Las cosas se están cayendo a pedazos; el centro no puede sostenerse. Pero para entender la actual elección presidencial chilena, Vladimir Lenin, quien ha calificado al comunismo de izquierda como un «desastre infantil», es una mejor guía.

Después de las protestas masivas a fines de 2019 y la elección hace seis meses de una convención llena de delegados no convencionales para redactar una nueva constitución, muchos creyeron que Chile se había vuelto hacia la izquierda. Pero José Antonio Kast, quien ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales el 21 de noviembre, es un derechista duro que minimiza las torturas y asesinatos cometidos durante la dictadura del general Augusto Pinochet, promete tomar una línea dura contra los criminales y narcotraficantes, y está librando una Guerra Cultural Trumpiana contra las comunidades feministas y LGBTQ +.

Qué pasó? La respuesta corta es que muchos chilenos tienen miedo y otros están enojados. Por supuesto, la pandemia de COVID-19 y la crisis económica que siguió contribuyeron a esos sentimientos. Pero las payasadas de la izquierda también.

Los errores de la izquierda comenzaron hace dos años, cuando los líderes de los partidos progresistas aceptaron el reclamo de los manifestantes de que los disturbios no se debieron a un aumento de 30 pesos ($ 0.04) en las tarifas del metro, sino a la insatisfacción con los 30 años anteriores, incluidos 24 bajo el centro. gobiernos de izquierda. Esta fue una noticia para muchas familias de clase media cuyos ingresos se habían triplicado a lo largo de las décadas, lo que les permitió pagar un automóvil, comprar una casa con una hipoteca a 30 años (algo inaudito en otras partes de América Latina) y enviar a sus hijos a la universidad. Sí, demasiados chilenos están sobreendeudados, tienen un acceso desigual a la atención médica y enfrentan la perspectiva de una pensión miserable. Pero el nivel de vida que se dispara es innegable.

Negarlo, como ha hecho gran parte del centro-izquierda, ha demostrado no solo ser históricamente inexacto, sino también políticamente suicida. No se puede pretender haber causado los problemas de las personas y luego proponerse solucionarlos. Los votantes naturalmente se resistieron y la senadora Yasna Provoste, candidata presidencial de centro izquierda, ganó solo el 11,6% en la primera vuelta.

Provoste, una mujer de ascendencia indígena criada en un pueblo pequeño, era una candidata de alto potencial en un momento en el que aumentaba el sentimiento contra el sistema. Su quinto lugar -detrás, entre otros, de un demagogo que, ante numerosos juicios en el país, campañas de Zoom desde Estados Unidos- da fe del colosal fracaso político del centroizquierda.

Además, tanto el centro izquierda como el Frente Amplio, la coalición de extrema izquierda que apoya a Gabriel Boric, el oponente de segunda vuelta de Kast el 19 de diciembre, pagaron un alto precio electoral por no tomar una posición clara contra la violencia política. La condena pública de los líderes de izquierda a la violencia que tuvo lugar desde fines de 2019 (incluido el bombardeo de decenas de estaciones de metro en Santiago) fue, en el mejor de los casos, mixta. En lugar de expresar su apoyo a los ciudadanos de clase media que no podían ir a trabajar por falta de transporte público o cuyas tiendas habían sido incendiadas, propusieron una amnistía, respaldada tanto por Boric como por Provoste, para cualquier persona acusada de actos de violencia. durante las protestas callejeras.

Las consecuencias de este enfoque erróneo se han hecho evidentes en la región de la Araucanía, en el sur de Chile, la más pobre del país y patria del pueblo mapuche. La campaña presidencial allí debería haberse centrado en los agravios de los grupos indígenas, que han sufrido siglos de abuso y discriminación. En cambio, se centró en los ataques a camiones y a las instalaciones de las empresas madereras por parte de pequeños grupos de militantes violentos. Una creciente sensación de inseguridad entregó la región a Kast, quien superó a Boric allí por casi tres a uno.

Los votantes también exigieron una mayor seguridad económica y, nuevamente, la izquierda ha roto sus promesas. El confuso plan de pensiones de Boric, que algunos vieron como una amenaza de nacionalizar los 170.000 millones de dólares que los chilenos aún tienen en cuentas privadas de jubilación, probablemente le hizo perder votos. Lo mismo ocurre con la afirmación de uno de sus lugartenientes de que los cambios económicos anticipados «agregarían inestabilidad al país». El centro-izquierda lo hizo poco mejor: aunque Provoste reclutó un equipo de asesores económicos de primer nivel, los votantes no estaban convencidos de que él sería un par de manos seguras para manejar la economía.

Desde los eventos de octubre de 2019, la izquierda radical chilena ha estado rebosante de arrogancia, etiquetando a cualquiera que no esté de acuerdo con ella como irremediablemente ingenuo, títere de intereses comerciales turbios, o ambos. Pero la realidad, como siempre, tomó por sorpresa a los ideólogos. Los chilenos querían la evolución, pero la extrema izquierda pensaba que querían la revolución. El centro izquierda no supo qué pensar. A falta de convicción, recurre a los gestos radicales del Frente Amplio.

Ahora que está en la segunda ronda, es hora de que Boric se reinvente. Descubrió las virtudes del crecimiento económico y, por si acaso los votantes se mostraban escépticos, se rodeó del tipo de economistas con doctorado que solía considerar tecnócratas despiadados. También dio marcha atrás en su apoyo al proyecto de ley de amnistía, diciendo que nunca tuvo la intención de perdonar a los criminales violentos. Y se apresuró a distanciarse de un comunicado de sus aliados comunistas felicitando al presidente nicaragüense Daniel Ortega por la reciente parodia de este último de su victoria electoral.

No está claro si eso será suficiente para asegurar a Boric el liderazgo en el campo. La retórica anti-feminista, anti-gay y anti-trans de Kast es tan tóxica como la de Trump, y su retórica sobre la ley y el orden es casi tan burda como la del presidente brasileño Jair Bolsonaro y el presidente filipino Rodrigo Duterte. Pero se las arregla para pronunciar sus líneas más ofensivas con una sonrisa engreída y el tono tranquilizador de un tío bien intencionado (aunque un poco aterrador). Le ayudará en las urnas.

Lo que no ayudará a Kast es su visita a la prisión con Miguel Krasnoff, un secuaz de Pinochet sentenciado a 650 años por crímenes de lesa humanidad, después de lo cual Kast dijo que «no cree en nada de lo que dice» sobre Krasnoff. Si Pinochet estuviera vivo, agregó Kast, «votaría por mí». Si Boric gana en la segunda vuelta, será porque a un gran número de votantes de la corriente principal les resulta imposible tragar el extremismo de Kast.

Pero, como Estados Unidos, Brasil, India, Turquía, Hungría, Polonia y otros países han aprendido por las malas, es muy difícil registrar el genio del populismo de derecha. Ayuda tener una alternativa reformista moderna. Después de sus recientes fracasos, la reconstrucción de la centroizquierda chilena no puede comenzar demasiado pronto.

Este artículo apareció originalmente en Project Syndicate

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *