El mayor desastre lo provoca la ignorancia - Prensa Libre

Prejuicio en juicios militares – Prensa Libre

De las inexactitudes históricas de las guerras, los demonios del pasado siempre emergen para ser encarnados en juicios contra los militares, generalmente impulsados ​​por las agendas ideológicas de organizaciones de derechos humanos y compañeros de la época.

El Dr. Julio Álvarez Téllez, jurista, en el libro Los derechos humanos como ideología, una lectura desde el pensamiento antimoderno (Téllez 2013), hace un interesante análisis de las organizaciones de derechos humanos, y concluye que: “Después de esta concepción de la libertad y los derechos un Se formula la prohibición del acero: el orden político no puede organizarse libremente sobre ningún principio que no sea el de la libertad ilimitada. Pero lo más importante, dice Téllez, es que “porque son contradictorios, son los creadores de injusticias, porque en muchas ocasiones son simplemente inaplicables. Se vuelven tan nefastos como el mal que pretenden erradicar, «ya que la respuesta a la desintegración individualista es precisamente obtener mayores cuotas de estatismo, y el ideal de igualdad requiere la intervención de la planificación estatal».

Los prejuicios y contradicciones de las organizaciones de derechos humanos no son nuevos. Los derechos humanos en las Naciones Unidas tampoco reflejan el espíritu que uno esperaría de una alta mesa representativa de derechos humanos elegida por sus miembros, al elegir países de indiscutible violación de los derechos humanos. Derechos humanos, como Cuba, Venezuela, Irán, Rusia, Congo y China. Esta dicotomía notoriamente contradictoria e inaceptable fue sintetizada por la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley cuando la administración Trump se retiró del Consejo de Derechos Humanos, protestando contra él. Lo vio como «un prejuicio arraigado contra Israel y la voluntad de permitir notorias violaciones de derechos humanos. derechos como miembros «.

Servir de preámbulo para evocar el caso de militares octogenarios procesados ​​por el asunto Molina Thiessen, presuntamente cometido hace 40 años por Manuel Benedicto Lucas García, exjefe de Estado Mayor del Ejército; Manuel Antonio Callejas Callejas, Francisco Luis Gordillo Martínez y Hugo Ramiro Zaldaña Rojas.

Todos cumplen condena desde 2018 por la desaparición de Marco Antonio Molina Theissen y la detención ilegal y violación de la hermana Emma Guadalupe. La familia Theissen recibió del gobierno 698.000 dólares como compensación económica por la desaparición de Marco Antonio Molina Theissen.

El caso gana nueva notoriedad cuando, casi románticamente, comienzan a desvelarse una serie de pruebas que ponen en duda la desaparición de Marco Antonio Theissen. Surge la hipótesis de que Felipe Neri Espinoza Quevedo, quien estaba sentado con la familia el día de la sentencia, se parece mucho a las hermanas Theissen, y puede ser el desaparecido Marco Antonio Molina Theissen.

El abogado del ejército solicita una prueba de ADN, pero una resistencia sospechosa se instala y continúa hoy con maniobras legales dilatorias. Por el bien y la memoria de los desaparecidos, ¿no sería una victoria para cerrar el caso estar de acuerdo? ¿Por qué se oponen a ello? ¿Hay mucho en juego? ¿El colapso de un caso paradigmático con alta visibilidad política para las ONG de derechos humanos? ¿Los 648 mil dólares? ¿Las consecuencias penales para los responsables de este engaño?

Y una vez más, evoco este sesgo que se ha visto en todos los juicios de militares, iniciados por miembros de ONG con vínculos guerrilleros comprobados, Claudia Paz y Paz, Frank La Rue, Mario Polanco, Myrna Mack, Mynor Melgar y, por supuesto , Premio Nobel Rigoberta Menchú. Huele a azufre …


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *