¿Qué se defiende cuando se defiende la autoritaria Nicaragua?
Cuatro días antes de la Navidad pasada, el Congreso de Nicaragua, alineado verticalmente con las necesidades del matrimonio de poder en este desierto, aprobó una destructiva legislación de dos párrafos que amontonó toda la oposición como traidores a la patria.
Con un título largo y pomposo que aman estos regímenes, Ley de Defensa de los Derechos del Pueblo a la Independencia, Soberanía y Autodeterminación para la Paz, regulado que no podrán postularse para cargos públicos y electivos que el gobierno considere a su discreción como golpistas y terroristas.
“Serán traidores al país, por lo que no podrán postularse para cargos elegidos por sufragio universal”, indica el texto. Fue el avance y la excusa de calvario de las detenciones ordenadas meses después por la autocracia de Daniel Ortega contra los principales políticos de la oposición y candidatos a las elecciones de noviembre.
Esta dimensión crítica, según el régimen, no está constituida por políticas que compiten con él, sino por “Agentes extranjeros condenados a subvertir el orden constitucional”.
«El que no defiende a Nicaragua … no se merece llamarse nicaragüense», gritó Ortega antes de la votación legislativa, aludiendo claramente a lo que significa para la autocracia defender a Nicaragua. La nacionalidad y patria es Ortega.
Es interesante notar que la terminología del estándar y el contenido de estas expresiones no coinciden con las formas que antiguas dictaduras en la región eligieron referirse a sus enemigos internos.
Similar
Un comunicado de prensa del 12 de septiembre de 1973 del recién iniciado régimen chileno de Augusto Pinochet, lado número 5, denunció «a los dirigentes y simpatizantes de la Unidad Popular (la alianza que acaba de ser derrocada) como traidores a la patria «.
Por aquí, el 18 de diciembre de 1977, dijo al diario el dictador Jorge Rafael Videla Prensa que «los ciudadanos argentinos no son víctimas de la represión, la represión es contra una minoría que no consideramos Argentina ”.
Aplicando la misma fórmula, Ortega y su vice y esposa, Rosario Murillo, hacen mucho más que asemejarse a estos despotismos, terminan justificándolos en sus métodos e intenciones. Por esta razón, es simplemente una sorpresa cuando algunos gobiernos de la región, especialmente aquellos con nuevos recuerdos de este lúgubre pasado, evitar condenar estos abusos a las instituciones ya la humanidad misma.
Hace unas horas, el embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, vino a describir «Inapropiada e inoportuna» un comunicado difundido el miércoles por este organismo hemisférico. Allí se preguntó en Managua, como en los 70 en sudamérica, un derecho fundamental y elemental: la liberación «inmediato« candidatos presidenciales de la oposición y garantizar elecciones «libre y justo«.
Esta propuesta obtuvo 26 votos de apoyo, incluyendo a todo el Mercosur, con excepción de Argentina que se abstuvo con los argumentos señalados, así como otros seis países, entre ellos México y Bolivia que también plantearon, la bandera de la no injerencia.
Esta doctrina, a la que constantemente se aferra la llamada progresividad regional, tiene una legitimidad innegable, pero reconoce un límite cuando un país viola las reglas institucionales y viola los derechos humanos, como también es el caso de Venezuela o Cuba.
Pero hay algo peor que observar en este escenario y el significado más profundo de estas maniobras. Argentina acaba de presentar su candidatura a la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Para esto necesitas el voto de Nicaraguafuentes diplomáticas comentaron sobre esta columna.
El cargo se elige por rotación regional y en 2022 estará en América Latina. ¿Qué pasa? Durante el gobierno de Cambiemos Argentina, se desempeñó como vicepresidente del Consejo y cruzar esa línea parece justificar toda obscenidad. También en estas cascadas, como veremos, hay ecos de ese turbio pasado de los 70.
Como todo se vuelve utilitario, la valla retórica de la llamada izquierda acaba por bendecir la apropiación de los métodos de las dictaduras. La ESMA que Caracas responde a El Helicoide, Boleita Norte, Ramo Verde o La Tumba de Plaza Venezuela, donde NN está detenido y torturado, debería merecer un repudio equivalente así como las cárceles que Ortega llenó de presuntos golpistas.
Condenar estos procedimientos es una forma de preservar el sistema de todos.
La propia carta de la OEA sostiene que los Estados miembros que la han firmado han acordado que la democracia es un derecho de los pueblos y que los gobiernos tienen la obligación de ejercerlo plenamente.
Más poder
En caso de duda, en su artículo 23, al que también se han suscrito Nicaragua, México o Argentina, la Carta especifica que “los Estados miembros son responsables de la organización, ejecución y garantizar procesos electorales libres y justos”.
La vigencia de la protesta hemisférica contra Managua se basa en el hecho de que Nicaragua está ejecutar un golpe automático con el objetivo de asegurar la victoria de Ortega por tercer mandato consecutivo en las elecciones del 7 de noviembre.
Si el régimen no reprimía a la oposición despojándolo de todos sus derechos y encarcelándolo, era muy probable que perdiera esa posibilidad ahora garantizada por unas elecciones sin rivales. El candidato favorito, según GallupEntre las otras encuestadoras, estaba Cristiana Chamorro.
Fue el primero de un treinta políticos detenidos desde el 2 de junio, que incluía a otros candidatos presidenciales, entre ellos: Juan Sebastián Chamorro, Arturo Cruz, Félix Maradiaga, Miguel Mora, Medardo Mairena y Noel Vidaurre.
Sólo ha habido un grupo de políticos cercanos al régimen o sin suerte electoral que formarán la bofetada de un «acto democrático», como los ejecutados cada cinco años por el déspota Alfredo Stroessner en Estados Unidos. Paraguay, con resultados escritos antes de la votación.
Hay otra paradoja que observar en el comportamiento de los aliados de Managua que entusiasmaría a los interesados en la exploración histórica.
En la época de la dictadura argentina, las naciones del Este, y en nuestra región la Cuba comunista en particular, se coordinaron dentro de este Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que el gobierno de K ahora quiere, para bloquear el castigo al sangriento régimen camarógrafo agregando montañas de presos desaparecidos.
El pretexto inaceptable para esta protección era que Videla vendió grano a la Unión Soviética eludir el embargo contra Moscú establecido por Estados Unidos en esos años.
Está claro que antes, como ahora, solo ves lo que quieres ver. La defensa de los excesos y violaciones de Nicaragua, o de sus primos venezolanos y cubanos, no es solo solidaria con sus similitudes. Este es, apenas disfrazado, el interés de mojar el papel con límites institucionales, un extremo por qué no! manipulable. Institución proviene del latín “institutĭo”, que en uno de sus sentidos implica precisamente un límite.
La llamada salud republicana de su país, que puntualizan cínicamente Ortega y su pintoresco vicepresidente, se topa con múltiples pruebas en sentido contrario. Esta región tiene los récords de democracia con mayores retrocesos en América Latina con el chavismo, según el Barómetro de las Américas.
Democracia en peligro
Ya en 2019, Nicaragua ocupaba el último lugar entre los países de América Latina, seguida de cerca por Honduras y Guatemala. Un documento de ese año destacó los informes del Alto Comisionado para SD para ese país. H H. de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, sobre Venezuela.
Sostuvo que “el atraso democrático de Nicaragua se evidenció en la posesión de cientos de presos políticos, detenido por fuerzas paramilitares controladas por el gobierno de Ortega y Rosario Murillo, por protestar contra el régimen ”.
La OEA, fuertemente desafiada por el «progreso» regional, es el organismo que, en la década de 1970, en medio de la represión militar, envió a Argentina una misión crucial de su Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la CIDH.
El comunicado emitido por esta delegación en septiembre de 1979 debe ser releído por algunas de las personas que ahora llevan vendajes sobre lo que está sucediendo en la región. Denunció el “Graves violaciones de los derechos humanos fundamentales reconocidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre ”.
Concluyó que “las violaciones enumeradas van desde las que afectan el derecho a la vida, la libertad personal, la seguridad y la integridad personal y el derecho a la justicia «. Casi una crónica hoy del grotesco nicaragüense.
Hay una pregunta muy incómoda que surge si miras de cerca en este espejo de la historia:a quien o que defiende y sobre todo lo que es traicionado cuando califica inapropiado e inapropiado ¿Lo condena a los excesos de estas dictaduras? La respuesta a esta pregunta derribaría todas las máscaras.
* Artículo publicado originalmente en Bugle.