Reflexiones del periodismo de este siglo – Prensa Libre

De entrada sostengo que la libre emisión del pensamiento tiene la preeminencia, porque es la madre quien engendró la prensa en todas sus polifacéticas plataformas. Es desde este espacio de libertades individuales donde se genera el libre intercambio de ideas.

Voltaire, con su famoso «No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé tu derecho a decirlo hasta la muerte», precisó también que esta libertad de expresión tiene una importancia más que significativa, porque con ella surgen responsabilidades. . En otras palabras, «cuanta más libertad hay, más responsabilidad».

Para la democracia, la importancia de una prensa sin limitaciones ni restricciones de ningún tipo es fundamental. El llamado «Séptimo Poder» tiene la capacidad de penetrar hasta el hedor la oscuridad ilícita, corrupta e inmoral de las instituciones privadas y gubernamentales. El lector es quien analiza y digiere.

Pero, por supuesto, como es cierto en la realidad, existe una diversidad de públicos, periódicos y medios digitales, que compiten por defender diferentes posiciones políticas o ideológicas.

Esta libertad de expresión en el ejercicio del periodismo tiene ciertos límites específicos: material obsceno, plagio de derechos de autor, difamación y calumnias, amenazas, incitación a acciones ilegales o demanda de delitos. Es decir, no se trata de una libertad ilimitada.

La semana pasada, la Cámara de Periodismo de Guatemala acogió la conversación digital «Avatares del periodismo en el siglo XXI», donde se analizaron los desafíos que enfrenta el periodismo a nivel nacional y global, ante los desafíos que las innovaciones tecnológicas, plataformas periodísticas, la proliferación de medios digitales y el activismo político imponen la profesión de periodista.

Con la participación de Elsie Sierra, Joaquín Medina, Rodrigo Arenas y Roberto Ardón, surgieron interesantes análisis y posiciones. Entre los que considero más relevantes y relevantes para nuestra realidad está «el peligro de la creciente tendencia a acortar la distancia entre el periodismo y el activismo político». Todos los medios tienen una línea editorial política por la inclinación particular de sus fundadores, pero lo que no se debe hacer es «cobertura sin rigor de investigación y sin veracidad, porque cuando la información ‘no se verifica cae en el activismo político». dijo un orador. .

Otro comentario: “El mal periodismo es el que destruye la dignidad de una persona. “El rol del periodista en relación con otras personalidades, como columnista o presentador de la noticia”. «Hay una pérdida de credibilidad en el periodismo, dicen las encuestas». «La autorreflexión y la autocrítica de las asociaciones de periodistas son determinantes para superarse interiormente, pero también porque están obligadas a formar y educar a las audiencias». “Las universidades deben asegurarse de que los profesores no impongan sus sesgos ideológicos a los estudiantes de periodismo. “Hay una falta de profesionalismo. Los medios no contratan a los mejores. «Para el periodista, la verdad es su primera gran herramienta». «La noticia no se genera, se cubre». «La ley de la emisión del pensamiento nos obliga a no criticar la privacidad». “Al igual que con cualquier proceso disruptivo, hay cosas buenas y cosas malas. El periodismo digital promueve la creación de nuevos medios, pero también es negativo ”.

En definitiva, esta primera discusión de la Cámara de Periodismo de Guatemala es un instrumento precioso que nos prepara para los desafíos sin precedentes que se presentan.

Ya hay manifestaciones palpables de degeneración, como dedicar páginas enteras y primeras páginas contra las personas, atribuirles una serie de epítetos y actos ilícitos sin que exista evidencia alguna. No es periodismo, es un pasquín enredado.