El 6 de enero de 2021, Philip Sean Grillo, exlíder de distrito republicano en Queens, saltó por una ventana rota del Capitolio de Estados Unidos con un megáfono. Se abrió paso entre una fila de agentes de la policía del Capitolio y abrió las puertas exteriores de la rotonda para permitir que otros alborotadores entraran al edificio y lo saquearan. “¡Hemos asaltado el Capitolio!” se regocijó en el video y se lo vio fumando marihuana y saludando a otros partidarios de Donald Trump que estaban luchando contra la policía. “¡Lo cerramos!” ¡Lo logramos! »
Casi tres años después, un jurado federal declaró al Sr. Grillo culpable de múltiples delitos. Pero no se desanimó: el mes pasado, cuando fue sentenciado a un año de prisión, tuvo una burla particular hacia el juez de distrito federal que lo sentenció, Royce Lamberth.
“Trump me va a perdonar de todos modos”, le gritó al juez, justo antes de que lo esposaran y se lo llevaran.
Tenía razón. El lunes por la noche, horas después de la toma de posesión del presidente Trump, cumplió una promesa que había hecho repetidamente de perdonar a casi todos los alborotadores que atacaron y profanaron el Capitolio en 2021 para impedir la certificación de la victoria de Joe Biden. Grillo y alrededor de 1.500 alborotadores más recibieron un indulto total de Trump, mientras que otros 14 recibieron sentencias conmutadas.
Un indulto presidencial para Grillo no sólo constituye una burla del veredicto de su jurado y de la sentencia del juez Lamberth. El indulto masivo de Trump es una burla de un sistema de justicia que trabajó durante cuatro años para acusar a casi 1.600 personas que intentaron detener la Constitución, un sistema que condenó a 1.100 de ellos y que condenó a más de 600 a penas de prisión. . prisión.
Lo más importante es que el indulto masivo envía un mensaje al país y al mundo de que violar la ley a favor de Trump y su movimiento será recompensado, especialmente si se considera junto con indultos anteriores otorgados a sus asesores. Proclama en voz alta, desde los cargos más altos del país, que los alborotadores no hicieron nada malo, que la violencia es una forma perfectamente legítima de expresión política y que quienes buscan perturbar una sagrada transferencia constitucional de poder no deben pagar ningún precio.
En los tiempos modernos, el sistema de indulto presidencial suele ser mal utilizado por los presidentes salientes que ofrecen un regalo final a amigos, donantes o familiares, y estos abusos de confianza ya fueron bastante malos. Biden otorgó indultos cuestionables a su hijo y, al salir por la puerta, a varios otros miembros de su familia, así como indultos preventivos a una variedad de funcionarios gubernamentales actuales y anteriores por acciones no criminales, todo para protegerlos de posibles Republicanos. retribución: un uso extendido del poder de la gracia que distorsiona aún más su propósito.
Pero lo que Trump hizo el lunes es de una escala completamente diferente. Utilizó un indulto masivo al comienzo de su mandato para escribir un capítulo falso en la historia estadounidense, para intentar borrar un crimen cometido contra los cimientos de la democracia estadounidense.
Comenzar su mandato con tal acto de desprecio por el sistema de justicia es audaz, incluso para Trump, y debería enviar una señal alarmante tanto a demócratas como a republicanos. Los miembros de ambos partidos tuvieron que protegerse ese día de la turba, que no hizo distinción en términos de afiliación política o ideología al pedir la ejecución del vicepresidente Mike Pence y Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara. Con este indulto, Trump perdonó y, por lo tanto, envalentonó a terroristas nacionales que pusieron sus vidas en peligro; el costo a largo plazo lo pagará todo el sistema político, no sólo sus críticos.
Desde hace cuatro años, intenta escenificar la desaparición de su papel de inspirador del ataque. Sólo unas horas después del ataque sus aliados en la Cámara y en Fox News comenzaron a poner en duda la motivación de los alborotadores, diciendo que habían sido organizados por izquierdistas que se hacían pasar por partidarios de Trump. En 2022, mientras estaba siendo investigado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, comenzó a referirse a los alborotadores como “presos políticos” perseguidos por los demócratas y a sugerir abiertamente que el FBI había ayudado a organizar el ataque. Mientras su campaña presidencial estaba en pleno apogeo el año pasado, transformó por completo la sangrienta y monstruosa furia de ese día en lo que llamó un “día del amor” e insistió falsamente en que ninguno de sus partidarios llevó armas al Capitolio.
Pero la espesa niebla de desinformación de Trump no puede cambiar lo que realmente sucedió en ese terrible día que, como escribió el consejo editorial del Times en ese momento, “tocó los recuerdos más oscuros y los temores de las democracias en todo el mundo”. Fue un sentimiento después del ataque, del que se hicieron eco incluso republicanos de alto rango, algunos de los cuales votarían a favor de acusar a Trump por su papel en la instigación del ataque.
Al menos 20 personas que participaron en el ataque portaban armas en los terrenos del Capitolio, incluido Christopher Alberts, que vestía un chaleco antibalas que contenía placas de metal y portaba una pistola de 9 milímetros cargada con 12 balas, así como un estuche separado de 12 balas que incluye balas de punta hueca. Fue sentenciado a 84 meses de prisión después de que un jurado lo declarara culpable de nueve cargos, incluida la agresión a agentes del orden, pero recibió el indulto total el lunes. Ese día más de 140 policías fueron atacados; Brian Sicknick, un oficial de policía del Capitolio, fue asesinado y otros oficiales fueron golpeados en la cabeza con armas; fueron magullados, quemados y lacerados; cuatro más tarde se suicidaron.
“Lo que me preocupa es que la gente crea que si me atacan físicamente a mí o a miembros de mi familia, Donald Trump los absolverá de sus acciones”, dijo Michael Fanone, un ex oficial de policía atacado por la multitud el 6 de enero. Veces. “¿Y quién puede decir que no lo haría?”
Para muchos oficiales que fueron rociados con gas pimienta, azotados o golpeados ese día, la idea de que el jefe del ejecutivo del país toleraría tales actos es despreciable. “Liberar de responsabilidad a quienes nos atacaron sería una profanación de la justicia”, escribió Aquilino Gonell, ex sargento de la Policía del Capitolio que sufrió heridas duraderas durante los disturbios, en un ensayo invitado de The Times Opinion este mes. “Si el señor Trump quiere sanar nuestra nación dividida, defenderá sus creencias”.
Stewart Rhodes, el líder de la milicia Oath Keepers que ayudó a organizar el asalto, fue sentenciado a 18 años de prisión después de ser declarado culpable de conspiración sediciosa por ensamblar armas de asalto por valor de 20.000 dólares para usar en el Capitolio. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta, que condenó al Sr. Rhodes, lo calificó de “una amenaza y un peligro continuos para este país, para la República y para el tejido mismo de nuestra democracia”. El juez Mehta dijo más tarde que estaba consternado de que Rhodes recibiera el perdón.
“La idea de que Stewart Rhodes pueda ser absuelto es aterradora y debería asustar a cualquiera que se preocupe por la democracia en este país”, dijo el juez el mes pasado.
El Sr. Rhodes no fue indultado, pero su sentencia fue conmutada y debía ser puesto en libertad inmediatamente.
Enrique Tarrio, el líder de la milicia Proud Boys, fue calificado por un juez federal como el “máximo líder” de la rebelión, aunque fue arrestado y expulsado de Washington a su llegada allí y sin entrar al Capitolio. No obstante, fue sentenciado a 22 años de prisión después de que el Departamento de Justicia dijera que al “inflamar al grupo con ira contra las fuerzas del orden y luego desatarla en el Capitolio, Tarrio hizo mucho más daño del que podría haber hecho como alborotador individual”. ” Hace dos semanas, el 6 de enero, su abogado le escribió a Trump pidiéndole perdón, describiendo a su cliente como “nada más que un estadounidense orgulloso que cree en verdaderos valores conservadores”, y su solicitud fue concedida el lunes.
El juez Lamberth, un juez federal designado por el presidente Ronald Reagan para el Tribunal de Distrito de Washington, ha estado en el tribunal desde 1987 y lo ha visto todo, habiendo servido en el Cuerpo de Abogados Generales del Ejército en Vietnam y como fiscal federal en Washington durante la Pero al dictar sentencia contra un alborotador en enero pasado, dijo que nunca había visto tal nivel de “justificaciones infundadas para la actividad criminal” en la política dominante.
“Me ha horrorizado ver distorsiones y mentiras descaradas filtrándose en la conciencia pública”, escribió. “Me sorprendió ver a algunas figuras públicas intentar reescribir la historia, afirmando que los alborotadores se comportaron 'ordenadamente' como turistas comunes o martirizando a los acusados condenados el 6 de enero como 'presos políticos' o incluso, increíblemente, 'rehenes'. Todo esto es una tontería. Pero el tribunal teme que comentarios tan destructivos y equivocados presagien un peligro aún mayor para nuestro país”.
En su primer día de regreso al cargo, Trump provocó el peligro que temía el juez, al liberar a cientos de personas condenadas por participar en un ataque violento al Capitolio de la nación, no porque no hubieran cometido ningún delito, sino porque cometieron sus crímenes. en su nombre. Al hacerlo, invita a que tales crímenes vuelvan a ocurrir.