Reseñas | Marjorie Taylor Greene ha llegado al límite exterior del extremismo

En nuestra política de la era Trump, siempre surge la pregunta de qué tan loco está un funcionario electo, qué tan perturbador y extremo puede ser un funcionario electo antes de volverse tan vergonzoso que los miembros de su propio equipo se sientan obligados a abandonarlo.

La representante Marjorie Taylor Greene parece haber alcanzado ese límite exterior. De nuevo.

Sólo porque la Sra. Greene haya adoptado un enfoque tan pro-Putin en la guerra de Rusia en Ucrania (¿nazis ucranianos? ¿En serio?) no hace que el término «idiota útil» parezca inevitable. En muy poco tiempo, ha socavado la influencia de todo el flanco derecho de su partido, empujando a los republicanos menos desequilibrados -en particular al presidente de la Cámara, Mike Johnson- a rechazarla a ella y a los de su calaña, como los simios del caos que ellos son.

Basta mirar lo que ha sucedido en la Cámara en los últimos días: Johnson, un orgulloso ultraconservador, impulsó un paquete de ayuda exterior de 95 mil millones de dólares, incluidos 60 mil millones de dólares para Ucrania, con más votos demócratas que republicanos. Ahora cuenta con los demócratas para salvarlo del plan de los extremistas liderados por Greene para defenestarlo e instalar a otro republicano como presidente. Hay mucho ruido sobre el surgimiento de una coalición de gobierno bipartidista en la Cámara, incluso si nació de la desesperación. Si se entrecierran los ojos con fuerza, el Congreso casi parece estar funcionando como se esperaba, con una mayoría de miembros reunidos para promover una legislación vital. Con su particular estilo de extremismo MAGA, la Sra. Greene ha movido la Cámara en una dirección bipartidista (al menos por ahora) exactamente de la manera que su base odia.

¿Puedo dar dos hurras por el arte de lo posible?

En una nota menos altiva, qué delicioso fue ver a la Sra. Greene en las escaleras del Capitolio el sábado, delirando sobre las diversas «traiciones» del Sr. Johnson y proclamándolo «un pato saliente», incluso mientras ella doblaba, farfullaba y se vestía. ¿Y cuándo decidiría ella expulsarlo? Todo a tiempo, dijo, insistiendo en que se sintió impulsada a permitir que sus colegas primero «se fueran a casa y escucharan a sus electores» durante el receso parlamentario de esta semana. “Dije desde el principio que iba a ser responsable de esto”, dijo, en lo que puede ser su frase más ridícula en semanas: un listón muy alto para la congresista conocida por su amplio conocimiento sobre los láseres espaciales judíos.

En serio, ¿cuán responsable apareció la señora Greene en Fox News el domingo, esquivando las preguntas de María Bartiromo sobre sus planes para derrocar al señor Johnson? (Respuesta corta: no tiene ningún plan). Bartiromo señaló que Greene estaba recibiendo muchas críticas por «crear drama» y que le preocupaba hacer que los republicanos parecieran un grupo de incompetentes pendencieros, no aptos para dirigir un libro de barrio. club. . (Es posible que esas no sean las palabras exactas del presentador). La defensa de la Sra. Greene fue insistir: “La gente que me critica no es el pueblo estadounidense. «El pueblo estadounidense «está indignado y lo que dice es que ya no quiere votar por los republicanos», afirmó, añadiendo que «el Partido Republicano en el poder ahora no es diferente del Partido Demócrata».

Tal vez esté fuera de lugar, Marjo, pero criticar a tus colegas por no ser mejores que el otro lado en un año electoral de alto riesgo no es la mejor manera de convencerlos de tu misión kamikaze.

Porque aquí está el problema: los republicanos ya se sometieron a una dolorosa burla el otoño pasado al permitir que sus partidarios de derecha derrocaran al presidente Kevin McCarthy sin un plan de sucesión en mente. Les tomó tres candidatos fracasados ​​y tres semanas ignominiosas para finalmente instalar al Sr. Johnson. Es probable que muy pocos miembros sufran una segunda dosis de humillación a medida que se acerca el día de las elecciones.

Quiero decir, ni siquiera Donald Trump se asocia con «Marjorie de Moscú», como la han apodado en algunos rincones conservadores más descarados. Después de un estimulante lunes en la corte, el ex presidente reiteró su apoyo y simpatía por Johnson en una conversación con el locutor de radio conservador John Fredericks. «Bueno, mira, tenemos una mayoría de uno, ¿de acuerdo?» Sr. Trump nota. «No es que pueda hacer lo que quiera».

En este punto, quizás la base de apoyo más entusiasta para las travesuras de la señora Greene sea el Kremlin. Más cosas en que pensar, parlamentario: Cuando los propagandistas rusos empiezan a elogiar su política y su belleza, es hora de repensar sus elecciones de vida.

¿Podría esta demostración de valentía de los republicanos no ala durar más de un segundo? Quizás Johnson reconozca que sus responsabilidades como líder de la Cámara del Pueblo van más allá de servir a sus miembros más trolls y obstruccionistas. Y tal vez, a diferencia de McCarthy, que nunca ha dado señales de poseer un núcleo moral, Johnson esté tratando seriamente de hacer «lo correcto», lo que no significa simplemente lo que Trump le dice que haga.

Por supuesto, si realmente queremos hablar de escenarios de fantasía, estaría encantado si este orador, que repetidamente ha convertido a sus compañeros en armas y ha vivido para contarlo, se sintiera libre de seguir impulsando a la Cámara hacia una mayor funcionalidad. Quiero decir, el chico ya perdió la oportunidad de convertirse en el mejor orador de MAGA. ¿Por qué no dar la oportunidad de ser un verdadero estadista y llegar a un acuerdo sobre la seguridad fronteriza o el costo de los medicamentos recetados?

No es que esté conteniendo la respiración. En estos tiempos MAGAtásticos, la humillada Sra. Greene podría recuperarse más rápido de lo que podemos hablar de “inmunidad presidencial total”. Pero por ahora, es satisfactorio observar sus movimientos y sacudidas.