En una entrevista la semana pasada, Blake Burman de NewsNation preguntó al presidente Mike Johnson sobre Marjorie Taylor Greene, y antes de que Burman pudiera terminar su pregunta, Johnson respondió con el clásico desprecio sureño. “Bendita sea”, dijo, y luego le dijo a Burman que Greene no estaba demostrando ser un legislador serio y que no pasaba mucho tiempo pensando en ella.
Por extraño que parezca, el despido de Greene por parte de Johnson –en vísperas de su posible intento de destituirlo del cargo que ganó en octubre– fue tan contundente como su decisión de votar a favor de la ayuda a Ucrania en primer lugar. A pesar de la escasa mayoría del Partido Republicano en la Cámara y la constante amenaza de una moción para dejar vacante el escaño, no permitirá que el legislador más extremista del MAGA gobierne el lugar.
Para comprender el significado de este momento, es necesario comprender la cultura en evolución del Partido Republicano MAGAfied. Después de ocho años de gobierno de Donald Trump, conocemos el destino de cualquier político republicano que lo desafíe directamente: la confrontación generalmente termina con su carrera política de la manera más miserable posible, con los disidentes expulsados de sus cargos en medio de una lluvia de amenazas e insultos. . Jeff Flake, Bob Corker, Adam Kinzinger y Liz Cheney son sólo algunos de los muchos republicanos que se atrevieron a desafiar a Trump y pagaron un alto precio político.
Pero queda una pregunta: ¿Tiene el movimiento MAGA el mismo control sobre el Partido Republicano cuando Trump no está directamente en la contienda? ¿Puede utilizar las mismas tácticas para imponer la disciplina partidaria y poner fin a las carreras políticas? Si personas como Greene, Steve Bannon, Matt Gaetz o Charlie Kirk pueden ejercer el mismo poder, entonces la transformación del partido será completa. No sólo estará bajo el dominio de Trump; quedará esclavizado por sus imitadores y herederos y quizás perdido ante la derecha reaccionaria durante una generación o más.
No quiero exagerar, pero la posición de Johnson –así como la respuesta de los demócratas– me da esperanza. Considere la cadena de eventos. El 12 de abril, Johnson se presentó en Mar-a-Lago y recibió suficiente bendición de Trump para dejar en claro que Trump no quería que lo despidieran. Días antes de una votación sobre la ayuda a Ucrania que desafió directamente al movimiento MAGA, Trump dijo que Johnson estaba haciendo un “muy buen trabajo”.
Días después, Johnson consiguió que se aprobara el paquete de ayuda a Ucrania con más votos demócratas que republicanos, una violación de la llamada regla Hastert, una práctica informal que dice que el presidente no debe votar a menos que la medida cuente con el apoyo de una mayoría dentro de su propio país. . echar fiesta. Greene y el resto del MAGA explotaron, particularmente cuando los legisladores demócratas ondearon banderas ucranianas en la Cámara de Representantes. Greene prometió forzar una votación sobre su moción para poner fin a la presidencia de Johnson. Presentó la moción en marzo como una “advertencia” a Johnson, y ahora la está cumpliendo, poniendo a prueba directamente su capacidad para transformar la Cámara.
Pero lo que ocurrió después de la votación en Ucrania fue realmente fascinante. En primer lugar, los republicanos que votaron a favor de la ayuda a Ucrania descubrieron que sus votantes reales en general estaban de acuerdo con ese voto. Muchos apoyaron a Ucrania. Ha habido poca o ninguna reacción negativa en nuestro país.
En segundo lugar, los demócratas acudieron en ayuda de Johnson. El martes pasado, los tres principales demócratas de la Cámara de Representantes (Hakeem Jeffries, Katherine Clark y Pete Aguilar) emitieron una declaración apoyando a Johnson y oponiéndose a la moción de renuncia de Greene. «Si ella invoca la moción», dijeron, «no tendrá éxito».
Luego, la veleta humana del Partido Republicano, el senador Ted Cruz de Texas, arremetió contra Greene en una entrevista con Phil Wegmann de RealClearPolitics, diciéndole que «lo que está haciendo realmente no está ayudando al país». Por supuesto, Cruz cambiará de rumbo en poco tiempo si Trump se vuelve contra Johnson, pero por ahora la dinámica de poder es clara, y MAGA sin Trump es mucho más un ladrido que un mordisco.
De hecho, si se da un paso atrás y se observa el mandato de Biden hasta el momento, se pueden ver las líneas generales de un gobierno saludable, al menos mientras Trump se mantenga al margen. Existe un consenso gubernamental aproximado en varios frentes. En 2021, por ejemplo, el Congreso aprobó un proyecto de ley de infraestructura bipartidista. En diciembre de 2022, aprobó la Ley de Respeto en el Matrimonio, un proyecto de ley de compromiso bipartidista que protege tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como la libertad religiosa, y el mismo mes aprobó reformas bipartidistas a la Ley de Respeto al Matrimonio que harán mucho. más difícil para un candidato perdedor postularse. sembrar el caos después de una elección presidencial.
Si se combinan estas medidas con el extremadamente importante paquete de ayuda exterior aprobado el mes pasado, se pueden ver las líneas generales de un Congreso en funcionamiento, en el que el compromiso y la persuasión siguen siendo herramientas del oficio.
Pero esto enfurece al MAGA, que considera que el compromiso y la persuasión son debilidades. Se burla de la legislación bipartidista como producto de un “partido único” corrupto en Washington. Por tanto, Greene continúa con su moción de dimisión. Si Johnson sobrevive a la votación con el apoyo demócrata, lo etiquetará de “portavoz demócrata” y continuará su feroz guerra de guerrillas política.
Han pasado nueve años desde que Trump subió a las escaleras mecánicas y, desde entonces, MAGA se ha convertido en un movimiento que espera sobrevivir al propio Trump. Se trata de desmantelar sistemáticamente al viejo Partido Republicano e intentar recrear el partido a su propia imagen. Pero nunca tuve claro que MAGA podría sobrevivir sin Trump, y la batalla de Johnson con Greene nos dice por qué.
Parafraseando el devastador derribo de Dan Quayle por parte del senador Lloyd Bentsen durante el debate vicepresidencial de 1988, conocemos a Donald Trump. Ha sido una celebridad de megavatios durante más de cuatro décadas. Construyó toda una marca en torno a la falsa idea de que era uno de los más grandes empresarios del mundo. Tiene una asombrosa habilidad para llegar a su público objetivo. Y usted, representante Greene, no es Donald Trump.
El resto de MAGA tampoco. La colección de coches payaso de figuras MAGA que gravitan hacia Trump es a menudo profundamente extraña y notablemente inepta. Sufrieron humillación colectiva en las elecciones intermedias de 2022. Los republicanos tradicionales ganaron elecciones clave en Georgia, Ohio y Florida, mientras que los teóricos de la conspiración MAGA, que niegan las elecciones, sufrieron una serie de derrotas en los estados clave.
Los escándalos y las conspiraciones que no parecen afectar en absoluto a Trump aún pueden derribar a otros republicanos, incluidos los candidatos del MAGA que abrazan con más fuerza a Trump. Resulta que el tan cacareado cambio ideológico del Partido Republicano, del conservadurismo reaganiano a America First y al populismo de la clase trabajadora, bien puede ser exagerado.
Esto hace que las elecciones de 2024 sean aún más cruciales. Si Trump gana, MAGA tendrá cuatro años más para consolidar su control sobre el Partido Republicano y transformar el movimiento conservador desde adentro. Pero si Trump pierde, la batalla se reanuda.
Y basándose en la desconexión entre el presidente Johnson y Greene, no asumiría que MAGA ganará.