Siete meses después de que la Corte Suprema cancelara un acuerdo que resolvió miles de casos de opioides contra Purdue Pharma, los propietarios de la compañía, miembros de la familia, aumentó su oferta en efectivo para resolver la disputa, pero con una nueva captura.
Como parte de un nuevo acuerdo, los Sacklers no recibirían la inmunidad de futuros procedimientos de opioides, una condición en la que habían insistido durante mucho tiempo, pero que el tribunal consideró inadmisible.
En cambio, pagarían hasta $ 6.5 mil millones, $ 500 millones más que el acuerdo anterior, pero con una nueva condición: los solicitantes, incluidos los estados, los municipios e individuos, deben dejar de lado hasta $ 800 millones en una cuenta similar a una legal -Fense para que los multimillonarios luchen en tales casos, según personas familiarizadas con las negociaciones.
Ciertos detalles del ejecutivo, pero no del Fondo de Defensa Legal, fueron anunciados el jueves por el Fiscal General de Nueva York, Letitia James. Ella dijo que las regulaciones generales totalizan $ 7.4 mil millones, que incluirían $ 897 millones en Purbin.
Nueva York podría recibir hasta $ 250 millones, dijo.
“La familia Sackler hizo posible continuar los beneficios a expensas de pacientes vulnerables y jugó un papel esencial en el inicio y la dieta de la epidemia de opioides”, dijo James.
Haciéndose eco de otras regulaciones en disputas opioides en todo el país, estos pagos están destinados a financiar los esfuerzos para prevenir y tratar la dependencia en las comunidades afectadas por todo el país.
“Estamos muy contentos de que se haya concluido un nuevo acuerdo que emitirá miles de millones de dólares para compensar a las víctimas, reducir la crisis de los opioides y proporcionar un tratamiento de sobredosis y drogas de rescate que salvarán vidas”, dijo Purdue en un comunicado de prensa, señalando que un Reorganización El plan todavía estaba en preparación.
Los asoleros no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El número de solicitantes aceptará las nuevas condiciones no está claro. La Sra. James señaló que otros 14 estados involucrados en conversaciones estaban a bordo: Florida, Connecticut, Massachusetts, Tennessee, Calrado, Colorado, Illinois, Delaware, Pensilvania, Oregon, Texas, Vermont, Virginie y Virginie-Western.
Pero el acuerdo ahora debe venderse a todos los solicitantes, no solo los estados restantes y los miles de gobiernos locales, sino para cientos de tribus nativas americanas y unas 140,000 víctimas de lesiones.
Aunque muchos de los que aceptan el acuerdo encuentran el Fondo de Reserva para los Sacklers una píldora que es difícil de tragar, la realidad es que a pesar de los largos años de La disputa de Purdue, aún no se ha enviado un dólar a los solicitantes, hiriendo de inmediato y durante la crisis de los opioides. En los últimos meses, ha habido una emergencia para concluir un nuevo caso para que el dinero finalmente pueda comenzar a fluir. En los últimos términos, aquellos que se oponen al acuerdo están en libertad para construir nuevos casos contra los sacklers. Como parte de la antigua colonia, se les prohibió hacerlo.
De hecho, el Fondo de Reserva Legal de los Sacklers podría agotarse rápidamente: ya, el enjuiciamiento contra los Sacklers ha sido amenazado por un puñado de estados, condados, ciudades e individuos.
Un portavoz del estado de Washington, que ha logrado perseguir a otras compañías farmacéuticas en lugar de conectarse con transacciones nacionales, dijo que el estado sopesó sus opciones.
Los estados, que son responsables de la mayoría de los pagos al Fondo de Reserva, deben mantener un mínimo de $ 200 millones en la cuenta, con contribuciones totales limitadas a $ 800 millones. Después de cinco años, los fondos no utilizados comenzarían a regresar a los Estados Unidos.
Los cálculos finales para la cantidad del acuerdo total de Purdue se deducirían para pagar a los abogados, los consultores y los costos administrativos aún se están discutiendo.
Los Sacklers pagarían casi $ 3 mil millones en los primeros tres años, con pagos restantes durante 12 años adicionales.
Si el plan es aprobado por los solicitantes y confirmado por un juez federal de bancarrota, Purdue surgiría para fines de este año de bancarrota que lo ha protegido desde 2019. Sobre el acuerdo.
En este punto, también comenzarían 15 años de pagos de Sackler. Y la mayoría de los procedimientos que comenzaron hace más de diez años, finalmente convirtiéndose en una disputa combinada antiestética presentada por ciudades, estados, tribus, hospitales y víctimas individuales, y suplicados por innumerables equipos d 'abogados, probablemente terminarían.
En el plan rechazado por la Corte Suprema, los Sacklers, descritos durante mucho tiempo en películas, televisión y artículos de prensa como la cara pública de los fabricantes de opioides depredadores, exigieron una garantía de implementación de $ 6 mil millones: una prohibición de cualquier acción legal actual y futura contra ellos sobre los enlaces. en Purdue y opioides.
El propio Purdue obtiene esta protección como una ventaja estándar conferida cuando una empresa sale de la bancarrota. Pero debido a que los pipos no depositaron personalmente en bancarrota, la Corte Suprema juzgó en junio que otorgarles inmunidad civil permanente estaba fuera del campo de la ley de bancarrota.
La intención del Fondo de Reserva Legal, en el que, esencialmente, los solicitantes pagarán para defender los bocetos contra otros solicitantes, es satisfacer la decisión del Tribunal.
“Si los estados contribuyan con fondos a la defensa legal de los sacklers, los solicitantes y el público querrán saber más sobre el impacto de este dinero que va a los aspiradores y sus abogados en lugar de la reducción de los opioides”, dijo Melissa B. B. Jacoby, un experto en bancarrota en la Facultad de Derecho de la Universidad de Caroline.