Senador mexicano: «Daniel Ortega lidera la contrarrevolución»

El sociólogo mexicano Emilio Álvarez Icaza, experto en derechos humanos, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y senador independiente en el Congreso mexicano desde 2018, ha sido “herido” por Nicaragua.

Lo repite varias veces en esta entrevista con Esta semana que se transmite este domingo, en la que habla de la “traición” de quienes han prostituido el nombre de Sandino, y rechaza la narrativa oficial que intenta justificar la represión en Nicaragua como un acto de defensa de la “revolución” ante las amenazas de Estados Unidos. “Hoy, la contrarrevolución la dirige Daniel Ortega”, dice sin rodeos.

Álvarez Icaza cuestiona la política exterior del presidente Andrés Manuel López Obrador hacia Nicaragua y exige que asuma un rol de liderazgo ante la crisis en la región. “Me gustaría que un México más activo hiciera oír su voz, porque anulan la vía democrática, invalidan los derechos políticos de la oposición, también son derechos humanos”, dijo la defensora de derechos humanos.

¿Cuál es su valoración de la crisis de derechos humanos que estalló en Nicaragua con la masacre de abril de 2018 y que ahora se agudiza en crisis política, con el encarcelamiento de todos los líderes y precandidatos de la oposición a dos meses de las elecciones del 7 de noviembre? ?

Lo primero que tengo que decirles es que Nicaragua duele mucho, porque en el horizonte de la generación latinoamericana de finales de los 70 y 80, fue una inspiración. Crecí con muchos otros en la universidad con Nicaragua Nicaragüita y con la esperanza de un país que se enfrentó a la dictadura, de un pueblo que se levantó e hizo campaña contra la ignorancia y por la alfabetización y muy, muy lejos está Nicaragua. Hoy vemos que los que tomaron las armas contra Somoza están repitiendo lo mismo con mucho dolor. Vemos una derrota ética, una derrota cultural y una derrota política para Ortega, porque no quiero equipararlo con el sandinismo, quiero seguir dejando a Sandino un poco a salvo. No es culpa de Sandino que haya quienes, en su nombre y herencia, prostituyan la causa.

Y el extremo es cuando empiezan a reprimir brutalmente y violar los derechos humanos sin límite, bajo una demagogia muy peligrosa queriendo imitar una narrativa como si estuviéramos en la época de la revolución sandinista amenazada por Estados Unidos y por la contrarrevolución. Hoy la contrarrevolución la dirige Daniel Ortega y me duele decirlo, las graves y masivas violaciones a los derechos humanos que se han producido no son más que una contrarrevolución.

Estas violaciones fueron documentadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la cual usted fue secretario ejecutivo, y actualmente hay más de 150 presos políticos en las cárceles, incluidos 36 que han sido detenidos desde junio de este año. a la competencia. En política electoral, sus familiares denuncian torturas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha exigido su liberación, pero el gobierno se niega. ¿Puede el gobierno de Ortega anular un fallo judicial?

No debe, no puede, a costa de devorarse a sí mismo en su historia. La escalada de la represión para evitar a toda costa que haya opositores en las urnas que puedan generar una salida pacífica a este régimen, la represión de líderes sociales, candidatos, incluso intelectuales que en algún momento estuvieron con ellos, subrayo el caso. de Sergio Ramírez, pero no es el único, solo se trata de acelerar el ritmo de descomposición.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha publicado una serie de informes de suma importancia y periódicamente se toman medidas cautelares para proteger a quienes se encuentran en situación de represión. Ignorando estos llamados, lo que hace es exacerbar la crisis, aislar a este gobierno y, lo que es más importante, generar un camino para exacerbar la crisis humana.

Usted es senador independiente en el Congreso, ¿cómo valora la posición del gobierno mexicano frente a esta crisis en Nicaragua? Durante el último debate que tuvo lugar en la OEA, México se abstuvo de votar, alegando no injerencia en los asuntos internos de Nicaragua.

México sin duda tiene un cariño especial por el pueblo nicaragüense y jugó un papel importante en la transición de Somoza a la República liberada de Nicaragua. Lo que estamos viendo es un régimen que comete el mismo tipo de prácticas contra las que ha luchado y, de acuerdo con los derechos humanos, México debe alzar la voz. La actual administración de (Andrés Manuel) López Obrador ha decidido no jugar un papel activo en el tratamiento de las violaciones de derechos humanos, con el ánimo de poder ser un tercer país para ayudar. Este papel se jugó con Venezuela, y se pretende volver a la vieja doctrina, conocida en México como la doctrina Estrada, de no injerencia en los asuntos internos. Pero en un momento de globalización de los derechos humanos, es cada vez más difícil, porque callar ante graves violaciones y abusos de los derechos humanos te pone del lado de la complicidad. Hoy existen acuerdos interamericanos e internacionales que México ha suscrito, así como Nicaragua, que requerirían un tratamiento mínimo. Y por supuesto podemos apelar que son los nicaragüenses los que resuelvan, que no hay intervenciones externas que afecten la soberanía de un país, pero donde hay una gran violación a los derechos humanos. Hombre, donde hay represión, tienen que levantar sus voces. Lamento que el gobierno mexicano guarde silencio ante situaciones tan graves.

los Política de AMLO hacia Nicaragua

La posición de México, que compartió con Argentina, fue de lamentar las violaciones a los derechos humanos, pero ante la crisis política defendieron que las instituciones democráticas nicaragüenses busquen una solución interna, pero en Nicaragua las instituciones democráticas han sido demolidas y ahora también. el proceso electoral fue cerrado. ¿Cómo se puede apoyar este llamado de los gobiernos de México y Argentina?

La vía democrática no funciona, no porque no sea válida, sino porque el gobierno ha optado por entorpecer las reglas del juego, no respeta a la oposición, no respeta a los candidatos, va al peor de los regímenes autoritarios . Eso es lo que hacen los gobiernos totalitarios, esto es lo que allana el camino, hacia una dictadura basada en la corrupción y la mentira. Je voudrais qu’un Mexique plus actif élève la voix parce qu’il annule la voie démocratique, ce que nous voyons, c’est qu’à travers les faits ils invalident les droits politiques de l’opposition, ce sont aussi les droits de el hombre.

El gobierno de Ortega, a través de la Cancillería, lanzó un virulento ataque al embajador de México en Managua porque retuiteó el mensaje difundido por el escritor Sergio Ramírez desestimando los cargos penales en su contra, y la cancillería nicaragüense ha tildado al embajador de México y gobierno como intervencionista y lacayos yanquis. ¿Qué reacción podemos esperar del gobierno mexicano?

Mientras usted y yo hablamos (viernes al mediodía) no hay reacción de la Cancillería, pero creo que la gestión de buenos oficios, los llamamientos entre cancilleres y la expresión pública para rechazar estos cargos sería muy importante. Si el gobierno de México, que tenía la posición que tenía con Argentina en la OEA, se expresa en estos términos, entonces, ¿qué podemos esperar? Es decir, el hecho de que el gobierno nicaragüense ataque a Sergio Ramírez y quiera reaccionar como si estuviera en los peores momentos de la Guerra Fría, es solo un indicador más de su descomposición y su desconexión con la realidad. Lo único que indica que están peleando con el gobierno de México es que siguen pagando de forma aislada.

Algunos diplomáticos mexicanos han justificado la posición del gobierno de López Obrador y del Ministro de Relaciones Exteriores (Marcelo) Ebrard, de abstenerse dentro de la OEA, alegando que tienen diferencias políticas con el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y que si tienen estas diferencias, no apoyarán una resolución promovida por Almagro. ¿Están estas diferencias políticas entre el gobierno y el Secretario General de la OEA por encima de la política exterior de México o del tema de los derechos humanos?

Parece, pero no es más que confundir gimnasia con magnesia. Que tenga diferencias con Almagro es muy comprensible, no será la primera ni la última vez que habrá diferencias con un secretario general de la OEA o de la ONU, pero tiene poco que ver con ellas. Resoluciones que libres y soberanas los estados pueden construir. México podría liderar una resolución, perfectamente. México podría jugar un papel protagónico en la región como en otras ocasiones, en los acuerdos de paz en El Salvador, en el proceso de paz en Guatemala, en Contadora. En otras palabras, el gobierno mexicano tendría la capacidad de desempeñar un papel de liderazgo a favor de la estabilidad en la región, la paz, la democracia y los derechos humanos.

Lo que estamos viendo hoy es un gobierno que le teme al liderazgo. La región está en llamas porque tenemos gobiernos represivos y porque tenemos una huida masiva de personas de diferentes países de la región. Entonces, en lugar de contener a los migrantes con porras, tendría que intervenir políticamente para que la región no se incendie. Uno se pregunta ¿dónde diablos está el liderazgo del gobierno mexicano para la región? Totalmente perdido, y ahora incluso los que dicen defender o ser un aliado pasivo, lo regañan. Bueno, eso se ve mal con todos.

C’est une question qui est en débat au Congrès mexicain, quel en est le fond, s’agit-il des positions idéologiques de ceux qui penchent à gauche ou à droite ou les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme pèsent más pesado ?

Je crois que le Mexique sacrifie des positions congruentes sur la démocratie, les droits de l’homme et la consolidation de la paix, et nous avons un gouvernement et un président qui comprend peu la politique étrangère, aime être visité, mais ne quitte pas son medio ambiente. Sí, coquetea con gobiernos como los de Ortega, Maduro, Evo u otros. Se trata de recuperar un poco de esa legitimidad que tuvo México en un momento, que tuvo un liderazgo construido en toda la región, no se ha logrado mucho y me parece que es una visión que sacrifica los principios de base de la política exterior en términos de respeto por los derechos humanos y la democracia y eso no ayuda. Ahora, si no quieren hacerlo activamente, entonces eso requiere una acción pasiva mucho más activa, cabildear, cabildear, para decir :, denso. Él cuenta como lo dicen sus aliados, pero ni uno ni otro.

Lo increíble es cómo, poco a poco, vemos que la familia Ortega está repitiendo las viejas prácticas de la oligarquía centroamericana. Este pragmatismo devora los mismos principios por los que querían generar una nueva Nicaragua y a todos los que, de una forma u otra, apoyamos a Nicaragua en los 70, 80, 90, porque nos duele, eso nos duele porque lo vemos como una traición. Y quieren que usemos la misma retórica que usaron contra la Contra en los 80, pues no, hoy la contrarrevolución la dirige Ortega.