Nick Saban ha sido una gran incorporación al «College GameDay» de ESPN, añadiendo un análisis cinematográfico profundo y digerible, una visión bien preparada de los equipos de todo el país y un sentido del humor que podría sorprender a algunos, culminando con el ida y vuelta del sábado. con el programa «Celebrity Guest Selector» de Tuscaloosa, su esposa, Terry.
Pero tiene mucho trabajo que hacer sobre lo que realmente está pasando con la economía del fútbol universitario, lo cual es decepcionante porque debería ser una voz importante en la compensación y el movimiento de los jugadores. El sábado engañó, pintando una imagen del pasado que insulta la inteligencia de cualquiera que siga el deporte y anhele un futuro que equivale a retroceder.
El panel discutió la gran historia de la semana pasada: el anuncio del mariscal de campo de la UNLV, Matthew Sluka, de que terminó la temporada porque no se cumplieron las obligaciones financieras prometidas. El agente de Sluka le dijo a ESPN que le «prometieron verbalmente» al menos $100,000 y el padre de Sluka, Bob, dijo AtletismoDavid Ubben de David Ubben que la negociación tuvo lugar en febrero y que la familia no pidió más durante el inicio 3-0 de la UNLV para convertirse en un contendiente a los playoffs de fútbol universitario.
Esto ha sido cuestionado y la verdad absoluta de esta historia es poco probable. El presentador de «College GameDay», Rece Davis, dijo acertadamente sobre la situación: «Si se hizo la promesa, tampoco dejemos que (el que la hizo) se salga con la suya». Es despreciable, es turbio intentar tener un hijo así.
Desafortunadamente, Saban estaba ansioso por intervenir.
“Pero al final del día, ¿qué tipo de valor creó este joven para sí mismo al tomar esta decisión? » dijo Sabán. “Ser puesto en esa situación y luego tomar esa decisión. ¿Qué tipo de valor real está creando para su futuro al hacer esto? Y eso es lo desafortunado de todo esto.
«Sí, perseguir dinero a corto plazo, lo que afecta a su futuro», añadió Kirk Herbstreit.
Así que intentemos responder esa pregunta, independientemente de lo que pasó exactamente con Sluka y la UNLV. Si le prometieron este dinero y no lo recibió, no estaba tratando de «crear valor» para sí mismo: estaba comprensiblemente frustrado por haber sido perjudicado a pesar de demostrar su valor. Si su bando miente acerca de la promesa, obviamente es un error de su parte, pero si solo recibió $3,000 por su trabajo en la UNLV, lo cual no ha sido cuestionado, es ridículo e inaceptable en el mercado actual.
El mercado es confuso, por supuesto, pero sabemos lo suficiente como para saber que un mariscal de campo de la calidad de Sluka que se une a un programa de FBS (que tiene millones de dólares en juego como un contendiente viable a los playoffs de 12 equipos) debería tener cinco dígitos en el ranking. banco antes de completar un pase.
Entonces, si escuché correctamente, pagar para jugar comenzó con NIL. Según el ex entrenador de Alabama, que tuvo muchos jugadores increíbles a lo largo de los años y todos estaban bien con la matrícula, el alojamiento, la comida, los libros, etc.
–Joe Rexrode (@joerexrode) 28 de septiembre de 2024
La respuesta a la pregunta de Saban es que Sluka ya creó valor al graduarse de Holy Cross, jugar allí y ganarse la oportunidad de jugar en un nivel superior, y luego sobresalir en ese nivel. Eso significa que debería y tendrá otra oportunidad universitaria la próxima temporada, y se le debería pagar el valor de mercado por ello.
Es casi como si Saban pensara que todo el mundo es un prospecto de la NFL (Sluka probablemente no lo sea) o como si tener millones de dólares hiciera difícil entender lo que $100,000 pueden hacer por la vida de una persona joven que no está destinada a ganar millones.
Es decepcionante. Porque Saban debería aportar mucho valor a esta discusión y ha planteado otros puntos que resuenan.
Dijo que se retiró del entrenamiento en parte porque las discusiones de sus jugadores después del final de la temporada pasada en las semifinales del CFB giraban en torno al dinero, y yo le creo. Tiene razón en que puede haber una ventaja en aguantar cuando las cosas no van bien al principio para un jugador. Tiene razón sobre el gran valor de tener una universidad y un programa como base de operaciones, con conexiones duraderas, mucho después de jugar.
Hubiera sido mejor el sábado hablar sobre la dinámica del vestuario de esa época, en lugar de defender un futuro que combine el reparto de ingresos (que, por supuesto, es inevitable y por mandato judicial) y un “verdadero NIL” basado en el reparto de ingresos. . únicamente en oportunidades de marketing.
Esto también sigue siendo una aparente fantasía de la NCAA, a pesar de que los programas de fútbol universitario más ricos seguirán persiguiendo a los mejores jugadores para que puedan ganar y obtener ganancias. Lo que siempre creará un mercado más allá de la compensación obligatoria. Lo cual no es nada nuevo.
Lo que pasa es que se destina mucho más dinero a los jugadores, además de un movimiento constante de jugadores, lo que significa que lo siguiente que debe venir es alguna forma de organización y firma de contratos estandarizados por parte de los jugadores. Habrá consecuencias no deseadas, como ocurre con cualquier cambio importante, pero son necesarias e inevitables. Ojalá Saban aceptara esta realidad y hablara sobre cómo afectará a su antigua profesión.
En cambio, dijo esto: “Lo convertimos en pago por juego, porque tenemos fondos recaudados por donantes para poder pagar a la gente. Por lo tanto, este sistema no crea valor a largo plazo para los jugadores. Quiero decir que se supone que debes ir a la universidad para crear valor para tu futuro. Ahora tenemos muchachos que deciden cuánto dinero van a ganar. Y no estoy seguro de que eso sea lo que queremos que sea la experiencia universitaria.
¿Estaba sugiriendo seriamente que ahora podamos “recaudar dinero de los donantes para poder pagarle a la gente”? » ¿Está afirmando en serio que estos fondos no fueron reunidos en el pasado por los programas más ricos para pagar a los mejores prospectos y ayudar a esos programas a ganar y obtener ganancias? Después de décadas de guerras de ofertas apenas disimuladas, y en algunos casos reportadas y castigadas por la NCAA, para algunos de estos jugadores antes de los días de firma, ¿realmente dice que los muchachos ahora están tomando decisiones basadas en 'dinero'?
Cualquiera que se interese por el fútbol universitario debería sentirse insultado por esto. Al igual que estoy seguro de que lo estaba Saban cuando vio al tipo que ayudó a dirigir su operación de reclutamiento en Alabama de 2007 a 2009, Jeremy Pruitt, hacer trampa de una manera tan descarada y descuidada en Tennessee que su carrera como entrenador se evaporó en 2021.
A nadie realmente le importan esas cosas ahora que le hemos quitado la máscara del amateurismo al fútbol universitario. Además, nadie espera que los entrenadores empiecen a escribir libros que cuenten todo sobre dónde se escondieron las bolsas de dinero.
Pero podemos tener conversaciones más honestas y menos falsas sobre el pasado, el presente y el futuro. Saban habla mucho de «valor» y lo sabe: Forbes estima que ha ganado 150 millones de dólares durante su carrera como entrenador. No debería devaluar lo que un mercado libre puede y debe significar para la fuerza laboral de una industria como el fútbol universitario.
Y debería murmurar uno de los mayores sabanismos de todos los tiempos – “No desperdicies un fracaso” – antes de abordar este tema nuevamente frente a millones de espectadores.
(Foto: Ken Ruinard/USA Today Network vía Imagn Images)
