TikTok demandó al gobierno federal el martes por una nueva ley que obligaría a su propietario chino, ByteDance, a vender la popular aplicación de redes sociales o enfrentarse a una prohibición en Estados Unidos, avivando una batalla por la seguridad nacional y la libertad de expresión que corre el riesgo de llegar a un punto muerto. fin. ante la Corte Suprema.
TikTok dijo que la ley violaba la Primera Enmienda al eliminar efectivamente una aplicación que millones de estadounidenses utilizan para compartir sus puntos de vista y comunicarse libremente. Il a également fait valoir qu'une cession n'était « tout simplement pas possible », en particulier dans le délai de 270 jours prévu par la loi, soulignant des difficultés telles que le refus de Pékin de vendre une fonctionnalité clé qui alimente TikTok aux Estados Unidos.
«Por primera vez en la historia, el Congreso ha aprobado una legislación que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una única comunidad en línea que cuente con más de mil millones de personas en todo el mundo», dijo la compañía. dijo en la petición de 67 páginas que inició la demanda. «No hay duda: la ley cerrará TikTok antes del 19 de enero de 2025».
TikTok está luchando por su supervivencia en los Estados Unidos y se espera que la lucha se desarrolle principalmente en los tribunales durante los próximos meses. La batalla enfrenta las preocupaciones de seguridad nacional del Congreso sobre los vínculos de la aplicación de redes sociales con China con el argumento de TikTok de que una venta o prohibición violaría los derechos de libertad de expresión de sus usuarios de la Primera Enmienda y dañaría a las pequeñas empresas que deben su sustento a la plataforma. Se espera que el caso llegue a la Corte Suprema.
La cuestión es particularmente delicada en un año electoral, cuando el presidente Biden y los legisladores enfrentan una posible reacción negativa de los usuarios de la popular aplicación. La aplicación, que afirma tener 170 millones de usuarios mensuales en Estados Unidos, se utiliza para todo, desde compartir bailes virales hasta comentarios políticos. Se ha convertido en una parte integral de la vida de las personas, especialmente de aquellas que se ganan la vida en la plataforma como creadores de contenido.
Según la nueva ley firmada por el presidente Biden el 24 de abril, TikTok tiene nueve meses, o un año si el presidente le concede una prórroga, para encontrar un comprador no chino. De lo contrario, la ley exige que las tiendas de aplicaciones y los servicios de alojamiento web de EE. UU. dejen de funcionar con este software, esencialmente prohibiéndolo.
En el centro de la cuestión estará la intención de los legisladores de defender a los Estados Unidos contra lo que ellos y algunos los expertos dicen que es una amenaza a la seguridad nacional; Afirman que el gobierno chino podría confiar en ByteDance para transmitir datos confidenciales de los usuarios de TikTok o utilizar la aplicación para difundir propaganda. Pero el mandato de vender o bloquear la aplicación podría llevar a cambios en las políticas de contenido de TikTok y dar forma a lo que los usuarios pueden compartir libremente en la plataforma, violando potencialmente su derecho a la libertad de expresión, dicen expertos legales.
TikTok presentó una demanda ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, argumentando que la venta de sus operaciones en Estados Unidos no era «comercial, tecnológica o legalmente factible». Parte de este argumento depende de cómo TikTok y sus competidores son de naturaleza global y cómo el contenido es accesible a través de las fronteras nacionales, siendo los videos internacionales parte de su atractivo.
También es imposible transferir el código subyacente de la aplicación a un nuevo propietario, argumentó TikTok, y agregó que un nuevo grupo de ingenieros tardaría años en familiarizarse con ese código para poder desarrollar y mantener la plataforma. Además, los ingenieros necesitarían acceso al software ByteDance para mantener TikTok en funcionamiento, algo que la nueva ley prohíbe, argumentó la empresa.
El éxito de TikTok también depende de su algoritmo de recomendación, que ayuda a ofrecer a los usuarios contenido personalizado, que el gobierno chino ha dicho que no venderá, señala la demanda.
TikTok destacó los miles de millones de dólares que ha gastado para abordar posibles riesgos de seguridad en los últimos cuatro años y un borrador de acuerdo de seguridad nacional de 90 páginas que contenía compromisos “extraordinarios” con el gobierno de Estados Unidos. TikTok separó los datos de sus usuarios estadounidenses del resto de las operaciones de la empresa y proporcionó un seguimiento por parte de terceros de sus recomendaciones de contenido.
La compañía dijo en su denuncia que acordó darle al gobierno una «opción de cierre» que le permitiría suspender TikTok en Estados Unidos si la compañía violaba partes de su acuerdo.
Las preocupaciones de seguridad nacional sobre TikTok son «especulativas» e insuficientes para justificar la violación de los derechos de la Primera Enmienda, argumentó la compañía en su denuncia, y agregó que el uso de la plataforma por parte del presidente Biden y otros miembros del Congreso están socavando las afirmaciones de que es una amenaza.
TikTok pidió al tribunal que emitiera una sentencia declarativa de que la ley violaba la Constitución y que emitiera una orden que impidiera al fiscal general Merrick B. Garland hacerla cumplir.
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre un posible litigio.
Es probable que el gobierno defienda la ley diciendo que exige una venta, no una prohibición. Es probable que el gobierno también tenga que argumentar enérgicamente que sus preocupaciones de seguridad nacional justifican limitar la libertad de expresión si se prohíbe TikTok.
El Departamento de Justicia, que ayudó a redactar la ley, intervino sobre un lenguaje que ayudaría a la administración Biden a defenderla mejor en los tribunales.
«Tendrán que respaldar sus preocupaciones con pruebas de una manera que en realidad no lo han hecho, al menos ante el tribunal de la opinión pública, y tendrán que demostrar que sus preocupaciones no pueden ser se acomodaron de manera más estricta”, dijo Ramya Krishnan, abogado principal del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, en una entrevista antes de que se presentara la petición.
El instituto espera apoyar una impugnación de la ley, afirmó. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles también dijo que se oponía a la ley y que podría ayudar con el litigio.
La denuncia de TikTok se presentó un día después de que su director ejecutivo, Shou Chew, apareciera con su esposa en la Met Gala, donde fue presidente honorario.
Los temores de una posible amenaza a la seguridad de TikTok se han intensificado durante el último año y medio, lo que ha llevado a que la aplicación sea prohibida en dispositivos federales y en los emitidos por algunos municipios y gobiernos estatales. Sin embargo, la popularidad de la aplicación ha seguido creciendo, dando forma a la cultura y convirtiéndose en una fuente de noticias para los jóvenes estadounidenses, así como en un lugar donde un grupo cada vez mayor de creadores de contenidos se ganan la vida.
TikTok ha desafiado con éxito medidas estatales y federales similares destinadas a restringir sus operaciones, aunque esta ley difiere en su amplio apoyo del Congreso y la administración Biden.
El año pasado, Montana aprobó una ley que habría prohibido a TikTok operar en el estado a partir del 1 de enero, diciendo que la compañía representaba una amenaza para la seguridad de sus ciudadanos. Un grupo de usuarios de TikTok presentó una demanda financiada por la aplicación alegando que la ley violaba sus derechos de la Primera Enmienda y excedía la autoridad legal estatal. TikTok también presentó una demanda separada esa semana, argumentando que la legislación violaba la Primera Enmienda.
En noviembre, un juez federal bloqueó la prohibición de Montana, diciendo que probablemente violaba la Primera Enmienda y una cláusula que otorga al Congreso el poder de regular el comercio con países extranjeros.
El expresidente Donald J. Trump también intentó prohibir o forzar la venta de TikTok en 2020 con una orden ejecutiva citando preocupaciones de seguridad similares. Los tribunales federales impidieron que el Departamento de Comercio implementara su plan en parte por motivos de la Primera Enmienda, y un juez agregó que hacerlo cerraría una “plataforma para la actividad expresiva”. Otro juez dijo que lo más probable es que el gobierno se haya excedido en su autoridad legal y «actuó de manera arbitraria y caprichosa al no considerar alternativas obvias».
