Las dos partes involucradas en el trascendental choque de la Corte Suprema sobre una medida que podría cerrar TikTok presentaron sus presentaciones escritas el viernes, desafiando fuertemente la influencia de China en el sitio y el papel que debería desempeñar la Primera Enmienda en la evaluación de la ley.
Sus escritos, presentados en un calendario inusualmente abreviado establecido el mes pasado por los jueces, fueron parte de un enfrentamiento de alto riesgo por la insistencia del gobierno en que ByteDance, la empresa matriz de TikTok, vendiera las operaciones de la aplicación a Estados Unidos o a la granja. La Corte Suprema, con el objetivo de resolver el caso antes de la fecha límite del 19 de enero, escuchará los argumentos en una sesión especial el próximo viernes.
El fallo del tribunal, que podría dictarse este mes, decidirá el destino de un poderoso y omnipresente fenómeno cultural que utiliza un sofisticado algoritmo para ofrecer a los usuarios una gama personalizada de vídeos cortos. TikTok se ha convertido, especialmente para las generaciones más jóvenes, en una fuente líder de información y entretenimiento.
“Rara vez, o nunca, el tribunal se ha enfrentado a un caso de libertad de expresión que importe a tanta gente”, decía un escrito presentado el viernes en nombre de un grupo de usuarios de TikTok. “170 millones de estadounidenses utilizan regularmente TikTok para comunicarse, entretenerse y seguir noticias y acontecimientos de actualidad. Si el gobierno prevalece, los usuarios estadounidenses perderán el acceso a los miles de millones de vídeos de la plataforma”.
Los escritos sólo hacen referencias superficiales o indirectas a la inusual solicitud del presidente electo Donald J. Trump la semana pasada de que la Corte Suprema bloquee temporalmente la ley para que pueda abordar el tema una vez que asuma sus funciones.
La fecha límite fijada por ley para la venta o el cierre de TikTok es el 19 de enero, el día antes de la toma de posesión de Trump.
“Este desafortunado momento”, afirma su informe, “interfiere con la capacidad del presidente Trump para gestionar la política exterior de Estados Unidos y buscar una resolución destinada tanto a proteger la seguridad nacional como a salvar una plataforma de redes sociales que es un vehículo popular para 170 millones de estadounidenses. ejercer sus derechos fundamentales de la Primera Enmienda.
La ley permite al presidente extender el plazo de 90 días en circunstancias limitadas. Pero esa disposición no parece aplicarse, porque requiere que el presidente certifique ante el Congreso que ha habido un progreso significativo hacia una venta respaldada por “acuerdos legales vinculantes pertinentes”.
El escrito de TikTok enfatiza que la Primera Enmienda protege el acceso de los estadounidenses al discurso de adversarios extranjeros, incluso si se trata de propaganda. La alternativa a la censura total, escriben, es un requisito legal de que se divulgue la fuente del discurso.
“La divulgación es la alternativa comprobada y menos restrictiva para abordar la preocupación de que se esté engañando al público sobre la fuente o la naturaleza del discurso recibido, incluso en contextos de asuntos exteriores y seguridad nacional”, dice el informe de TikTok.
El informe de los usuarios se hizo eco de este punto. “Lo único que permiten nuestras costumbres y jurisprudencia”, dijo, “es exigir la revelación de la influencia extranjera, para que la gente tenga información completa para decidir qué creer”. »
El gobierno ha dicho que este enfoque no funcionará. “Una divulgación tan genérica y continua sería manifiestamente ineficaz”, escribió el viernes Elizabeth B. Prelogar, procuradora general de Estados Unidos.
En un escrito presentado la semana pasada en el caso TikTok v. Garland, No. 24-656, el gobierno declaró que se podía combatir la propaganda extranjera sin violar la Constitución.
“La Primera Enmienda no habría exigido que nuestra nación tolerara la propiedad y el control soviéticos de las estaciones de radio estadounidenses (u otros canales de comunicación e infraestructura crítica) durante la Guerra Fría”, afirma el documento, “ni exige que nosotros lo toleremos”. propiedad y control de TikTok por parte de un adversario extranjero hoy.
El escrito de los usuarios cuestionó esta afirmación. “De hecho”, afirma el documento, “Estados Unidos toleró la publicación de Pravda –la herramienta prototípica de la propaganda soviética– en este país en el apogeo de la Guerra Fría. »
El propio TikTok dijo que el gobierno se equivocó al criticarlo por no “negar categóricamente” una afirmación de que “ByteDance censó o manipuló contenido en sus plataformas bajo la dirección” del gobierno chino.
La censura es “un término cargado”, dice el informe de TikTok. De todos modos, agrega el comunicado, “los peticionarios niegan categóricamente que TikTok alguna vez haya eliminado o restringido contenido en otros países a pedido de China”.