Última decisión de CC no resiste análisis lógico – Prensa Libre
El viernes pasado, el Tribunal Constitucional emitió un dictamen a favor del estado de Calamidad que se presentó ante él y por Alejandro Giammattei. Esto ha reforzado la desconfianza de su misión, convertida en aceptación de cualquier idea de quién ha participado entre bastidores en la integración de la entidad cuyo objetivo es interpretar la Carta Magna, de acuerdo sobre todo con lógicas jurídicas, políticas y filosóficas. Lo último ayuda a comprender el espíritu de la ley y lo primero se explica con las razones legales más importantes. El sábado el candidato virtual Zury Ríos, con voz amenazadora y mirada dura, dijo: “No se equivoquen. No está terminado. Nuestra victoria está a las puertas ”. Perturbador.
El estado de Calamidad es propuesto por el Ejecutivo y enviado al Congreso para su aprobación o rechazo. Lógicamente, mientras esto ocurra, no está vigente, y si el presidente lo ordena, no tiene valor legal. Es fácil de entender. Giammattei lo ordenó, actitud dictatorial, de rey absoluto. El oficialismo ha abandonado el edificio y el gobierno ha tomado la insostenible posición de interpretarlo, motivo para «mantenerlo vigente» mientras aún no haya nacido en la vida jurídica del país. La CC se mostró sumisa, apresurada, al rescate y rechazó una orden judicial en su contra. Es surrealista. Según esto, no es necesario cumplir con la aprobación del Congreso, porque la voluntad presidencial es una orden o una ley.
Incluso antes de la decisión del CC, surgieron críticas entre los aliados gobernantes en el Congreso. La más notoria es la de Álvaro Arzú Escobar -integrante destacado de este grupo giammatteiesco- que anuló la decisión y anunció el rechazo de la medida en la próxima sesión. Esta vez, es imposible estar en desacuerdo con su calificación de «inconstitucional, ilegal e inmoral» a lo que se hizo. Fue sorprendente y significativo. El texto del decreto ahora limita las compras sin cierre a las que realiza el Ministerio de Salud, pero hay otros objetivos ocultos, como limitar la libre expresión de información y crítica, además de forzar la censura. Para no “agravar la situación . ”Malos presagios …
Los afganos merecen defensa
Las mujeres de todo el mundo, independientemente de sus diferencias, están moralmente obligadas a liderar una campaña mundial para enviar protestas vehementes a los líderes talibanes por su trato derivado de la interpretación fundamentalista del Corán y la ley islámica. No debe ser llevado a cabo por los gobiernos, la ONU, etc., para dar fuerza al esfuerzo de protesta individual, incluso si no tiene éxito. Es ingenuo confiar en las promesas de cambios en el tratamiento de las mujeres. Recibí un video en el que un talibán obliga a una mujer con un abrigo rojo a arrodillarse y luego la mata.
Para los talibanes, las mujeres no pueden estudiar, salir de casa o tomar un taxi sin un cuidador familiar, trabajar en la radio o la televisión, maquillarse y pintarse las uñas, mostrar los tobillos, andar en bicicleta o motocicleta, escuchar música o ser tratadas por médicos varones. . Los castigos incluyen azotes, amputaciones y, en casos de adulterio, lapidación en la calle hasta la muerte. El primer régimen talibán hizo esto, de 1996 a 2001, cuando fueron derrocados por una fuerza internacional. Tales acciones desaparecieron cuando se instaló el nuevo gobierno corrupto, ahora derrocado. Había milicias anti-talibanes formadas por mujeres, que por supuesto no sobrevivirán.
Las mujeres occidentales que defienden los derechos humanos no pueden permanecer en silencio ante este fanatismo político-religioso. Un líder talibán dijo: “Tendremos que matar a quienes no abandonen las costumbres occidentales. Recuerde las organizaciones guatemaltecas: el silencio es complicidad intelectual. Está la Organización Revolucionaria de Mujeres de Pakistán (RAWA), nacida en 1977, cuya fundadora fue asesinada por los soviéticos. El mayor peligro es la gestión del estado de acuerdo con las normas religiosas. Hay un progreso donde el estado y la religión siguen caminos paralelos y se retrasan donde los políticos mienten a sabiendas, como lo hacen los talibanes.