Urnas Abierta confirma proyección de abstención: 81,5%

El Observatorio Ciudadano Urnas Abiertas presentó la metodología utilizada durante el proceso de observación electoral para la votación del 7 de noviembre, destacando la valentía y discreción de sus observadores y el apoyo de las redes ciudadanas para documentar el abstencionismo, coaccionar a los funcionarios públicos y a sus familias para que votenvigilancia de los paramilitares y policías, y violencia política perpetrada por Ortega.

Las Urnas Abiertas establecieron hasta el 81,5% del abstencionismo ciudadano, en completo contraste con los datos del Consejo Supremo Electoral -controlado por el régimen de Ortega- que en sus informes establece esta línea en solo el 35%.

Según un informe de Urnas Abiertas, su red de observadores estuvo presente en todos los departamentos del país, en el 78% de los municipios, destacando también los siete distritos de Managua.

“El porcentaje promedio de participación ciudadana presentado por Urnas Abiertas es una aproximación resultante de la observación de los ciudadanos a partir del diseño de una muestra estadística representativa a nivel nacional que implicó la participación de 1.450 personas repartidas por todo el país“Cite el informe.

Urnas Abiertas utilizó el mapeo electoral 2021 publicado por el Consejo Supremo Electoral (CSE) para diseñar una muestra nacional con un nivel de confianza del 95% y un grado de error estadístico del 4%.

«El tamaño de la muestra fue 563 centros de votación, que fueron entrevistados mediante un método de conteo del flujo de votantes que ingresan a los centros de votación (CV) durante un promedio de seis horas, en tres períodos de dos horas cada uno.: por la mañana, al mediodía y por la tarde. Luego, se multiplicó ponderando el flujo por hora y por corte para extrapolar a 11 horas de presencia, durante las cuales los centros de votación estuvieron abiertos ”, subraya el informe.

Los horarios de observación de las Urnas Abiertas fueron entre las 7 a.m. y las 9 a.m. 11 a.m. a 1 p.m. y de 4 p.m. a 6 p.m.. “Estos reportes ingresaron a una base de datos que luego fue procesada para extrapolar a este número de horas de observación, en función de la participación que se produjera en cada uno de estos momentos del día”, explicó Ligia Gómez, interlocutora de la organización y quien estaba allí. responsable de explicar la metodología.

Además del trabajo de sus observadores, Urnas Abiertas informó que contaron con la colaboración de tres redes ciudadanas, además de un sistema de chatbots, recopilar información sobre incidencias e irregularidades en los colegios electorales. Es a través de este canal que Recopilaron videos, fotografías e informes de los ciudadanos sobre estos incidentes.

Comparado con los que figuran en los CV

«El número de votantes que asistieron a cada uno de los CV observados en el día se comparó con el número de votantes registrados para votar en cada uno de los mismos CV, según el mapeo electoral oficial.. Lograr un porcentaje de participación promedio nacional del 18,5% y una tasa de abstención promedio nacional del 81,5% ”, subraya el informe Urnas Abiertas.

Gómez explicó que para estos ejercicios se seleccionaron las CV que tenían el mayor número de comisiones de votación, ya que esto permitía a sus observadores realizar su trabajo con discreción, bajo la vigilancia de la policía y paramilitares que operaban a favor del régimen.

Como parte del control del proceso electoral desarrollado por el régimen, prohíbe la observación electoral nacional e internacional. El orteguismo intentó sustituir la observación por la figura de «compañeros electorales», conformados por miembros de desconocidos grupos de izquierda simpatizantes del régimen u organizaciones sin credibilidad por su lealtad a Ortega, como la Defensoría del Pueblo y el Consejo Nacional de Universidades.

A pesar del clima generalizado de violencia política y las redadas que tuvieron lugar la víspera de las elecciones, que Más de 30 detenciones arbitrarias entre el 1 y el 7 de noviembre El 85,67% de los convocados a observación ciudadana lograron culminar el proceso, y es gracias a estas personas que en Nicaragua y en el mundo se pueden conocer estos datos ”, agrega el informe Urnas Abiertas.

Ligia Gómez también fue entrevistada en el programa Esta noche, transmitido este miércoles en Facebook y YouTube, donde destacó la importancia de la discreción y lealtad de su red de colaboradores para evitar control y seguimiento del aparato de seguridad del régimen.

“Lo más importante fue la discreción, el silencio, que no se alertara al régimen que estaba preparando esta obra, porque la represión habría aumentado de manera impresionante. No querían que nadie viera cómo se desarrollaba este fraude. Este importante compromiso cívico fue importante para recolectar y procesar esta información y para contar con este sólido soporte estadístico que tenemos ”, dijo Gómez en su discurso a Esta noche.

La vulnerabilidad del proceso de observación

Urnas Abiertas, y la propia Gómez en sus intervenciones, reconocieron que el proceso de observación que desarrollaron enfrentó la vulnerabilidad que tenía que llevarse a cabo en la periferia de la CV, precisamente por la vigilancia del régimen, para no exponer su red de observadores

“Observamos desde fuera de los centros de votación. Por eso, los que vinieron al centro más de una vez, ya sea porque llevaban comida a los agentes electorales, o porque formaban parte de la línea movilizadora del Frente Sandinista, eran personas que deberíamos estar entre los que ingresaron a las urnas. estación. Centros. El método consistía en registrar cuántas personas ingresaban al centro de votación, y no era posible determinar si esas personas iban a votar, o dejar comida, o eran las que llevaban votantes ”, dijo Gómez.

“La vulnerabilidad de los datos es continua, ya que la observación se realizó desde fuera de los CV, lo que podría llevar a que las personas que ingresaron al recinto y no acudieron a votar sean contadas, que a su vez podrían contabilizarse. Cualquier caso significa que se observó una participación mayor que la real ”, cita el informe oficial de Urnas Abiertas sobre este punto.

Gómez también reconoció que la agencia aún no ha realizado un análisis de los informes oficiales del CSE, con el fin de medir el alcance del fraude electoral para promover la permanencia en el poder de la pareja familiar de Daniel Ortega y Rosario Murillo.

La dimensión del fraude electoral

El CSE finalmente asignó a Ortega y Murillo 75,87% del porcentaje de votos en estas elecciones irregulares, argumentando que un total de 2.921.430 Los ciudadanos inscritos en los padrones electorales votaron a favor de mantener al dictador y su esposa al frente del gobierno.

El politólogo Manuel Orozco, en un artículo de opinión publicado este miércoles en ConfidencialExplicó que el CSE ocultó el número real de votos nulos y abstenciones a favor de Ortega y Murillo.

“El número de votos reportados a favor de Ortega está fuera de las encuestas nacionales (que oscilaron entre 500.000 y no más de 1,2 millones) y del sentimiento popular. El CSE sumó a Daniel Ortega cerca de tres cuartos de millón de votos adicionales que se obtienen mediante la abstención y posiblemente un voto nulo ”, escribió Orozco.

Tomando como referencia los datos de abstención de Urnas Abiertas y el del CSE, Orozco señala que está demostrado que el voto a favor de Ortega no superaría los 1,4 millones, monto similar al de las elecciones municipales de 2017. y menos que en las elecciones presidenciales de 2016.

“La segunda etapa del fraude no es solo falsificar la abstención de al menos un millón de votos, sino atribuirle toda la aritmética a Daniel Ortega. El espíritu democrático nicaragüense prevalecía siempre que la gente se quedaba en casa. Los nicaragüenses votaron con los pies, con más de 100.000 personas saliendo del país (más de tres cuartas partes de ellas mayores de 16 años), y la mayoría con su convicción de no jugar el juego del régimen ”, agregó en su artículo de opinión el politólogo.