Jueces de la CSJ revalidan su continuidad en el cargo pues Guatemala no ha renovado tribunales en dos años – Prensa Libre
Guatemala cumplió dos años el miércoles pasado sin renovar a 251 magistrados en su poder judicial, incluida la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cuyos magistrados revalidaron su continuidad en el cargo el jueves 14 de octubre, dijeron en un comunicado.
Los 26 nuevos jueces y diputados de la CSJ y 225 de las cámaras de apelación debieron haber sido electos en 2019 y tomar posesión el 13 de octubre del mismo año por un período de cinco años, pero por una serie de ilegalidades, protecciones e investigaciones. de la popa, el proceso se detiene y no hay solución a la vista.
C’est pourquoi la CSJ actuelle reste la même qui a été élue en 2014, malgré le fait que son mandat de cinq ans a pris fin en 2019, le même dossier qui est présenté aux 225 magistrats des chambres d’appel et des cours du poder Judicial.
El comunicado de prensa de la CSJ precisa que “no culminado el proceso de elección de los nuevos titulares y suplentes, se emitió una opinión consultiva ante la Corte Constitucional, la cual se pronunció el 8 de octubre de 2019 (…) sobre lo dispuesto en el artículo 71 de la ley. del Órgano Judicial, que establece que ningún magistrado o juez titular o suplente en las funciones y ningún funcionario o empleado del Órgano Judicial, dejará su cargo aunque hayan sido admitidos a dimitir o hayan cumplido el tiempo de su servicio pero hasta se presenta su sucesor ”.
Agrega que “en la parte de conducción de la Opinión Consultiva se establece que los magistrados y magistrados deben continuar en el ejercicio de sus funciones si sus diputados aún no han sido electos y que la cesión del cargo se efectuará cuando los profesionales sean legítimamente elegidos. quien asumirá las funciones para el período 2019-2024 y se postulará para el cargo ”.
Precisa, además, que “con el debido respeto a lo anterior y a la no toma de posesión de los nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en esta fecha se celebró la sesión extraordinaria del Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por la cual el se revalidó la continuidad en el ejercicio de sus funciones a la espera de la comparecencia de sus sucesores ”.
Lea también: El oficialismo pierde fuerza en el Congreso en la carrera por la reelección a la Junta Directiva
La no renovación de tribunales en Guatemala se debe a una trampa legal provocada por las mafias que operan a todos los niveles en el país, según expertos.
La trampa legal que no permite la renovación del Órgano Judicial, uno de los tres poderes del Estado guatemalteco, muestra en «medida exacta» y «dramática» la «profundidad de la crisis institucional que vive el país», según al titular del área de Justicia y Seguridad del Instituto de Problemas Nacionales (IPN) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Édgar Celada.
El analista y experto en el proceso de elección de jueces advierte que «cada día que pasa sin una renovación del Órgano Judicial disminuye la credibilidad del sistema», y hace percibir a Guatemala como un país «sin certeza jurídica».
Un proceso amañado
La elección de magistrados se suspendió antes de las elecciones de 2019, luego de que la Fundación Myrna Mack interpusiera un recurso legal por irregularidades en la comisión de nominaciones para nombrar magistrados.
La solicitud fue confirmada por el Tribunal Constitucional, máximo tribunal del país, que ordenó la repetición de ciertos procedimientos dentro del comité de nominaciones y aprobó la continuidad de los funcionarios durante la elección.
Posteriormente, en febrero de 2020, a medida que se avanzaba en una posible designación de jueces, la fiscal especial contra la impunidad (FECI) de la Fiscalía descubrió un amplio intento de amañar el proceso con el empresario farmacéutico y exsecretario presidencial Gustavo Alejos como principal protagonista. .
Alejos, sancionado por Estados Unidos este año por «corrupción», se reunió antes de las elecciones con cerca de dos docenas de personas relacionadas con la elección, incluidos parlamentarios, miembros de comités de nominaciones, jueces y abogados, como documenta la acusación con fotos y videos. .
Lea también: Opuesto: ¿debería la Fiscal General hacer rotaciones en la fiscalía dentro de los 7 meses posteriores a su partida?
Las reuniones se llevaron a cabo en un hospital de la Ciudad de Guatemala, donde Alejos, preso por varios casos de corrupción, estaba recibiendo tratamiento médico con permiso de un juez.
Luego de una investigación de la fiscalía en 2020, la Corte Constitucional ordenó al Congreso completar el procedimiento de elección de los jueces, requiriendo que los parlamentarios hicieran públicas todas sus decisiones al respecto.
Sin embargo, hasta ahora, el Congreso ha preferido no proceder con el nombramiento de los 251 magistrados.
La renovación del órgano judicial es trascendente para Guatemala en la lucha contra la corrupción, principalmente después de que en 2014 la jueza Claudia Escobar denunciara que los tribunales fueron electos ese año con irregularidades promovidas por el expresidente Otto Pérez Molina (2012-2015), actualmente detenido. por corrupción.
“Tengo la impresión de que estamos en un pantano, no avanzamos ni retrocedemos. El Congreso de la República no explica ni asume su responsabilidad en la elección ”, agregó Celada, quien tampoco ve claridad en una reforma que arroje luz sobre el lío en el que se encuentra la justicia guatemalteca.
Lea también: Estados Unidos destaca labor de jueces que luchan por la independencia judicial en Guatemala
La única posibilidad que observa Celada es que el bloque oficial representado en el partido Vamos, que llevó a Alejandro Giammattei a la presidencia en 2019, y sus escaños aliados, pierda la reunión directa del Congreso para el próximo año, y que d otros diputados lo hagan. .con la renovación del Órgano Judicial.
De lo contrario, «terminaremos el año con los mismos jueces y magistrados», lamentó el director del Área de Justicia y Seguridad del IPN-Usac, quien agregó que incluso esta incertidumbre podría «durar los próximos dos años, hasta que ‘ese los nuevos diputados de la próxima legislatura precisan la elección ”.
Para entonces, la actual Corte Suprema de Justicia y los tribunales de apelación cumplirían un segundo mandato casi inconstitucional sin elecciones, pero legal al prohibir la renuncia hasta que tengan un sucesor.